#晨報#全棉時代再發(fā)致歉聲明引爭議，開頭“我錯了”，后文“專利技術(shù)”；專利授權(quán)費未談妥！三星與愛立信均提起337調(diào)查申請

#企業(yè)那些事兒#

全棉時代再發(fā)致歉聲明引爭議，開頭“我錯了”，后文“專利技術(shù)”

近日，全棉時代發(fā)布了一則廣告引發(fā)網(wǎng)友熱議，網(wǎng)友認(rèn)為該廣告涉嫌侮辱女性。

1月8日，全棉時代官方微博致歉稱，該視頻為廣告創(chuàng)意，僅作為突出商品的清潔功能，已經(jīng)將此視頻下架。

1月10日深夜，全棉時代再次發(fā)聲為全棉時代廣告被指侮辱女性致歉。

然而致歉信僅開頭為道歉內(nèi)容，后文大段篇幅介紹全棉時代創(chuàng)立初衷、專利技術(shù)、質(zhì)量把控、原料選材、公益活動，引發(fā)不滿。

網(wǎng)友：“這是道歉還是自我表揚？”

此前，全國婦聯(lián)機關(guān)報《中國婦女報》對此事評論稱，“事關(guān)女性安全，如此嚴(yán)肅的惡性事件，卻被商家輕飄飄地以所謂的‘創(chuàng)意’為說辭，美化犯罪者 、丑化受害者，充滿了偏見、惡意、無知。女人是消費者不是消費品，侮辱女性的‘創(chuàng)意’廣告遭到輿論指責(zé)，是必然的。被冒犯的廣大女性消費者會用腳投票，不會為侮辱性‘創(chuàng)意’買單?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來源：上游新聞綜合@全棉時代 、@中國婦女報）

“金滿樓”商標(biāo)拍賣競拍激烈，已被拍至124萬，進入延時狀態(tài)

1月11日上午，記者從阿里司法拍賣平臺上看到，安徽金滿樓酒店發(fā)展股份有限公司所有的“金滿樓”馳名商標(biāo)及另外35個注冊商標(biāo)，經(jīng)過100余次競買，進入延時狀態(tài)，截至10：15分，價格已被拍至1240000元，但尚未得出最終結(jié)果。

記者看到，此次拍賣，在最初的45分鐘時間內(nèi)，經(jīng)過55次激烈競拍，價格由64萬，拍至91萬后，一度暫停，競買號為“S1873”的買家以91萬的價格領(lǐng)先了20多個小時。

不過，在1月11日上午9：43分，臨近拍賣結(jié)束前十來分鐘，一名新拍者“J4091”打破平靜，出價91.5萬?！癝1873”幾分鐘后，繼續(xù)加價。兩人經(jīng)過幾輪加價后，尚未得出結(jié)果，隨即，拍賣進入延時狀態(tài)，競拍還在繼續(xù)加價中。（來源：新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖客戶端 記者：朱慶玲）

#局里那些事兒#

最高法：加強司法反壟斷和反不正當(dāng)競爭

1月10日，全國高級法院院長會議在北京召開，最高人民法院提出，要加強司法反壟斷和反不正當(dāng)競爭，深入研究平臺企業(yè)壟斷認(rèn)定、數(shù)據(jù)收集使用管理、數(shù)字領(lǐng)域消費者權(quán)益保護等問題，保障各類市場主體依法平等使用資源要素，促進形成全國統(tǒng)一、公平競爭、規(guī)范有序的市場體系。（來源：央視新聞 記者：李文杰）

2020年12月注銷的專利代理機構(gòu)

1．北京彧亮知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

2．北京雷曼昊華專利代理有限責(zé)任公司

3．遼寧東來律師事務(wù)所

4．鄭州澤創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(特殊普通合伙)

5．鄭州金派特知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

6．深圳鵬睿知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

2020年12月審批設(shè)立的專利代理機構(gòu)名錄

1.北京盛凡佳華專利代理事務(wù)所(普通合伙)

2.北京環(huán)宇致誠知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

3.北京乾成律師事務(wù)所

4.北京智慧亮點知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

5.北京市通商律師事務(wù)所

6.北京星通盈泰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

7.北京百裕知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

8.北京文嘉知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(特殊普通合伙)

9.天津津中今知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

10.天津知曉邦知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

11.天津市鴻圖專利代理事務(wù)所(普通合伙)

12.天津華專聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

13.大連星河彩舟專利代理事務(wù)所(普通合伙)

14.大連獨角獸專利代理事務(wù)所(特殊普通合伙)

15.上海維熙律師事務(wù)所

16.上海譜璟專利代理事務(wù)所(普通合伙)

17.蘇州知果之仁知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

18.南京寧致知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

19.南京磐泰合盛知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

20.鎮(zhèn)江北宸星專利代理事務(wù)所(普通合伙)

21.蘇州德坤知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

22.蘇州今邁知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(特殊普通合伙)

23.蘇州禾潤科晟知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

24.江蘇鹽城世拓專利代理事務(wù)所(普通合伙)

25.南通常通知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

26.寧波協(xié)眾智庫專利代理事務(wù)所(普通合伙)

27.杭州識貝知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

28.臺州市臺創(chuàng)工聯(lián)專利代理事務(wù)所(普通合伙)

29.浙江常盈律師事務(wù)所

30.安徽安泰達(dá)律師事務(wù)所

31.蕪湖市昌強專利代理事務(wù)所(特殊普通合伙)

32.合肥國晟知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

33.合肥市譽創(chuàng)共遠(yuǎn)專利代理有限公司

34.滁州市明來知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(特殊普通合伙)

35.泉州早稻知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

36.東營辛丁知聯(lián)專利代理事務(wù)所(普通合伙)

37.青島匯智海納知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

38.山東辰華知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

39.河南商盾云專利代理事務(wù)所(特殊普通合伙)

40.鄭州利盾知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

41.武漢星澤知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(特殊普通合伙)

42.武漢尚智聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

43.長沙伊柏專利代理事務(wù)所(普通合伙)

44.長沙啟昊知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

45.深圳新智途知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

46.深圳市鼎圣霏凡專利代理事務(wù)所(普通合伙)

47.深圳智匯元權(quán)知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

48.佛山北定知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

49.深圳得本知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

50.廣州人才匯進知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

51.深圳市世紀(jì)聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

52.佛山市神機營專利代理事務(wù)所(普通合伙)

53.深圳市漢瑞知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

54.重慶一葉知秋專利代理事務(wù)所(普通合伙)

55.成都其知創(chuàng)新專利代理事務(wù)所(普通合伙)

56.四川匯韜律師事務(wù)所

57.西安智藝浩暉專利代理事務(wù)所(普通合伙)

58.西安賽嘉知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

59.西寧嶸騰知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

2020年12月設(shè)立的分支機構(gòu)

1．北京三高永信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司西安分公司

2．北京眾合誠成知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司阜陽分公司

3．北京眾合誠成知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司海口分公司

4．北京卓恒知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（特殊普通合伙）合肥分所

5．北京天盾知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司海安分公司

6．北京中濟緯天專利代理有限公司泉州分公司

7．北京中政聯(lián)科專利代理事務(wù)所（普通合伙）深圳分所

8．北京眾達(dá)德權(quán)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司濰坊分公司

9．北京眾達(dá)德權(quán)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司寧德分公司

10．北京華仁聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司佛山分公司

11．北京卓嵐智財知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（特殊普通合伙）?？诜炙?/p>

12．北京索睿邦知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司蕪湖分公司

13．北京清大紫荊知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司上海分公司

14．北京棘龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司廣州分公司

15．北京棘龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司寧波分公司

16．北京棘龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司濰坊分公司

17．北京哌智科創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）松原分所

18．北京哌智科創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）中山分所

19．北京哌智科創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）濟南分所

20．上海精晟知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司南寧分公司

21．上海精晟知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司池州分公司

22．上海精晟知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司靖江分公司

23．上海精晟知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司南京分公司

24．徐州市三聯(lián)專利事務(wù)所徐州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分所

25．徐州市三聯(lián)專利事務(wù)所賈汪分所

26．徐州市三聯(lián)專利事務(wù)所睢寧分所

27．徐州市三聯(lián)專利事務(wù)所豐縣分所

28．淮安市科文知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所蘇州分所

29．南京禹為知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（特殊普通合伙）沛縣分所

30．武漢智嘉聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）經(jīng)開區(qū)分所

31．廣州新諾專利商標(biāo)事務(wù)所有限公司肇慶市分公司

32．廣州三環(huán)專利商標(biāo)代理有限公司南沙分公司

33．深圳市君勝知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）惠州分所

34．深圳市壹品專利代理事務(wù)所（普通合伙）武漢分所

35．深圳市壹品專利代理事務(wù)所（普通合伙）孝感分所

36．深圳市創(chuàng)富知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司紹興柯橋分公司

37．廣州京諾知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司惠州分公司

38．深圳叁眾知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）中山西區(qū)分所

39．廣州藍(lán)晟專利代理事務(wù)所六安分所

40．深圳市蘭鋒盛世知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司羅湖分公司

41．深圳市蘭鋒盛世知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司東莞分公司

42．泰和泰律師事務(wù)所貴陽分所

43．成都熠邦鼎立專利代理有限公司海口分公司

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#科技企業(yè)那些事兒#

康文森公司與華為公司專利糾紛案——我國知識產(chǎn)權(quán)審判發(fā)出的首個禁訴令

康文森公司與華為公司確認(rèn)不侵害專利權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛三案，申請人華為技術(shù)公司于2020年8月27日向最高法院申請行為保全，請求責(zé)令康文森公司在本三案終審判決作出之前不得申請臨時執(zhí)行德國杜塞爾多夫地區(qū)法院就康文森公司訴華為技術(shù)公司及其德國關(guān)聯(lián)公司侵害標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)糾紛案件作出的一審判決。2020年8月，最高法院在要求華為公司提供相應(yīng)擔(dān)保的情況下，綜合考量了必要性、損益平衡、國際禮讓等因素，作出了行為保全裁定。

龍衛(wèi)球 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授點評：

本案是在我國趨向更加嚴(yán)格同時又需要合理防止濫用的保護知識產(chǎn)權(quán)的雙重視角的實踐觀下形成的一個典型案例，首次對于濫訴者發(fā)出禁訴令，有利于維護我國合理創(chuàng)新企業(yè)的正當(dāng)利益。習(xí)近平總書記指出，要堅持以我為主、人民利益至上、公正合理保護，既嚴(yán)格保護知識產(chǎn)權(quán)，又確保公共利益和激勵創(chuàng)新兼得，健全知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度，研究制定防止知識產(chǎn)權(quán)濫用相關(guān)制度。同時，要推進我國知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律規(guī)定域外適用。

康文森公司是一家非專利實施實體（NPE），2011年購買了諾基亞公司約2000項專利及專利申請，其中包括部分移動通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利。自2012年以來，康文森公司曾在英國高等法院、德國杜塞爾多夫地區(qū)法院和我國多地起訴包括中興通訊、華為等多家公司，并就管轄權(quán)異議起訴到最高人民法院。此次，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭對于康文森公司與華為公司確認(rèn)不侵害專利權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛案，作出中國法院知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的首個禁訴令，體現(xiàn)了“既嚴(yán)格保護知識產(chǎn)權(quán)，又確保公共利益和激勵創(chuàng)新兼得”，有利于健全知識產(chǎn)權(quán)訴訟的禁訴令制度。同時需要注意的是，本案涉及的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛，具有一定的特殊性，既有專利侵權(quán)糾紛的某些特點，又具有合同糾紛的某些特點，其既非典型的合同糾紛，又非典型的侵權(quán)糾紛，而是一種特殊的糾紛類型。（來源：人民法院報）

專利授權(quán)費未談妥！三星與愛立信均提起337調(diào)查申請

美國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，1月8日，三星依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，向美國際貿(mào)易委員會（ITC）提出申請，指控愛立信對美出口、在美進口或在美銷售的無線通訊設(shè)備及元件侵犯其專利權(quán)，請求發(fā)起337調(diào)查，并發(fā)布普遍排除令、有限排除令和禁止令。

據(jù)悉，愛立信于1月4日向ICT發(fā)起337調(diào)查申請，指控三星及美國子公司侵犯了其與無線設(shè)備技術(shù)相關(guān)的四項專利權(quán)，并把三星的部分智能手機、無線電視和其他移動設(shè)備列為侵權(quán)產(chǎn)品。而兩家公司爭議的焦點在于專利授權(quán)協(xié)議是否需要續(xù)簽，三星與愛立信在2001年簽署了手機和網(wǎng)絡(luò)專利授權(quán)協(xié)議，并在2007年和2014年續(xù)簽了該協(xié)議，不過現(xiàn)該協(xié)議已過期。

愛立信此前在美國德克薩斯州東區(qū)地方法院對三星提起訴訟，指控三星違反了合同承諾，即在公平、合理和非歧視性條款（FRAND）下進行善意談判和許可專利。

愛立信表示，公司的知識產(chǎn)權(quán)投資組合價值已超過54000項已授予的專利，并且通過每年大約2000億美元的研發(fā)投入而得到加強。由于在5G領(lǐng)域處于全球領(lǐng)先地位，公司有信心增加知識產(chǎn)權(quán)收入，從而進一步提高整體專利組合的價值。

三星方面則表示，“一旦我們收到投訴，將對其進行審查并確定適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。”（來源：集微網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

西班牙專利商標(biāo)局發(fā)布《2008年至2019年汽車行業(yè)技術(shù)報告》

近期，西班牙專利商標(biāo)局（OEPM）發(fā)布了《2008年至2019年汽車行業(yè)技術(shù)報告》。

這份報告深度剖析了汽車領(lǐng)域中的發(fā)明專利以及實用新型的發(fā)展趨勢，并重點聚焦了下列幾項核心技術(shù)：燃料推進、混合動力推進、自動駕駛以及汽車安全等。同時，該報告還提到了在上述領(lǐng)域中表現(xiàn)較為活躍的西班牙發(fā)明人的名字。

在上述報告中，OEPM發(fā)現(xiàn)隨著全社會越來越重視環(huán)境保護問題，與“混合動力推進”以及“自動駕駛”有關(guān)的發(fā)明數(shù)量正在不斷攀升。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

韓國2020年專利及商標(biāo)申請量達(dá)到557,229件，同比增長9.1%

據(jù)韓國特許廳(KIPO)發(fā)表的數(shù)據(jù)顯示，2020年1月至12月的知識產(chǎn)權(quán)申請件數(shù)達(dá)到了557,229件，同比增長了9.1%，授權(quán)件數(shù)為303,669件，同比減少了0.9%。

另外，在2020年1月至12月向韓國特許廳提出對發(fā)明與實用新型的實審請求的案件共有228,224件，同比增長了21.0%，尤其是發(fā)明專利申請的實審數(shù)量大幅增長；然而，包括復(fù)審與無效的審判請求的案件數(shù)為7,648件，同比反而減少了15.1%。

按權(quán)利類型的具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)為如下所示。

（來源：韓國FirstLaw知識產(chǎn)權(quán)代理公司）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評選活動正式啟動（附規(guī)則）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/