#晨報#美國ITC發(fā)布對骨水泥及其組成成分和下游產(chǎn)品的337部分終裁；海淀法院宣判全國首例智能產(chǎn)品語音指令不正當競爭糾紛案

#科技企業(yè)那些事兒#

美國ITC發(fā)布對骨水泥及其組成成分和下游產(chǎn)品的337部分終裁

2021年1月12日，美國國際貿易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定骨水泥及其組成成分和下游產(chǎn)品（Certain Bone Cements, Components Thereof and Product Containing The Same，調查編碼：337-TA-1153）作出337調查部分終裁：經(jīng)過復審，不存在侵犯知識產(chǎn)權的行為，終止本案調查。

2019年4月5日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定骨水泥及其組成成分和下游產(chǎn)品（Certain Bone Cements, Components Thereof and Product Containing The Same）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1153）。

2019年3月6日，美國Heraeus Medical LLC of Yardley, Pennsylvania、德國Heraeus Medical GmbH of Germany向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品盜取商業(yè)秘密，請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國Biomet, Inc., of Warsaw, IN、美國Zimmer Orthopaedic Surgical Products, Inc., of Dover, OH、美國Zimmer Surgical, inc., of Dover, OH、法國Biomet France S.A.R.L. of Valence, France、德國Biomet Deutschland GmbH of Berlin, Germany、德國Zimmer Biomet Deutschland GmbH of Breisgau, Germany、荷蘭Biomet Europe B.V. of Dordrecht, Netherlands、荷蘭Biomet Global Supply Chain Center B.V. of Dordrecht, Netherlands、荷蘭Zimmer Biomet Nederland B.V. of Dordrecht, Netherlands、美國Biomet Orthopedics, LLC, of Warsaw, IN、瑞士Biomet Orthopaedics Switzerland GmbH of Dietikon, Switzerland為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網(wǎng) 編譯自：美國國際貿易委員會官網(wǎng) 編譯：于娟）

海淀法院宣判全國首例智能產(chǎn)品語音指令不正當競爭糾紛案

因認為北京子樂科技有限公司（以下簡稱子樂公司）生產(chǎn)、銷售的杜丫丫學習機中突出使用“小杜”指代其產(chǎn)品，并使用“xiaodu xiaodu”語音指令進行喚醒和操作的行為構成不正當競爭，百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司（以下簡稱百度在線公司）將子樂公司及其產(chǎn)品銷售商北京經(jīng)緯智誠電子商務有限公司（以下簡稱經(jīng)緯公司）訴至法院，要求二被告停止涉案行為，并要求子樂公司消除影響、賠償經(jīng)濟損失及合理開支300萬元。

日前，海淀法院審結了此案，一審判決子樂公司就其不正當競爭行為消除影響，賠償百度在線公司經(jīng)濟損失50萬元及合理開支5萬元。

原告百度在線公司訴稱，其是包括“小度在家1S”（以下簡稱小度智能音箱）在內的“小度”AI電子產(chǎn)品的開發(fā)者和運營者，“xiaodu xiaodu”是百度在線公司用于AI電子產(chǎn)品中，具有喚醒和操作功能的語音指令，經(jīng)長期使用，“小度”商品名稱及“xiaodu xiaodu”語音指令均已具有一定影響。百度在線公司發(fā)現(xiàn)子樂公司生產(chǎn)、銷售與小度智能音箱相同的AI電子產(chǎn)品杜丫丫學習機，該公司在其官網(wǎng)宣傳內容及杜丫丫學習機中突出使用“小杜”指代其產(chǎn)品；在杜丫丫學習機中使用“xiaodu xiaodu”語音指令進行喚醒和操作，并在官網(wǎng)對此進行宣傳，上述行為使公眾產(chǎn)生混淆，構成不正當競爭。

被告子樂公司辯稱，其不存在對“小度”商品名稱和“xiaodu xiaodu”語音指令的突出使用；其使用“杜丫丫”名稱及“小杜小杜”語音指令具有合理依據(jù)；雙方產(chǎn)品的外觀、功能、目標用戶完全不同，不會使消費者產(chǎn)生混淆等。經(jīng)緯公司辯稱，其僅銷售一臺設備給百度在線公司作為本案證據(jù)，知曉本案訴訟后亦及時刪除產(chǎn)品鏈接。綜上，二被告不同意百度在線公司的全部訴訟請求。

法院經(jīng)審理后認為，經(jīng)過百度在線公司廣泛使用推廣，“小度”作為其智能音箱的商品名稱，屬于反不正當競爭法第六條第一項所規(guī)定的有一定影響的商品名稱；“xiaodu xiaodu”是用戶在使用小度智能音箱時必不可少且頻繁出現(xiàn)的特定語音指令，該語音指令已與百度在線公司及其產(chǎn)品建立起了明確、穩(wěn)定的聯(lián)系，并具有較高知名度和影響力，應受到反不正當競爭法第六條第四項保護。結合“小度”和“xiaodu xiaodu”的知名度和影響力，小度智能音箱和杜丫丫學習機從功能、受眾、銷售渠道等方面來看屬同類產(chǎn)品，子樂公司實施被訴行為，主觀上具有惡意，客觀上也易使相關公眾誤認為杜丫丫學習機與百度在線公司的小度智能音箱及其相關服務可能存在產(chǎn)品研發(fā)、技術支持、授權合作等方面的特定聯(lián)系，導致混淆。子樂公司上述行為違反了反不正當競爭法第六條第一項及第四條之規(guī)定，對百度在線公司構成不正當競爭。經(jīng)緯公司銷售杜丫丫學習機亦缺乏合法依據(jù)。最終，法院作出如上判決。

目前，雙方當事人尚未明確是否上訴。

在人機交互過程中，具有喚醒和操作產(chǎn)品功能的語音指令，對人工智能技術在日常生活中的運用和普及具有重要作用。作為全國首例涉智能產(chǎn)品語音指令的不正當競爭糾紛，本案的判決結果對人工智能產(chǎn)品市場中惡意混淆和誤導公眾的行為進行了有效規(guī)制，通過裁判引導市場經(jīng)營者以技術創(chuàng)新等途徑進行良性競爭，維護人工智能相關產(chǎn)品在革新、發(fā)展過程中的市場競爭秩序。本案的宣判，也是對進一步加強反不正當競爭司法工作，推進智能化、數(shù)字化健康發(fā)展，助力提升新興產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化水平等政策的積極響應。（來源：海淀法院網(wǎng) 作者：李思頔）

獲賠30萬元！B站起訴脈脈不正當競爭勝訴

1月13日，記者從審判信息網(wǎng)查詢到，B站關聯(lián)公司上海寬娛數(shù)碼科技有限公司與脈脈關聯(lián)公司北京淘友天下科技發(fā)展有限公司不正當競爭糾紛一案一審民事判決書近日公布。原告為上海寬娛數(shù)碼科技有限公司，被告為北京淘友天下科技發(fā)展有限公司。

該判決書顯示，寬娛公司認為，在脈脈平臺上，有名為 “嗶哩嗶哩員工”的帳號發(fā)布 “B 站，能睡小姐姐。我睡了四個”等涉案評論，損害了寬娛公司的商業(yè)信譽和企業(yè)形象，構成不正當競爭；同時，淘友公司未經(jīng)許可使用寬娛公司的知名網(wǎng)站名稱作為虛假帳號的用戶名，使用寬娛公司知名的商標作為頭像并加V認證，使網(wǎng)友誤以為該用戶是寬娛公司的員工，導致用戶混淆誤認，淘友公司的行為系利用寬娛公司已有的知名度，提高其平臺言論的可信賴度，具有搭便車的惡意，屬于擅自使用寬娛公司有一定影響力的網(wǎng)站名稱及標識的混淆行為。故訴至法院。寬娛公司請求淘友公司賠償寬娛公司經(jīng)濟損失及合理費用共計300萬元，并發(fā)表公開聲明以消除影響賠禮道歉。

北京市海淀區(qū)人民法院審理認定，淘友公司無正當理由拒不提交發(fā)布評論者用戶信息，可以推定寬娛公司主張涉案評論系淘友公司發(fā)布之主張成立。淘友公司發(fā)布涉案評論的行為，構成商業(yè)詆毀。

裁判結果顯示，淘友公司需在脈脈網(wǎng)和脈脈App職言版塊置頂位置連續(xù)十五日發(fā)布聲明，就涉案商業(yè)詆毀行為為原告上海寬娛數(shù)碼科技有限公司消除影響，同時淘友公司需賠償寬娛公司經(jīng)濟損失20萬元及合理費用10萬元，駁回原告其他訴訟請求。（來源：上游新聞-重慶晨報 記者：張瀚祥）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“一只酸奶?！焙诵纳虡嗽V訟爭議！新乳業(yè)回應：不影響新公司經(jīng)營

俗話說，人紅是非多，重慶網(wǎng)紅品牌“一只酸奶牛”也不例外。在被新希望乳業(yè)擬2.31億收購60%的股權公告后，深交所向新希望乳業(yè)發(fā)出關注函，并要求說明五大問題。1月13日下午，新希望乳業(yè)發(fā)布關注函回復公告，稱涉訴商標“一只酸奶?！蔽淖稚虡艘延?020年1月13日被國家知識產(chǎn)權局商標局宣告無效，且自始即不存在，對“一只酸奶?！币呀?jīng)擁有的核心商標不構成負面影響。

根據(jù)《投資合作協(xié)議》約定，擬置入重慶瀚虹的商標為注冊商標133個，商標申請權（即正在注冊中）5個。在置入重慶瀚虹的商標中，核心商標為“一只酸奶牛”文字商標4個、卡通動物牛圖形商標2個。商標訴訟爭議主要為臺州市路橋云西電子商務商行持有的“一只酸奶?！蔽淖稚虡耍ㄔ虡俗蕴枮榈?16676428 號，以下簡稱“A 商標”），與新乳業(yè)收購的由華昌明、伍元學、華自立實際控制的重慶一只酸奶牛管理公司（以下簡稱“重慶管理公司”）申請的“一只酸奶?！弊煮w商標（商標申請?zhí)枺?3 類第 25884887 號與 43 類第 26348470 號；以下分別簡稱“B 商標”與“C 商標”）存在訴訟爭議。

新乳業(yè)稱，2020年1月13日，國家知識產(chǎn)權局商標局作出了A注冊商標無效公告，對A商標作出自始即不存在的無效宣告?？紤]到B商標、C商標申請時間均早于其目前所擁有的其他商標，為最大限度地保障“一只酸奶?！逼放频暮戏嗬貞c管理公司于2020年5月14日就前述兩個案件向最高人民法院提出了再審申請。目前，案件正在再審過程中，重慶管理公司尚未取得B商標、C商標的核準注冊。

▲“一只酸奶?！焙诵纳虡藶? 個文字商標

對于“一只酸奶?！鄙虡藸幾h是否影響新公司重慶瀚虹未來經(jīng)營的問題。新乳業(yè)表示，在A商標、B商標、C商標存在爭議或訴訟期間，華昌明、伍元學、華自立為確保“一只酸奶?！逼放坪诵纳虡说陌踩ㄟ^轉讓的方式依法取得了43類第38318128號、43類第35459743號、43類第30220830號、43類第35229229號等“一只酸奶牛”的文字商標的專用權并經(jīng)國家知識產(chǎn)權局商標局核準注冊。除“自助餐廳、酒吧服務、快餐店”外，上述四個商標專用權的取得已滿足了“一只酸奶牛”品牌的經(jīng)營用途需要。新乳業(yè)強調，即便其向國家知識產(chǎn)權局商標局申請注冊的B商標、C商標不被核準注冊，其也將不會對重慶管理公司就使用“一只酸奶?！鄙虡水a(chǎn)生任何不利影響。

根據(jù)《投資合作協(xié)議》的相關安排，“一只酸奶?！毕嚓P的核心商標將由重慶管理公司及華自立以轉讓方式轉讓給重慶瀚虹或其控股的子公司。新乳業(yè)表示，通過對“一只酸奶牛”商標涉訴情況的全面核查以及所采取的相關約束措施，“一只酸奶牛”商標的專用權屬是清晰的，不存在對重慶瀚虹未來經(jīng)營造成不利影響的情形。（來源：上游新聞·重慶商報 記者：馮盛雍）

1000萬！重慶鴿牌勝訴 一審判罰金額創(chuàng)重慶商標侵權案之最

近日，重慶市第五中級人民法院對重慶鴿牌電線電纜有限公司（以下簡稱“鴿牌”）訴重慶鴿皇電線電纜集團有限公司（以下簡稱“鴿皇”）商標侵權及不正當競爭糾紛案作出了一審宣判。

判決結果顯示，鴿皇一方需公開在報紙刊登聲明，就侵害鴿牌系列商標專用權的侵權行為及侵害鴿牌企業(yè)名稱權的不正當競爭行為消除影響，立即停止涉案侵權行為，并賠償經(jīng)濟損失及鴿牌為制止侵權行為所支付的合理開支共計1000萬元。這一金額，創(chuàng)下目前已公開的重慶商標侵權案判賠金額之最。

2005年3月，鴿皇公司法定代表人在第9類“電線；電纜”等商品上申請了“鴿皇GEHUANG及圖形”的組合商標，并于2007年12月獲得注冊。2013年4月，原商標評審委員會作出裁定，認定鴿皇商標侵犯了“鴿牌”系列商標權及企業(yè)字號權，鴿皇商標被予以撤銷。對此裁定，鴿皇公司法定代表人表示不服，并用5年時間，通過不停上訴，走完了商標爭議中的所有行政訴訟流程，試圖恢復鴿皇商標。2018年5月，北京市高級人民法院做出終審判決，駁回鴿皇公司上訴，維持原判，確立鴿皇商標無效的事實，宣告鴿牌公司通過行政訴訟等途徑宣告鴿皇商標無效。

商標之爭原本到此結束，但鴿皇公司在敗訴后，仍然使用該已自始無效的鴿皇商標。于是鴿牌積極收集證據(jù)對鴿皇公司的侵權使用進行維權。。

2018年9月，鴿牌公司在重慶市第五中級人民法院，起訴鴿皇公司、高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)幸福時光建材經(jīng)營部（系“鴿皇”產(chǎn)品的經(jīng)銷商，與鴿皇公司具有關聯(lián)關系），要求其承擔商標侵權及不正當競爭的民事責任。

本次訴訟中，重慶市第五中級人民法認為，綜觀全案，被告鴿皇集團從企業(yè)名稱和商標上對原告進行了全面的摹仿，侵權時間長達十 幾年，侵權產(chǎn)品涵蓋眾多型款的電線電纜產(chǎn)品，且早有因假冒原告公司產(chǎn)品被處罰的記錄，侵權的惡意明顯，且情節(jié)嚴重。

事實上，鴿皇只是侵權鴿牌眾多“李鬼”中的一個。這些年由于侵犯“鴿牌”系列商標權及企業(yè)字號權，而通過異議/無效被不予注冊/宣告無效的電線電纜商標，包括鴿帝、坤鴿、鴿王、豫鴿等商標，也包括用其他帶有鳥類形狀的商標。（來源：華龍網(wǎng)-新重慶客戶端 記者：佘振芳）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

江西首次嘗試“商標+專利”知識產(chǎn)權混合質押融資

日前，在江西省市場監(jiān)管局指導下，新余市市場監(jiān)管局積極牽線搭橋，江西贛鋒鋰業(yè)股份有限公司以企業(yè)3件商標以及5項專利兩類知識產(chǎn)權在中國農業(yè)銀行新余市分行進行混合質押，成功質押融資1億元。

據(jù)悉，這是江西省首次嘗試“商標+專利”知識產(chǎn)權混合質押融資，開啟了江西省知識產(chǎn)權質押融資新階段，為銀行金融機構進一步加大對知識產(chǎn)權運用的支持力度，積極破解企業(yè)融資難題，助推民營經(jīng)濟高質量發(fā)展開辟了新道路。

新余市市場監(jiān)管局在摸排了解江西贛鋒鋰業(yè)股份有限公司有融資需求的情況后，積極指導企業(yè)通過“商標+專利”開展混合質押貸款，最大限度激發(fā)知識產(chǎn)權效能，進一步拓寬企業(yè)融資渠道，實現(xiàn)了“知本”向“資本”的轉變，全力助推企業(yè)復工達產(chǎn)，為企業(yè)發(fā)展注入強勁動力。

江西省市場監(jiān)管局相關負責人表示，促進知識產(chǎn)權保護和運用，是優(yōu)化營商環(huán)境的重要內容，是推動經(jīng)濟社會高質量跨越式發(fā)展的現(xiàn)實需要。江西省市場監(jiān)管部門將充分發(fā)揮職能優(yōu)勢，持續(xù)推進知識產(chǎn)權質押融資的培訓宣傳、項目實施、政策制定，促進企業(yè)、銀行、資產(chǎn)評估機構三方深度融合，不斷把無形資產(chǎn)“變現(xiàn)”，開創(chuàng)知識產(chǎn)權工作新局面。（來源：中國市場監(jiān)管報）

第八屆廈門專利獎揭曉，申報項目增60%、41項專利獲獎

近日，廈門市政府發(fā)布通報，公布第八屆廈門市專利獎獲獎項目。根據(jù)通報，1項發(fā)明專利獲市專利特等獎，3項發(fā)明專利獲市專利一等獎，8項發(fā)明專利獲市專利二等獎，25項發(fā)明專利獲市專利三等獎；2項外觀設計專利獲外觀設計銀獎、2項外觀設計專利獲外觀設計優(yōu)秀獎。

據(jù)介紹，為鼓勵知識產(chǎn)權創(chuàng)造、保護和運用，根據(jù)《廈門市專利獎評獎辦法》及其實施細則的有關規(guī)定，市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權局）自今年6月正式啟動第八屆廈門市專利獎評選工作，申報期內共收到168家單位申報的178項專利，較上屆申報項目增加60%。通過開展市專利獎評選并對促進廈門市經(jīng)濟和社會發(fā)展做出突出貢獻的專利權人或者實施單位予以獎勵，激勵我市各類創(chuàng)新主體以獲獎專利權人和發(fā)明人（設計人）為榜樣，銳意進取、開拓創(chuàng)新，提升高價值專利的發(fā)展質量，不斷為加快建設高素質高顏值現(xiàn)代化國際化城市做出新的貢獻。（來源：海峽導報 記者：林少蓉 通訊員：陳雪松）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

Rospatent已向上百件用于抗擊新冠病毒疫情的發(fā)明授予了專利權

近期，第100件用于抗擊新冠病毒疫情的發(fā)明剛剛在俄羅斯聯(lián)邦知識產(chǎn)權局（Rospatent）獲得了授權。根據(jù)Rospatent的說法，這件可用于抗擊新冠病毒疫情的發(fā)明是由俄羅斯病媒國家病毒學和生物技術研究中心的員工研制出來的一款疫苗。這項發(fā)明的專利編號是2738081，標題是“使用肽免疫原來抗擊新冠病毒COVID-19感染的肽免疫原與疫苗的組合物”。

本發(fā)明的特點在于能夠產(chǎn)生合成蛋白和疫苗，并且由于這些物質都是在人工基礎上產(chǎn)生的，因此可以讓疫苗接種工作變得更加安全。在這種情況下，接種人群能夠完全形成對于COVID-19的特異性免疫反應。

對此，Rospatent的局長戈利高里．伊夫利耶夫（Grigory Ivliev）表示，自新冠病毒疫情大規(guī)模爆發(fā)以來，俄羅斯的發(fā)明人已經(jīng)提交了467件可用于抗擊新冠病毒的專利申請。截至目前，Rospatent已向其中的100件發(fā)明授予了專利權。不過，也有幾十件申請遭到了駁回，理由是這些申請缺少新穎性或者是違反了現(xiàn)有的規(guī)定。目前，Rospatent正在優(yōu)先處理所有涉及抗擊新冠病毒的發(fā)明申請，平均審查時間只有23天。 （來源：中國知識產(chǎn)權保護網(wǎng)）

韓國修訂軟件商標申請審查標準

2021年1月7日，韓國知識產(chǎn)權局修訂軟件商標申請審查標準，自2021年1月起，申請軟件相關商標時必須注明軟件用途。

韓國知識產(chǎn)權局綜合了相關業(yè)界的意見，參照美國等外國商標審查標準，對軟件相關的商標審查標準進行了修改，明確記載用途的軟件商標才可以注冊。

此前允許注冊包括“電腦軟件”、“手機應用”等軟件名稱的商標，因此，商標的保護范圍被廣泛認定為“所有用途的軟件”。但是商標所有人一般只使用某一類特定用途的軟件，不區(qū)分用途的商標保護限制了其他類似商標的申請。

韓國知識產(chǎn)權局為解決該問題，修改了商標專利審查標準，今后只有明確注明用途的商品才可以申請專利，例如“游戲軟件”、“汽車導航軟件”。

在數(shù)字轉型時代，此次審查標準的修訂將為制定符合軟件產(chǎn)業(yè)交易實際的合理商品標準作出貢獻，同時還將成為期望進入市場的企業(yè)獲得與軟件相關商標權的契機。（來源：中科院知識產(chǎn)權信息 作者：中科院IP信息 編譯：羅毅）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權領軍人物”評選活動正式啟動（附規(guī)則）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/