#晨報#美國企業(yè)對特定開啟容器的設備和方法提起337調(diào)查申請；美國ITC發(fā)布對可重復使用折疊式吸管及其組件的337部分終裁

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國企業(yè)對特定開啟容器的設備和方法提起337調(diào)查申請

2021年1月28日，美國Draft Top, LLC根據(jù)《美國1930年關稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請，主張對美出口、在美進口及銷售的特定開啟容器的設備和方法（Appartus and Methods of Opening Containers）侵犯了其專利權。

中國Mimtiml, China、中國KKS Enterprises Co., Ltd., China、中國Kingskong Enterprises Co., Ltd., China、中國Du Zuojun, China、美國WN Shipping USA, Inc., Inwood, NY、美國Shuje Wei, Pomona, CA、美國Express Cargo Forwarded, Ltd., Los Angeles, CA、美國Tofba International, Inc., Hawthorne, CA、美國Hou Wenzheng, Hebron, KY為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對可重復使用折疊式吸管及其組件的337部分終裁

2021年1月28日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定可重復使用折疊式吸管及其組件（Certain Foldable Reusable Drinking Straws and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1183）作出337調(diào)查部分終裁：對侵犯美國注冊專利號10123641的第1-12、14-17項申訴的行為發(fā)布普遍排除令，終止本案調(diào)查。

2020年9月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年8月26日作出的初裁（No.17）不予復審，即根據(jù)申請方撤回，終止本案對美國注冊專利號10123641的第20項申訴的調(diào)查。

2020年8月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年7月17日作出的初裁（No.13）不予復審，即14家缺席被告存在侵犯美國注冊專利號10123641的第1-12和14-17項申訴的行為，并確認申請方的國內(nèi)技術地位。

2020年3月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年3月3日作出的初裁（No. 8）不予復審，即除之前終裁撤回的兩家企業(yè)外，認定本案其余的14家涉案企業(yè)為缺席被告。

2020年3月9日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年2月13日作出的初裁（No. 7）不予復審，即基于申請方撤回，終止對中國浙江Ningbo Weixu International Trade Co., Ltd., China、中國湖南Hunan Jiudi Shiye Import and Export Trading Co., Ltd., China這兩家未回答應訴方（non-served respondents）的調(diào)查。

2019年11月6日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定可重復使用折疊式吸管及其組件（Certain Foldable Reusable Drinking Straws and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1183）。

2019年10月9日，美國The Final Co. LLC of Santa Fe, New Mexico向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權（美國注冊專利號10123641），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、禁止令。

中國廣東Huizhou Sinri Technology Company Limited, China、中國河北Hebei Serun Import and Export Trade Co., Ltd., China色潤進出口貿(mào)易有限公司、中國廣東Dongguan Stirling Metal Products Co., Ltd., China斯特林特金屬制品有限公司、中國浙江Ningbo Wwpartner Plastic Manufacture Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Yuanzhen Technology Co., Ltd., China、中國廣東Jiangmen Boyan Houseware Co., Ltd., China、中國上海Shanghai Rbin Industry and Trade Co., Ltd., China、中國廣東Jiangmen Shengke Hardware Products Co., Ltd., China、中國安徽Funan Anze Trading Co., Ltd., China、中國浙江Hangzhou Keteng Trade Co., Ltd., China、中國湖南Hunan Jiudi Shiye Import and Export Trading Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Yaya Gifts Co., Ltd., China、中國浙江Ningbo Weixu International Trade Co., Ltd., China、中國浙江Ningbo Beland Commodity Co., Ltd., China、中國福建Xiamen One X Piece Imp.& Exp. Co., Ltd., China、中國湖南Hunan Champion Top Technology Co., Ltd., China、中國浙江Yiwu Lizhi Trading Firm, China為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

大陸集團起訴諾基亞，稱其專利使用費太高

德國汽車配件制造商大陸集團（Continental AG）已經(jīng)將諾基亞告上法庭，指控諾基亞收取的專利技術使用費太高，明顯不公平。

大陸集團聲稱，諾基亞正在要求收取不合理的特許權使用費，這違反了對標準制定組織的承諾，這些承諾有助于確保重要技術被廣泛地采用。至于諾基亞索要的特許權使用費數(shù)額有多大，大陸集團沒有具體說明，只是說它“開口太大?！?/p>

大陸集團已將起訴書提交至美國特拉華州衡平法院，這起訴訟擴大了汽車和電信兩大行業(yè)之間更為廣泛的沖突，這也反映這兩大行業(yè)的技術聯(lián)系越來越緊密。大陸集團為戴姆勒公司（Daimler AG）車輛生產(chǎn)控制件，這些控制件提供接口控制和GPS服務，以及蜂窩通信。

大陸集團在起訴書中表示，“諾基亞要求的高額技術使用費，在經(jīng)濟上、技術上或其它方面，根本沒有合理的理由?！?/p>

受到該消息拖累，周二在美國紐約證券交易所，諾基亞股價由漲轉(zhuǎn)跌。該股當天曾一度上漲9%。周一，該公司股價曾上漲15%。

由于技術專利是行業(yè)標準的一部分，諾基亞等專利所有者都已經(jīng)承諾以“公平、合理和非歧視性的條件”向其他企業(yè)授予許可權。

最初，諾基亞曾要求汽車制造商支付專利技術使用費時，要么直接支付，要么通過它幫助創(chuàng)建的名為Avanci的專利池支付，該專利池根據(jù)費率對使用諾基亞專利技術的每輛車收取費用。汽車零部件制造商們表示，這實際上使諾基亞及其Avanci的合作伙伴，包括高通和夏普等公司，能夠以不公平的高費率收取費用。

鑒于針對其專利技術許可權政策的訴訟和來自政府監(jiān)管部門的審查，諾基亞同意于9月開始與大陸集團進行談判。大陸集團表示，諾基亞的行為是不合理的，希望法院對諾基亞設定適當?shù)募夹g費用收取水平。

諾基亞在一份聲明中表示，它已經(jīng)直接向戴姆勒公司和通過專利池向大陸集團提供了公平合理的要價。而德國一家法院已認為，該要價是公平的，戴姆勒公司和大陸集團不愿意接受這一許可，并一直在采取拖延戰(zhàn)術。

諾基亞說，“我們要求他們不要做錯事”，并同意“以與其他許多汽車公司相同的公平條件”給予許可權。

大陸集團此前曾因拒絕談判而起訴Avanci，但去年一名法官駁回了大陸集團的這一起訴，目前該官司還在上訴中。戴姆勒和大陸集團敦促歐盟反壟斷監(jiān)管機構介入并阻止他們認為的不公平競爭，德國法官也要求歐盟法院發(fā)布規(guī)范標準必要專利許可方面的指引政策。

戴姆勒表示，獲得標準必要專利對于開發(fā)車輛網(wǎng)絡連通性新產(chǎn)品至關重要。

“對于電信業(yè)標準必要專利如何許可給汽車行業(yè)使用，我們有不同的法律看法?！贝髂防赵谝环萋暶髦斜硎?，“我們認為，如果一家公司的供應商愿意支付相應的許可費，就不能禁止它使用這種專利技術。”（來源：網(wǎng)易科技）

#局里那些事兒#

商務部：反對濫用知識產(chǎn)權保護，行保護主義之實

在1月28日商務部舉行的例行新聞發(fā)布會上，新聞發(fā)言人高峰介紹，2020年12月18日，美國安費諾公司就特定電連接器和保持架向美國國際貿(mào)易委員會提出337調(diào)查申請。2021年1月21日，美國國際貿(mào)易委員會決定對本案發(fā)起立案調(diào)查。目前，涉案中方企業(yè)正在積極應對。

高峰強調(diào)，中國政府高度重視知識產(chǎn)權保護，一貫倡導企業(yè)尊重知識產(chǎn)權，同時我們也反對濫用知識產(chǎn)權保護、行保護主義之實。商務部將繼續(xù)指導中方企業(yè)依法開展案件應對，切實維護企業(yè)的合法權益。希望美國國際貿(mào)易委員會能夠依法客觀、公平、公正地開展調(diào)查，妥善解決企業(yè)之間的知識產(chǎn)權糾紛。（來源：央視新聞客戶端）

兩部門：對國家市場監(jiān)管總局授權開展的反壟斷執(zhí)法給予補助，自2021年2月1日起施行

2021年1月28日，財政部、國家市場監(jiān)管總局日前發(fā)布了《反壟斷工作補助經(jīng)費管理暫行辦法》（”辦法“），對市場監(jiān)管總局授權開展的反壟斷執(zhí)法給予補助。

根據(jù)辦法，反壟斷工作補助經(jīng)費，是指中央財政通過轉(zhuǎn)移支付安排，用于支持各省、自治區(qū)、直轄市人民政府市場監(jiān)管部門，根據(jù)市場監(jiān)管總局授權開展反壟斷執(zhí)法的補助經(jīng)費。

辦法明確，財政部負責審核補助經(jīng)費分配建議方案，編制補助經(jīng)費預算并下達，指導并監(jiān)督補助經(jīng)費的管理等。市場監(jiān)管總局負責提出補助經(jīng)費分配建議方案，指導并監(jiān)督補助經(jīng)費的使用和預算績效管理。省級政府財政部門、市場監(jiān)管部門負責安排、使用補助經(jīng)費，組織、實施預算績效管理。

辦法強調(diào)，補助經(jīng)費主要用于與市場監(jiān)管總局授權開展的反壟斷執(zhí)法直接相關的支出，包括：辦公費、印刷費、會議費、委托業(yè)務費、差旅費、培訓費、交通費、勞務費以及必要的執(zhí)法裝備購置等。補助經(jīng)費不得用于基本建設支出，不得用于因公出國（境）費、公務用車購置及運維費、公務接待費，不得用于編制內(nèi)在職人員工資性支出和離退休人員離退休費，不得用于支付罰款、捐款、贊助、投資等支出，不得用于國家禁止列支的其他支出。

附件：

關于印發(fā)《反壟斷工作補助經(jīng)費管理暫行辦法》的通知

財行〔2021〕4號

各省、自治區(qū)、直轄市財政廳（局）、市場監(jiān)管局：

為了規(guī)范和加強反壟斷工作補助經(jīng)費的管理，根據(jù)國家有關規(guī)定，財政部、市場監(jiān)管總局制定了《反壟斷工作補助經(jīng)費管理暫行辦法》，現(xiàn)印發(fā)給你們，請認真遵照執(zhí)行。執(zhí)行中有何問題，請及時向我們反映。

附件：反壟斷工作補助經(jīng)費管理暫行辦法

財政部  市場監(jiān)管總局

2021年1月19日

反壟斷工作補助經(jīng)費管理暫行辦法  

第一條  為了規(guī)范和加強反壟斷工作補助經(jīng)費管理，提高資金使用效益，根據(jù)《中華人民共和國預算法》及其實施條例、《中華人民共和國反壟斷法》等法律法規(guī)及預算管理制度規(guī)定，制定本辦法。

第二條  本辦法所稱反壟斷工作補助經(jīng)費（以下稱補助經(jīng)費），是指中央財政通過轉(zhuǎn)移支付安排，用于支持各省、自治區(qū)、直轄市人民政府（以下稱省級政府）市場監(jiān)管部門，根據(jù)國家市場監(jiān)督管理總局授權開展反壟斷執(zhí)法的補助經(jīng)費。

第三條  補助經(jīng)費按照以下原則分配和管理：

（一）公平公正。補助經(jīng)費的分配應遵循公平公正的原則。

（二）突出重點。補助經(jīng)費的分配和使用應體現(xiàn)國家對反壟斷執(zhí)法的政策要求和工作重點。

（三）規(guī)范使用。補助經(jīng)費的開支應當以授權開展的反壟斷執(zhí)法事項為限，并符合相關經(jīng)費開支規(guī)定。

（四）講求績效。全面實施預算績效管理，強化績效評價結(jié)果應用，評價結(jié)果作為資金分配、改進管理的重要參考依據(jù)。

第四條  財政部負責審核補助經(jīng)費分配建議方案，編制補助經(jīng)費預算并下達，指導并監(jiān)督補助經(jīng)費的管理等。

國家市場監(jiān)督管理總局負責提出補助經(jīng)費分配建議方案，指導并監(jiān)督補助經(jīng)費的使用和預算績效管理。

省級政府財政部門、市場監(jiān)管部門負責安排、使用補助經(jīng)費，組織、實施預算績效管理。

財政部有關監(jiān)管局按照工作職責和財政部授權，負責對補助經(jīng)費的預算執(zhí)行、績效管理等進行監(jiān)管。

第五條  補助經(jīng)費主要用于與國家市場監(jiān)督管理總局授權開展的反壟斷執(zhí)法直接相關的支出，包括：辦公費、印刷費、會議費、委托業(yè)務費、差旅費、培訓費、交通費、勞務費以及必要的執(zhí)法裝備購置等。相關支出按規(guī)定實行年度計劃管理的，應當列入年度計劃后執(zhí)行。

補助經(jīng)費不得用于基本建設支出，不得用于因公出國（境）費、公務用車購置及運維費、公務接待費，不得用于編制內(nèi)在職人員工資性支出和離退休人員離退休費，不得用于支付罰款、捐款、贊助、投資等支出，不得用于國家禁止列支的其他支出。

第六條  補助經(jīng)費的分配以業(yè)務因素為基礎，以績效因素為調(diào)節(jié)系數(shù)，實行因素法分配。

業(yè)務因素主要包括當年授權開展的案件線索核查數(shù)量、壟斷協(xié)議案件調(diào)查數(shù)量、濫用市場支配地位案件調(diào)查數(shù)量、濫用行政權力排除限制競爭案件調(diào)查數(shù)量等。根據(jù)反壟斷執(zhí)法相關規(guī)定和實際工作需要，可適當調(diào)整業(yè)務因素包含內(nèi)容及相關內(nèi)容所占比重。

績效因素為國家市場監(jiān)督管理總局對省級政府市場監(jiān)管部門上年度所承擔反壟斷工作的考核評價結(jié)果。國家市場監(jiān)督管理總局根據(jù)考核評價結(jié)果劃分等次，并根據(jù)等次設置相應的調(diào)節(jié)系數(shù)，對業(yè)務因素進行調(diào)節(jié)。

第七條  財政部每年10月31日前將下一年度補助經(jīng)費預計數(shù)提前下達省級政府財政部門，并在全國人民代表大會批準下年預算后30日內(nèi)正式下達補助經(jīng)費預算。提前下達和正式下達補助經(jīng)費預算時，應當抄送國家市場監(jiān)督管理總局和財政部有關監(jiān)管局。

省級政府財政部門收到提前下達文件后，應按要求做好預算編制、指標安排、分解下達等工作；收到正式下達文件后，應當在30日內(nèi)下達到省級政府市場監(jiān)管部門，并同時抄送財政部當?shù)乇O(jiān)管局。

第八條  省級政府市場監(jiān)管部門應于每年1月5日前向國家市場監(jiān)督管理總局報送上年反壟斷工作總結(jié)報告。國家市場監(jiān)督管理總局應于1月31日前按照因素法分配方式向財政部報送當年補助經(jīng)費分配建議方案。

第九條  財政部、國家市場監(jiān)督管理總局應當依據(jù)職責加強對補助經(jīng)費使用情況的監(jiān)管，必要時可視情況進行抽查。

第十條  省級政府財政部門應當會同同級政府市場監(jiān)管部門按照本辦法及資金下達文件等規(guī)定，切實提高預算執(zhí)行效率和資金使用績效。

第十一條  中央和省級政府財政部門、市場監(jiān)管部門及其工作人員有下列違法違紀行為的，依法責令改正并給予處罰；對負有責任的領導人員和直接責任人員依法給予處分；涉嫌犯罪的，依法移送有關機關處理：

（一）違反規(guī)定測算分配補助經(jīng)費；

（二）截留、挪用或未及時分配下達補助經(jīng)費；

（三）超出授權的反壟斷執(zhí)法事項范圍使用補助經(jīng)費；

（四）其他濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊的行為。

第十二條  省級政府財政部門、市場監(jiān)管部門可結(jié)合本地實際，根據(jù)本辦法制定具體實施細則，報財政部、國家市場監(jiān)督管理總局備案，并抄送財政部當?shù)乇O(jiān)管局。

第十三條  本辦法由財政部會同國家市場監(jiān)督管理總局負責解釋。

第十四條  本辦法自2021年2月1日起施行。（來源：新華社）

#科技企業(yè)那些事兒#

京東方回應遭美337調(diào)查：對生產(chǎn)經(jīng)營無實質(zhì)性影響

1月29日午間，京東方A披露關于美國國際貿(mào)易委員會對公司開展337調(diào)查的公告，公司表示經(jīng)核查，針對公司特定有源矩陣OLED產(chǎn)品，目前Solas OLED Ltd. 主張美國專利共2件，分別涉及陣列基板和驅(qū)動電路技術。

京東方介紹，本次337調(diào)查由愛爾蘭 Solas OLED Ltd.根據(jù)《美國1930年關稅法》 第337節(jié)規(guī)定向美國國際貿(mào)易委員會提出申請，指控公司及子公司北京京東方顯示技術有限公司、 BOE Technology America, Inc.，以及顯示領域其他多家公司對美出口、在美進口或在美銷售的特定有源矩陣OLED顯示設備及其組件（Certain Active Matrix OLED Display Devices and Components Thereof）侵犯專利權，請求發(fā)起337調(diào)查，并發(fā)布有限排除令和禁止令。目前，公司獲悉美國國際貿(mào)易委員會已就本案簽發(fā)啟動調(diào)查通知，本次通知為337調(diào)查的正常規(guī)則和流程，公司將遵照337調(diào)查流程處理。

關于應對措施，京東方表示，在獲悉本次事件后，公司已成立了專門的工作組積極應對本次337調(diào)查。經(jīng)初步判斷，本次337調(diào)查對公司目前的生產(chǎn)、經(jīng)營不會造成實質(zhì)性影響。公司將持續(xù)跟進上述事項的進展情況，積極與相關方溝通協(xié)商，堅決維護公司及全體股東的合法權益，并根據(jù)有關規(guī)定及時履行信息披露義務。

京東方強調(diào)，公司在OLED領域已有十余年的技術研發(fā)經(jīng)驗，掌握該領域的核心關鍵技術，擁有自主知識產(chǎn)權，也尊重他人知識產(chǎn)權。（來源：中國證券網(wǎng)）

平安好醫(yī)生更名為平安健康 ，“好醫(yī)生”商標爭奪戰(zhàn)去年6月敗訴

1月27日，平安健康醫(yī)療科技有限公司宣布，“平安好醫(yī)生”APP更名為“平安健康”。此前，該公司曾與好醫(yī)生藥業(yè)集團有過長達兩年的商標侵權糾紛并敗訴。

平安健康醫(yī)療科技有限公司隸屬于平安集團，是一家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療健康服務平臺，2015年4月上線“平安好醫(yī)生”APP，2018年5月在港交所掛牌上市。該公司自稱截至2020年6月末，平臺注冊用戶數(shù)達3.46億，期末月活躍用戶數(shù)超6700萬。

公告稱：“此次更名不僅公司戰(zhàn)略升級的直接體現(xiàn)，更承載了公司為每個國人帶來平安、健康的美好愿景?！?/p>

眾所周知，平安好醫(yī)生與制藥企業(yè)好醫(yī)生藥業(yè)集團圍繞“好醫(yī)生”商標權已經(jīng)展開數(shù)年爭奪，北京市高級人民法院已經(jīng)作出終審判決。

2018年4月，好醫(yī)生藥業(yè)集團在成都市中級人民法院提起商標侵權訴訟，認為平安好醫(yī)生未經(jīng)授權而擅自使用“好醫(yī)生”馳名商標，以平安好醫(yī)生名義進行宣傳并在其APP上使用，對“好醫(yī)生”商標專用權造成了嚴重損害。2020年6月，北京市高級人民法院依法終審判決，中國平安保險（集團）股份有限公司在醫(yī)療大健康產(chǎn)業(yè)上搶注的七件“平安好醫(yī)生”系列商標將最終被依法宣告無效。

“平安好醫(yī)生”雖已在法律層面失效半年有余，但平安好醫(yī)生一度仍在使用。據(jù)報道，2021年1月份平安健康醫(yī)療科技有限公司仍然在以此名號進行公開活動。媒體評論稱這一商標糾紛案落錘后遭遇“執(zhí)行難”。（來源：經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

浙江出臺意見加強知識產(chǎn)權司法保護

近日，浙江省高級人民法院召開“全面加強知識產(chǎn)權司法保護工作”新聞發(fā)布會，發(fā)布《關于全面加強知識產(chǎn)權司法保護工作的實施意見》(以下簡稱《意見》)，著力破解知識產(chǎn)權維權舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)偷壬鐣鹘绶从硰娏业膯栴}，推動法院與相關職能部門合力促進知識產(chǎn)權全鏈條保護。

《意見》共五部分二十六條，圍繞全省知識產(chǎn)權司法保護工作的總體思路和總體要求、精準服務保障全省創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的順利實施、著力破解“四難”問題、強化法院與相關職能部門聯(lián)動協(xié)作、強化對司法保護工作的保障力度五個方面提出具體要求。

《意見》要求，加大證據(jù)保全、依職權調(diào)查取證力度，大力推行律師調(diào)查令，著力破解“舉證難”問題；通過繁簡分流、加大適用簡易程序和小額訴訟程序、推進示范訴訟、嚴格規(guī)范中止訴訟等，著力破解“周期長”問題；推進訴前調(diào)解、有效規(guī)制惡意訴訟、開展在線訴訟、推廣知識產(chǎn)權訴訟保險解決海外維權難等，著力破解“成本高”問題；加大打擊源頭侵權、積極適用懲罰性賠償、推進侵權損害評估等，著力破解“賠償?shù)汀眴栴}。

《意見》強調(diào)，要依托司法大數(shù)據(jù)發(fā)布“知識產(chǎn)權司法保護指數(shù)”，對故意、重復侵權等行為人建立“黑名單”制度，營造激勵創(chuàng)新、誠實守信的良好營商環(huán)境；完善“三服務”長效機制，3年內(nèi)在100家重點企業(yè)、科研院所等單位建立省級知識產(chǎn)權司法保護調(diào)研聯(lián)系點；健全特邀行政調(diào)解機制支持開展專利行政裁決；建立“標準化物證室”機制，探索研發(fā)以3D掃描技術為基礎的電子物證保存應用管理系統(tǒng)，努力使浙江成為知識產(chǎn)權司法保護示范地，爭創(chuàng)國際知識產(chǎn)權司法保護優(yōu)選地。（來源：金臺資訊）

山東打擊侵犯知識產(chǎn)權行為 罰沒款1997萬元

近日從山東省市場監(jiān)管局獲悉，為加強知識產(chǎn)權執(zhí)法工作，嚴厲打擊侵犯商標、專利、地理標志知識產(chǎn)權等違法行為，山東持續(xù)深入開展知識產(chǎn)權執(zhí)法“鐵拳”專項行動。2020年，共部署開展執(zhí)法行動12982次，結(jié)案1846件，涉案金額2107萬元，罰沒款1997萬元，挽回權利人經(jīng)濟損失238萬元，移送司法機關案件32件。

據(jù)山東省市場監(jiān)管局相關負責人介紹，去年來，山東加強針對實體市場的執(zhí)法，通過獎勵投訴舉報、明察暗訪等多種方式加強線索收集，及時組織開展專項執(zhí)法行動。同時，在節(jié)假日等消費高峰時段，加大對農(nóng)村和城鄉(xiāng)接合部市場的執(zhí)法檢查。

在電子商務領域執(zhí)法上，山東去年對從事電子商務活動的綜合性平臺、商品交易平臺、二手車交易平臺、網(wǎng)絡訂餐平臺、社交電商平臺以及侵害消費者權益行為易發(fā)多發(fā)的平臺網(wǎng)站、App進行日常巡查。

此外，山東還加大案件協(xié)查力度。針對侵權假冒跨區(qū)域、鏈條化的特點，積極推進區(qū)域間線索通報、證據(jù)移交、案件協(xié)查，著力追查生產(chǎn)源頭、銷售網(wǎng)絡及商標標識違法印制主體，追根溯源、協(xié)同查辦關聯(lián)案件。（來源：新華社）

四川省有效注冊商標截至去年12月總量破100萬件，居西部第一

“截至2020年12月5日，新增商標申請量351668件，新增注冊件數(shù)202200件，有效注冊商標達到1014106件，居全國第九，西部第一……”近日，從省市場監(jiān)管局獲悉，2020年，我省繼續(xù)大力推進商標品牌戰(zhàn)略實施，成效顯著。

據(jù)該局相關負責人介紹，近年來，我省進一步推動知識產(chǎn)權領域職能轉(zhuǎn)變，深入開展商標注冊便利化改革。商標有效注冊量2013年3月達到20萬件，2018年3月達到50萬件，2020年12月有效注冊總量突破100萬件，十年內(nèi)實現(xiàn)了連續(xù)翻番。

根據(jù)該局發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)：截至2020年12月，我省國家知識產(chǎn)權試點（示范）城市達11個，居中西部第一；試點（示范）縣（區(qū)）達66個，居全國第一；有效發(fā)明擁有量累計67389件；有效注冊商標累計1014106件，居全國第九；地理標志商標累計達466件，居全國第三；地理標志產(chǎn)品累計295件，全國排名第一位。（來源：成都日報）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權領軍人物”評選活動正式啟動（附規(guī)則）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/