避孕套產(chǎn)品上使用“零感”字樣是否屬于商標(biāo)性使用？

商標(biāo)

阿耐4年前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：避孕套產(chǎn)品上使用“零感”字樣是否屬于商標(biāo)性使用？

北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審審結(jié)一起武漢杰士邦衛(wèi)生用品有限公司與北京大象和他的朋友們科技有限公司的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。

基于避孕套產(chǎn)品的特性，其在進(jìn)行產(chǎn)品宣傳或選擇產(chǎn)品包裝時(shí)，往往會突出產(chǎn)品輕薄的特點(diǎn)。于是，我們經(jīng)?？梢栽谑忻嫔峡吹竭@樣的產(chǎn)品包裝。

避孕套產(chǎn)品上使用“零感”字樣是否屬于商標(biāo)性使用？

“超薄”“AIR”“ZERO”這些詞語，或多或少都在強(qiáng)調(diào)著避孕套本身的特點(diǎn)，那這種使用從商標(biāo)法的角度來說，又具有什么樣的法律性質(zhì)呢？

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審審結(jié)的一起武漢杰士邦衛(wèi)生用品有限公司（簡稱杰士邦公司）與北京大象和他的朋友們科技有限公司（簡稱大象公司）的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛就圍繞著這一問題展開。

杰士邦公司系“零感”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，其發(fā)現(xiàn)大象公司生產(chǎn)、銷售的避孕套產(chǎn)品未經(jīng)授權(quán)使用了其“零感”商標(biāo)。

大象公司生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品包裝如下：

避孕套產(chǎn)品上使用“零感”字樣是否屬于商標(biāo)性使用？

但大象公司認(rèn)為其使用“零感”二字是為了描述商品的功能和質(zhì)量特點(diǎn)，而非作為商標(biāo)使用，且其產(chǎn)品包裝左上角均標(biāo)有“大象及圖案”的明確商標(biāo)標(biāo)識，用以識別商品的來源。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為，商標(biāo)性使用的實(shí)質(zhì)在于通過對標(biāo)志的使用，使得相關(guān)公眾識別提供該商品或服務(wù)的來源，進(jìn)而起到區(qū)分作用。

對于大象公司在產(chǎn)品包裝上對“零感”字樣的兩種使用方式，即在包裝盒正面和背面用極大字體單獨(dú)突出“零感”二字，以及在包裝盒背面上方標(biāo)注“0°THIN 零感超薄裝”，雖然“零感”確實(shí)可能被消費(fèi)者理解為“沒有感覺”，但其本身尚不屬于固定搭配的詞或詞組，在突出使用或者與其他詞語搭配使用時(shí)，仍然可以起到識別商品來源的作用，故屬于商標(biāo)性使用，構(gòu)成對“零感”商標(biāo)的侵權(quán)。

基于此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審維持了一審判決，即判令大象公司立即停止侵害涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償杰士邦公司經(jīng)濟(jì)損失二十萬元。

注：部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

來源：知產(chǎn)北京

作者：唐蕾審四庭

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：避孕套產(chǎn)品上使用“零感”字樣是否屬于商標(biāo)性使用？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評選活動正式啟動（附規(guī)則）

“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)新銳人物”評選活動正式啟動（附規(guī)則）

避孕套產(chǎn)品上使用“零感”字樣是否屬于商標(biāo)性使用？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/