#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對電子設(shè)備的337部分終裁；美國ITC發(fā)布對可折疊便攜家具的337部分終裁

#知產(chǎn)大省那些事兒#

浦東：促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)高效益運(yùn)用，支撐經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

2020年，浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局牢牢把握“四個放在”“三個在于”的定位要求，聚焦三大國家戰(zhàn)略，按照區(qū)委“五大倍增行動”總體部署，持續(xù)加強(qiáng)國家知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)重點(diǎn)城市建設(shè)，不斷深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革創(chuàng)新，有力支撐浦東科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

一是優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營體系。打造上海國際知識產(chǎn)權(quán)樞紐港，以張江科學(xué)城為核心空間載體，按照國際化、市場化、專業(yè)化原則，完善知識產(chǎn)權(quán)國際交易、運(yùn)營轉(zhuǎn)化、保護(hù)維權(quán)、資源集聚四大樞紐功能，陸續(xù)推動一批知識產(chǎn)權(quán)評估、運(yùn)營等專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)落地。支持國家知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營公共服務(wù)平臺國際運(yùn)營上海試點(diǎn)平臺建設(shè)，聚焦浦東六大產(chǎn)業(yè)促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。

二是探索知識產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新。高標(biāo)準(zhǔn)推出全市首個知識產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品“浦東科創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃”。目前，該項(xiàng)目已在上海證券交易所完成兩期發(fā)行，合計(jì)發(fā)行金額1.05億元，涉及102件已授權(quán)專利，共支持17家中小型高新技術(shù)企業(yè)獲得低成本融資。聯(lián)合銀行、擔(dān)保機(jī)構(gòu)完善“知識產(chǎn)權(quán)?！钡戎R產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資產(chǎn)品。牽頭組建由多家保險機(jī)構(gòu)組成的全國首個“IP保險共保體”，對芯原微電子的132個專利進(jìn)行投保。全年，共引導(dǎo)145家企業(yè)投保各類知識產(chǎn)權(quán)保險，總保費(fèi)超過7500萬元。

三是提升市場主體運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)制度的能力。聚焦新的三項(xiàng)重大任務(wù)，持續(xù)提升中國（浦東）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、中國（上海）自貿(mào)區(qū)版權(quán)服務(wù)中心服務(wù)能級。圍繞浦東新區(qū)六大硬核產(chǎn)業(yè)，定期發(fā)布產(chǎn)業(yè)相關(guān)專利申請、PCT專利授權(quán)、商標(biāo)注冊、作品登記、軟件著作權(quán)登記等知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)和預(yù)警信息。開展知識產(chǎn)權(quán)人才薪酬和流動情況監(jiān)測，面向長三角企業(yè)、科創(chuàng)企業(yè)等加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)人才培訓(xùn)。（來源：上海市知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

山東首個知識產(chǎn)權(quán)證券化項(xiàng)目落地?zé)熍_！惠及16家科技型中小企業(yè)

從山東省財(cái)政廳獲悉，去年以來，山東省財(cái)政廳會同市場監(jiān)管部門立足于創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)融資方式，助力科技型中小企業(yè)解決融資難題，積極推動知識產(chǎn)權(quán)證券化試點(diǎn)工作。

據(jù)悉，煙臺市搶抓機(jī)遇，多措并舉，促成了由煙臺業(yè)達(dá)租賃有限公司發(fā)起成立的“業(yè)達(dá)智融-煙臺開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)（人力資本）資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃”成功在深圳交易所發(fā)行，惠及16家科技型中小企業(yè)182項(xiàng)核心專利，提供了規(guī)模達(dá)3億元的長期融資支持。（來源：魯網(wǎng)）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

被地方臺《唐宮夜宴》撞臉？！央視文藝發(fā)聲明

2月20日，央視文藝微信公眾號發(fā)表聲明，回應(yīng)出現(xiàn)的節(jié)目“撞臉”情況，全文如下：

感謝各界對中央廣播電視總臺央視文藝節(jié)目的關(guān)心和鼓勵。我們注意到近期地方臺有關(guān)節(jié)目與我們幾年前播出的節(jié)目“撞臉”等情況。我們愿意重申，鼓勵文藝節(jié)目在借鑒交流中創(chuàng)新。當(dāng)然，這與抄襲模仿行為是有本質(zhì)區(qū)別的。

另外，央視文藝播出的節(jié)目（包括舞臺布景等）均受版權(quán)等保護(hù)。

特此聲明。

央視文藝

2021年2月20日

#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對電子設(shè)備的337部分終裁；美國ITC發(fā)布對可折疊便攜家具的337部分終裁

（來源: 南方都市報(bào)）

讓你“袋憑鴨貴”，8人涉全聚德商標(biāo)犯罪被判刑

要問哪道菜能作為首都美食屆的“扛把子”，烤鴨應(yīng)該是當(dāng)仁不讓的。作為中國十大名菜之一、北京美食名片，北京烤鴨也逐漸成為大多數(shù)人春節(jié)回家的“硬核”伴手禮，和人們最“臉熟”的全聚德烤鴨就變成了搶手貨。

1999年1月，“全聚德”被原國家工商總局認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”，是第一例服務(wù)類中國馳名商標(biāo)。要說，這“馳名商標(biāo)”馳名的應(yīng)是里面的烤鴨，但一些心術(shù)不正之人卻打起了“包裝袋”的主意。

2月19日，最高人民檢察院、國家市場監(jiān)督管理總局和國家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布15件落實(shí)食品藥品安全“四個最嚴(yán)”要求專項(xiàng)行動典型案例。其中一例即8人購進(jìn)大量非法制造的標(biāo)有“全聚德”注冊商標(biāo)的包裝材料，制售假“全聚德”烤鴨，最終分別因銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪、假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪被判刑。

“袋憑鴨貴”，鴨子卻“飛”了

2019年1月至8月，被告人張某某伙同林某某（另案處理）在未取得中國全聚德（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡稱“全聚德公司”）委托或授權(quán)的情況下，購進(jìn)大量標(biāo)有“全聚德”注冊商標(biāo)的包裝材料，被告人張某某負(fù)責(zé)運(yùn)送上述包裝材料及代收貨款。經(jīng)核實(shí)，被告人張某某運(yùn)送標(biāo)有“全聚德”注冊商標(biāo)的包裝材料共計(jì)28萬余件，現(xiàn)場扣押尚未銷售的標(biāo)有“全聚德”注冊商標(biāo)標(biāo)識的包裝材料共計(jì)23萬余件。經(jīng)鑒別，上述標(biāo)識均系非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識。

2018年6月至2019年8月，被告人譚某某等6人在未取得全聚德公司委托或授權(quán)的情況下，分別從林某某等人處購買大量標(biāo)有“全聚德”注冊商標(biāo)的包裝材料，并購進(jìn)真空包裝機(jī)、卷餅、醬及真空包裝烤鴨等，以組裝的方式加工制作假冒“全聚德”注冊商標(biāo)的烤鴨，并低價對外銷售。

同期，被告人劉某某在未取得全聚德公司委托或授權(quán)的情況下，從譚某某等人處低價購進(jìn)大量假冒“全聚德”注冊商標(biāo)的烤鴨等商品，并加價對外銷售，銷售金額為43萬余元，查扣貨品價值0.2萬余元。

8人涉商標(biāo)犯罪被判刑

假冒老字號品牌犯罪不僅嚴(yán)重影響老字號企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，而且嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

2019年12月20日，北京市豐臺區(qū)人民檢察院以銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪對張某某提起公訴，以假冒注冊商標(biāo)罪對譚某某等6人提起公訴，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對劉某某提起公訴。

2020年10月30日，北京市豐臺區(qū)人民法院作出一審判決，張某某犯銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑二年，并處罰金6萬元；被告人譚某某等6人犯假冒注冊商標(biāo)罪，分別判處有期徒刑一年三個月至五年，并處罰金3萬元至60萬元；被告人劉某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金22萬元。一審判決已生效。（來源：中國市場監(jiān)管報(bào)）

連載追書被指盜用多部小說版權(quán)，阿里文學(xué)獲賠6.42萬

北京法院審判信息網(wǎng)日前披露廣州阿里巴巴文學(xué)信息技術(shù)有限公司等與湖南本地星網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事判決書，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判令本地星賠償阿里文學(xué)經(jīng)濟(jì)損失6.42萬元。

圖片

天眼查App顯示，阿里文學(xué)經(jīng)原權(quán)利人授權(quán)，享有文字作品《都市逍遙醫(yī)圣》《透視小神農(nóng)》《武當(dāng)宗師在都市》《不朽神帝》《太古狂魔》《至尊神帝》《棄婦當(dāng)嫁，神秘夫君田園妻》《都市之兵王歸來》《隨身淘寶：皇家小地主》獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及就涉案作品進(jìn)行維權(quán)的權(quán)利。

后發(fā)現(xiàn)本地星公司未經(jīng)許可，擅自通過其開發(fā)的“連載追書”APP向公眾提供涉案作品，供其用戶在線閱讀和下載，被告行為嚴(yán)重侵害了原告享有的合法權(quán)益。索賠經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)203萬元。

本地星公司辯稱連載 APP產(chǎn)品都是免費(fèi)使用，涉案作品都是用戶在網(wǎng)絡(luò)連接的情況下，從第三方網(wǎng)站搜索獲取的內(nèi)容，自己僅是提供鏈接服務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為“連載追書”APP未經(jīng)許可通過網(wǎng)絡(luò)向公眾提供涉案作品的在線免費(fèi)閱讀及下載服務(wù)，侵害阿里文學(xué)對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告作為涉案APP開發(fā)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。本地星公司辯稱其提供的是搜索鏈接服務(wù)，但未提交充分有效的證據(jù)予以證明。2020年11月13日一審判令本地星公司賠償廣州阿里公司及其北京分公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)64200元。（來源：科技邊角料Pro）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國ITC發(fā)布對電子設(shè)備的337部分終裁

2021年2月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定電子設(shè)備，包括流媒體播放器、電視、機(jī)頂盒、遙控器及其組件（Certain Electronic Devices, Including Streaming Players, Televisions, Set Top Boxes, Remote Controllers, and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1200）作出337部分終裁：對裁決（No. 38）不予復(fù)審，即申請方滿足對美國專利號7,589,642的第19項(xiàng)申訴的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)地位，并且涉案產(chǎn)品“Elk”存在侵權(quán)。2020年12月29日申請方提出動議，要求認(rèn)證其國內(nèi)產(chǎn)品滿足對美國專利號7,589,642的第19項(xiàng)申訴，并且“Elk”和“Alice”系列產(chǎn)品侵權(quán)。2021年1月11日，列名被告提交反對。2021年1月19日，ITC發(fā)布第38號裁決，認(rèn)可申請方國內(nèi)產(chǎn)品滿足對美國專利號7,589,642第19項(xiàng)申訴和“Elk”系列產(chǎn)品侵權(quán)，否決“Alice”系列產(chǎn)品侵權(quán)。2021年1月27日，列名被告提出動議，要求復(fù)審該裁決。2021年2月3日，申請方反對列名被告的復(fù)審動議。此后ITC進(jìn)行復(fù)審并于2021年2月18日投票通過。

2021年1月21日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年1月4日作出的初裁（No. 34）不予復(fù)審，即部分撤回對涉案企業(yè)日本Funai Electric Co., Ltd. of Osaka, Japan、美國Funai Corp. Inc. of Rutherford, New Jersey、泰國Funai Co., Ltd. of Nakhon Ratchasima, Thailand的申訴。

2021年1月13日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年12月29日作出的初裁（No. 33）不予復(fù)審，即澄清申訴的美國專利號10,593,196第2、4、5項(xiàng)僅用于對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)地位，不涉及對應(yīng)訴方侵權(quán)行為的申訴。

2021年1月5日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年12月21日作出的初裁（No. 32）不予復(fù)審，即基于撤回終止對美國專利號7,696,514第20項(xiàng)申訴的調(diào)查。

2020年12月23日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年12月2日作出的初裁（No. 27）不予復(fù)審，即基于撤回終止對美國專利號9,716,853全部申訴、10,593,196部分申訴和7,589,642部分申訴的調(diào)查。

2020年5月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定電子設(shè)備，包括流媒體播放器、電視、機(jī)頂盒、遙控器及其組件（Certain Electronic Devices, Including Streaming Players, Televisions, Set Top Boxes, Remote Controllers, and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1200）。

2020年4月16日，美國Universal Electronics, Inc., of Scottsdale, AZ向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號9,911,325、7,589,642、7,969,514、10,600,317、10,593,196、9,716,853），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國Roku Inc., Los Gatos, CA、中國香港TCL Electronics Holdings Limited, f/k/a TCL Multimedia Holdings Limited, Hong Kong、中國廣東Shenzhen TCL New Technology Company, China、中國廣東TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Company Limited, China、美國TTE Technology Inc. d/b/a/ TCL USA and TCL North America, Corona, CA、中國廣東TCL Corp., China TCL集團(tuán)股份有限公司、中國香港TCL Moka, Int’l Ltd., Hong Kong、中國香港TCL Overseas Marketing Ltd., Hong Kong、中國香港TCL Industries Holdings Co., Ltd., Hong Kong、越南TCL Smart Device (Vietnam) Company, Ltd., Vietnam、中國山東Hisense Co. Ltd., China海信集團(tuán)有限公司、美國Hisense Electronics Manufacturing Company of America Corporation d/b/a Hisense、美國USA, Suwanee, GA、中國山東Hisense Import & Export Co. Ltd., China、中國山東Qingdao Hisense Electric Co., Ltd., China、中國香港International (HK) Co., Ltd., Hong Kong、日本Funai Electric Co., Ltd., Japan、美國Funai Corporation Inc., Rutherford, NJ、泰國Funai (Thailand) Co., Ltd., Thailand為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對可折疊便攜家具的337部分終裁

2021年2月19日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布對特定可折疊便攜家具（Certain Collapsible and Portable Furniture，調(diào)查編碼：337-TA-1178）的337調(diào)查終裁：本案行政法官于2021年2月18日作出裁決，本案存在侵權(quán)，向列名被告美國Denovo Brands, LLC, Bentonville, AR、中國福建Zhenli (Zhanghzhou) Industrial Co., Ltd., China、美國Westfield Outdoor, Inc. d/b/a Westfield Outdoors, Indianapolis, IN、美國MacSports Inc、中國山東Meike (Qingdao) Leisure Products Co., Ltd發(fā)布有限排除令，向中國福建Zhenli (Zhanghzhou) Industrial Co., Ltd., China、美國Westfield Outdoor, Inc. d/b/a Westfield Outdoors, Indianapolis, IN、美國MacSports Inc發(fā)布禁止令；并向公眾收集對本案采取救濟(jì)措施的意見。

2020年5月19日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年3月15日作出的初裁（No. 15）不予復(fù)審，即終止美國注冊專利號9,282,824第6/8/16/20項(xiàng)申訴和專利號9,060,611第3、13項(xiàng)申訴的調(diào)查。

2020年3月13日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年2月20日作出的初裁（No. 6）予以復(fù)審，即基于雙方和解與同意令，終止對中國福建Fujian Zenithen Consumer Products Co., Ltd., of Fuzhou, Fujian, China、中國香港特別行政區(qū)Zenithen Hong Kong Ltd. of Causeway Bay, Hong Kong、美國Zenithen USA LLC of Upland, CA的調(diào)查，并發(fā)布同意令。

2019年9月30日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定可折疊便攜家具（Certain Collapsible and Portable Furniture）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1178）。

2019年8月16日，美國GCI Outdoor, Inc.向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號9,282,824、9,060,611），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國Denovo Brands, LLC, Bentonville, AR、中國福建Zhenli (Zhanghzhou) Industrial Co., Ltd., China、中國福建正盛日用品有限公司Fujian Zenithen Consumer Products Co., Ltd., China、中國香港特別行政區(qū)Zenithen Hong Kong Ltd.、美國Zenithen USA LLC, Upland, CA、美國Westfield Outdoor, Inc. d/b/a Westfield Outdoors, Indianapolis, IN、美國MacSports Inc、中國山東Meike (Qingdao) Leisure Products Co., Ltd為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對電子設(shè)備的337部分終裁

2021年2月19日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定電子設(shè)備，包括流媒體播放器、電視、機(jī)頂盒、遙控器及其組件（Certain Electronic Devices, Including Streaming Players, Televisions, Set Top Boxes, Remote Controllers, and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1200）作出337部分終裁：對2021年2月2日作出的初裁（No. 44）不予復(fù)審，即基于撤回終止對美國專利號7,696,514 和9,911,325的調(diào)查。

2021年2月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對裁決（No. 38）不予復(fù)審，即申請方滿足對美國專利號7,589,642的第19項(xiàng)申訴的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)地位，并且涉案產(chǎn)品“Elk”存在侵權(quán)。2020年12月29日申請方提出動議，要求認(rèn)證其國內(nèi)產(chǎn)品滿足對美國專利號7,589,642的第19項(xiàng)申訴，并且“Elk”和“Alice”系列產(chǎn)品侵權(quán)。2021年1月11日，列名被告提交反對。2021年1月19日，ITC發(fā)布第38號裁決，認(rèn)可申請方國內(nèi)產(chǎn)品滿足對美國專利號7,589,642第19項(xiàng)申訴和“Elk”系列產(chǎn)品侵權(quán)，否決“Alice”系列產(chǎn)品侵權(quán)。2021年1月27日，列名被告提出動議，要求復(fù)審該裁決。2021年2月3日，申請方反對列名被告的復(fù)審動議。此后ITC進(jìn)行復(fù)審并于2021年2月18日投票通過。

解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛后，Evolus向艾伯維(ABBV.US)支付專利使用費(fèi)

據(jù)悉，艾伯維(ABBV.US)、Evolus(EOLS.US)和Medytox已同意解決有關(guān)肉毒素產(chǎn)品Jeuveau的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

根據(jù)協(xié)議，這幾家公司將全面解決所有與Jeuveau銷售有關(guān)的未決訴訟。艾伯維和Medytox將撤銷所有針對Evolus涉嫌盜用Medytox的商業(yè)機(jī)密的指控。

艾伯維和Medytox將從Evolus獲得里程碑和專利使用費(fèi)，這兩家公司已經(jīng)授權(quán)Evolus將Jeuveau在美國和Nuceiva在所有其他地區(qū)進(jìn)行商業(yè)化。Evolus還將向Medytox發(fā)行普通股。

據(jù)悉，去年12月，美國國際貿(mào)易委員會發(fā)布命令，禁止Jeuveau在美國的進(jìn)口、銷售和營銷長達(dá)21個月。和解消息公布后，Stifel分析師Annabel Samimy將Evolus的目標(biāo)價從10美元上調(diào)至25美元，并重申“買入”評級。（來源：智通財(cái)經(jīng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對電子設(shè)備的337部分終裁；美國ITC發(fā)布對可折疊便攜家具的337部分終裁

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaiy.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/

#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對電子設(shè)備的337部分終裁；美國ITC發(fā)布對可折疊便攜家具的337部分終裁

#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對電子設(shè)備的337部分終裁；美國ITC發(fā)布對可折疊便攜家具的337部分終裁