沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#局里那些事兒#
商標局啟動“口頭審理”常態(tài)化、“線下＋線上”工作模式
近日，新建成的商標評審庭在中國商標大樓正式投入使用，標志著商標評審“口頭審理”常態(tài)化“線下＋線上”工作模式正式開啟。庭審當日商標評審七處對“大孚DaFu Feiyue及圖”不予注冊復審案、“聚豊園”無效宣告案兩起案件進行了線上口頭審理。
近年來，商標局大力推進商標評審公開化，積極推行口頭審理和京外巡回評審庭建設，主動接受社會監(jiān)督，充分保護當事人合法權益。通過口頭審理方式對一些爭議較大、法律關系復雜的案件進行審理，有助于審查員更加準確地查明案件事實，進一步提高行政決定的正確性，有力保障當事人合法權益。
此次審理的兩起案件均涉及國有企業(yè)改制中知名商標和中華老字號的權利歸屬問題。爭議商標知名度高，商譽價值和社會影響大，且經(jīng)過多年使用和多次轉(zhuǎn)讓，法律關系較為復雜。合議組在深入分析研究案情的基礎上，明確案件爭議焦點，認真聽取當事人闡述，圍繞關鍵問題充分詢問并組織質(zhì)證，深入查明了相關商標的歷史、創(chuàng)意和使用情況，為更好地作出裁判、充分保護當事人合法權益、切實定紛止爭奠定了良好基礎。此次線上口頭審理方式打破了地域空間限制，既克服了當前疫情形勢的不利影響，也大大節(jié)省了當事人維權成本，提高了審理效率，受到當事人的高度認可和歡迎。（來源：商標評審）
中奧（地利）專利審查高速路（PPH）試點再延長
根據(jù)中國國家知識產(chǎn)權局和奧地利專利局的共同決定，中奧（地利）專利審查高速路（PPH）試點將自2021年3月1日起再延長五年，至2026年2月28日止。在兩局提交PPH請求的有關要求和流程不變。
中奧（地利）PPH試點于2013年3月1日啟動，曾于2014年、2016年和2018年分別延長三次，至2021年2月28日止。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
北京加緊建設知識產(chǎn)權質(zhì)押融資中心
近日，北京市委書記蔡奇就推動金融業(yè)高質(zhì)量發(fā)展調(diào)查研究，并召開金融工作座談會。
蔡奇強調(diào)，提高金融服務實體經(jīng)濟水平，在科技金融、文化金融、綠色金融和普惠金融等方面推出一系列措施。創(chuàng)建科創(chuàng)金融改革創(chuàng)新試驗區(qū)，發(fā)揮知識產(chǎn)權質(zhì)押融資、股債聯(lián)動、科創(chuàng)母基金等作用，引導社會資金更多配置到科技創(chuàng)新中來。
在文化、版權、旅游等領域推出相應金融產(chǎn)品，促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。打造國家綠色金融改革創(chuàng)新試驗區(qū)，設立國家級綠色交易所。建設具有國際影響力的全球財富管理中心。完善首貸、續(xù)貸、確權中心功能，加緊建設知識產(chǎn)權質(zhì)押融資中心。（來源：中國專利保護協(xié)會）
科技部、深圳市人民政府：支持深圳開展知識產(chǎn)權證券化試點
2月25日，科技部、深圳市人民政府印發(fā)《中國特色社會主義先行示范區(qū)科技創(chuàng)新行動方案》的通知，通知指出，支持深圳強化關鍵核心技術攻關，優(yōu)化和創(chuàng)新支持方式，采用“揭榜掛帥”“立軍令狀”“滾動立項”等組織方式，集中突破5G及下一代移動通信技術、人工智能、集成電路、生物醫(yī)藥、高端裝備、新材料、區(qū)塊鏈等領域關鍵核心技術攻關。
通知要求，建設科技創(chuàng)新治理樣板區(qū)。以系統(tǒng)推進全面創(chuàng)新改革試驗為統(tǒng)領，完善科技創(chuàng)新法律法規(guī)和政策，深化科技體制改革，建設科技創(chuàng)新治理樣板區(qū)。支持深圳制定新型研發(fā)機構項目申請、分類支持等配套政策。推進創(chuàng)業(yè)板改革，實行注冊制，推進發(fā)行、上市、信息披露、交易、退市等基礎性制度改革。優(yōu)化政策環(huán)境，重點支持符合國家戰(zhàn)略的高新技術產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領域的高新技術企業(yè)在創(chuàng)業(yè)板上市。支持深圳開展知識產(chǎn)權證券化試點，完善知識產(chǎn)權價值評估、企業(yè)融資增信和知識產(chǎn)權質(zhì)押融資等制度，拓寬知識產(chǎn)權融資渠道，促進科技成果資本化。
通知強調(diào)，支持深圳建設知識產(chǎn)權和科技成果產(chǎn)權交易中心。綜合應用大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等技術，開展社會治理智能化試驗示范，加快形成大數(shù)據(jù)與人工智能驅(qū)動下的智慧城市示范應用。支持深圳建設粵港澳大灣區(qū)大數(shù)據(jù)中心，支持深圳建設形成以社會保障卡為載體的“一卡通”服務管理模式。建立部市會商協(xié)調(diào)機制，有效集成中央和深圳市創(chuàng)新資源，統(tǒng)籌推進《創(chuàng)新行動方案》。科技部、深圳市加強協(xié)同聯(lián)動，創(chuàng)新投入方式，支持關鍵核心技術攻關。支持深圳市開展科技體制機制改革先行先試，建立容錯糾錯機制。（來源：中新經(jīng)緯APP）
湖北省知識產(chǎn)權局出臺“7條措施”推進省委、省政府優(yōu)化營商環(huán)境“新30條”落實落地
近日，為深入學習貫徹習近平總書記關于優(yōu)化營商環(huán)境重要論述指示批示，嚴格落實黨中央、國務院決策部署和湖北省委、省政府《關于以市場主體需求為導向打造一流營商環(huán)境的若干措施》（即優(yōu)化營商環(huán)境“新30條”）工作要求，進一步優(yōu)化尊重知識價值的營商環(huán)境，湖北省知識產(chǎn)權局出臺“7條措施”，推進優(yōu)化營商環(huán)境“新30條”任務要求在全省知識產(chǎn)權系統(tǒng)落實落地。
“7條措施”主要包括：深化知識產(chǎn)權“三大工程”、加強知識產(chǎn)權保護中心建設、提升知識產(chǎn)權保護效能、優(yōu)化知識產(chǎn)權維權援助、深化品牌提升專項行動、提升知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)化運用水平、優(yōu)化知識產(chǎn)權服務等一系列措施，進一步提升知識產(chǎn)權服務市場主體能力，不斷強化知識產(chǎn)權創(chuàng)造質(zhì)量、保護水平、運用效益，增強市場主體獲得感。
“7條措施”提出，全省知識產(chǎn)權系統(tǒng)要深入學習貫徹習近平總書記在中共中央政治局第二十五次集體學習時的重要講話精神，全面落實中央決策部署和省委、省政府確定的優(yōu)化營商環(huán)境目標任務，對標國際國內(nèi)一流營商環(huán)境，堅持以市場主體需求為導向，著力提升知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護、管理、服務工作效能，大力抓好貫徹落實，明確分工、明確時限，提高政策的落地效應，激發(fā)創(chuàng)新活力，為全省形成市場化、法治化、國際化的一流營商環(huán)境和構建新發(fā)展格局提供有力支撐。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）
山西：專利獎最高10萬元
近日，記者從山西省市場監(jiān)督管理局了解到，第三屆山西省專利獎申報評選已經(jīng)開始。此次評選，山西省人民政府設立山西省專利獎，對在技術創(chuàng)新與專利實施中為山西經(jīng)濟社會發(fā)展做出突出貢獻的專利項目給于獎勵，最高獎金10萬元。
第三屆山西省專利獎評價指標為發(fā)明、實用新型專利和外觀設計專利2項。發(fā)明、實用新型專利應在專利質(zhì)量上有新穎性、創(chuàng)造性、實用性。在技術先進性上要突出原創(chuàng)性及重要性，相比當前同類技術的優(yōu)缺點及專利技術的通用性。外觀設計專利在專利質(zhì)量上要體現(xiàn)創(chuàng)新性和工業(yè)適用性。設計要點及理念表達要具備獨特性、藝術性及象征性和功能性。同時，還對運用及保護措施和成效、社會效益及發(fā)展前景提出要求。
山西省專利獎采用推薦方式，由各市市場監(jiān)督管理局、政府有關部門和直屬機構向山西省市場監(jiān)督管理局推薦。2名兩院院士可共同推薦熟悉技術領域的1項專利，每位院士每屆僅限推薦1次。中央駐晉單位可直接向山西省市場監(jiān)督管理局推薦（申報）。
本屆評選的山西省專利獎設一、二、三等獎，其中：一等獎不超過5項，獎金10萬元；二等獎不超過15項，獎金5萬元；三等獎不超過25項，獎金3萬元。（來源：科技日報）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
美團因不正當競爭賠償餓了么100萬元
有消息稱，浙江省金華市中級人民法院對此前浙江金華美團要求部分商戶與其達成排他性交易的做法作出判決。根據(jù)下發(fā)民事判決書顯示，北京三快科技有限公司金華分公司實施的不正當競爭行為，損害了拉扎斯公司的合法權益，應當承擔民事責任。法院對上海拉扎斯信息科技有限公司（餓了么）要求北京三快科技有限公司（美團）賠償100萬元經(jīng)濟損失的訴請予以全額支持。
對此，記者聯(lián)系到美團，截至發(fā)稿前暫未收到任何回應。（來源：北京商報）
“泡泡馬特”碰瓷“泡泡瑪特”，南通某書店因銷售侵權盲盒被判賠1萬元
北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司（以下簡稱泡泡瑪特公司）系圖片等注冊商標權利人。
該公司曾榮獲“2017最佳玩具品牌”、“2018互聯(lián)網(wǎng)領域年度最具影響力企業(yè)”、“2019年輕人喜愛的十大設計新品牌”等多項榮譽。2020年下半年，泡泡瑪特公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，崇川區(qū)某書店未經(jīng)許可在其店內(nèi)出售仿冒泡泡瑪特公司的“POP MART”系列玩具，侵害了其上述注冊商標專用權，遂經(jīng)公證取證訴至法院，請求判令該書店立即停止商標侵權行為并賠償經(jīng)濟損失及合理費用共6萬元。
被告崇川區(qū)某書店辯稱，涉案被控侵權玩具是在阿里巴巴網(wǎng)上購進，購買時查詢了出售方的相應網(wǎng)站登記信息，認為是正規(guī)店鋪才購進，收到法院通知后才知道涉及商標侵權，已立即停止銷售。其不知道銷售的商品侵犯了原告的注冊商標專用權，也提供了合法進貨來源，不應承擔賠償責任。
南通中院經(jīng)審理認為，經(jīng)原告泡泡瑪特公司的宣傳、推廣，涉案“泡泡瑪特”系列商標在青少年等相關消費群體中形成了相當高的知名度，被告作為以青少年為主要消費對象的經(jīng)營者，應當對該“泡泡瑪特”盲盒品牌及相應正品銷售價格有一定了解。被告網(wǎng)購案涉被控侵權產(chǎn)品標注品名為“泡泡馬特”，與原告正品標注的“泡泡瑪特”標識有一定區(qū)別，正品銷售價格為幾十元，案涉侵權商品銷售價格僅十幾元，且侵權實物條形碼掃描結(jié)果也無法顯示與原告存在任何關聯(lián)關系，故被告至少存在疏于審核商家資質(zhì)及商品來源的問題。據(jù)此，法院認為，被告雖提供了進貨渠道，但其作為專門的經(jīng)營者，并未盡到與之相應的合理注意義務，仍應承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。綜合考慮涉案商標的知名度、被告侵權行為的性質(zhì)、被告經(jīng)營規(guī)模、涉案商品的售價、原告為制止侵權所支出的合理費用等因素，作出上述判決。
一審判決后，雙方均未上訴，被告主動履行了賠償義務。（來源：南通市中級人民法院）
#知識產(chǎn)權那些事兒#
國內(nèi)首個switch破解侵權案判決出爐，破解版銷售者構成商標侵權賠償30萬元
國內(nèi)首個switch破解侵權案近日作出判決。江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院認定被告鐘樓某商鋪銷售破解版switch游戲機的行為侵犯原告騰訊的商標專用權,判決該商鋪立即停止侵權行為并賠償30萬元。作為國內(nèi)首個涉及主機游戲破解盜版侵權的案件,其對規(guī)范相關市場主體行為,肅清游戲主機版權生態(tài)有積極的推動意義。
“Nintendo Switch”是任天堂公司在2017年發(fā)布的便攜式電子游戲機,曾榮獲《時代周刊》評選的“2017年度十佳科技產(chǎn)品”第一名,并在2019年入選“2010年代十佳數(shù)碼產(chǎn)品”。2019年2月,原告獲得任天堂公司授權,擔任Nintendo Switch硬件產(chǎn)品在中國大陸地區(qū)的獨家經(jīng)銷商。同年12月,國行版Nintendo Switch在官方渠道正式發(fā)售。
switch游戲機采用家用機、掌機一體化設計,一經(jīng)發(fā)售便掀起熱潮,有不法分子開始借此不當牟利。本案中,被告購進原告在中國大陸地區(qū)銷售的國行switch游戲機后進行改裝,將游戲機拆機后添附芯片,從而破解游戲進入程序,使原本需付費購買的游戲可以免費使用,從而抬高官方售賣價格,并以此獲利。
法院認為,被告未經(jīng)許可對原告商品進行改裝卻依然使用帶有原告商標包裝盒并加價銷售的行為,切斷了原告與其銷售的國行版switch游戲機的聯(lián)系,客觀上會引起消費者對產(chǎn)品來源的混淆,導致社會公眾誤認為商品原本就質(zhì)量低劣,損害原告商標的聲譽,侵害了原告的注冊商標專用權。
據(jù)此,法院判決被告立即停止侵犯原告商標專用權的行為,并賠償原告經(jīng)濟損失及維權合理費用共30萬元。（來源：法制網(wǎng)）
男子朋友圈售假冒“GUCCI”包，侵犯注冊商標權被罰1萬
江蘇揚州寶應縣男子吳某從其他微商處2000元購進一只“GUCCI”女包，后在朋友圈銷售，消費者購買后懷疑是假冒商品舉報至寶應縣市場監(jiān)管局。
寶應縣市監(jiān)局調(diào)查認為，吳某在未取得古喬古希股份公司許可的情況下銷售“GUCCI”女包，侵犯了該公司的注冊商標專用權，依據(jù)《行政處罰法》第27條第一款、《中華人民共和國商標法》第60條第二款，責令吳某停止侵權行為，并處罰款1萬元。
江蘇省市監(jiān)局表示，通過微信朋友圈出售商品，缺乏第三方交易平臺擔保、制約等保障體系，假冒偽劣泛濫。市場監(jiān)管部門通過該案的查處，警示廣大經(jīng)營者，微信朋友圈不是法外之地。（來源：澎湃新聞）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美國商標現(xiàn)代化法生效
《美國商標現(xiàn)代化法》（《現(xiàn)代化法》）2020年12月27日經(jīng)總統(tǒng)簽署成為法律。該法在對《蘭哈姆法》作出修改，旨在推動商標審查程序的現(xiàn)代化，并解決商標囤積，尤其是外國人在美國注冊商標的囤積問題。其主要的修改如下：
1、明確商標侵權案件中獲得禁令的舉證責任。臨時禁令要求有“不可彌補的損失”?！冬F(xiàn)代化法》規(guī)定，能夠認定侵權，或能確定有勝訴的可能性，就可以推定存在“不可彌補的損失”，就滿足頒發(fā)禁令的調(diào)價。自從最高院eBay案判決（eBay Inc. v. MercExchange,547 U.S.388 (2006) ）后，對禁令適用條件的寬嚴程度，上訴法院一直存在分歧。這次修改顯然對權利人爭取禁令比較有利。
2、修改商標確權程序，規(guī)定在商標申請階段，第三人可提交反對意見及初步證據(jù)，請求駁回。專商局兩個月內(nèi)會作出決定并記錄在案?！冬F(xiàn)代化法》還賦予專商局根據(jù)不同情況，設置60天到6個月不等的回復官文的時限，不滿6個月的，申請人有權在到期前申請延長至最多六個月。
3、撤銷欺詐性注冊的程序。針對實踐中大量偽造使用證據(jù)的狀況，《現(xiàn)代化法》規(guī)定了兩個新程序。其中，第16A規(guī)定了單方清理程序（ExParte Expungement Procedures），針對商標注冊滿三年的商標，沒有實際使用的，任何人可以提起撤銷。撤銷申請人需提交證據(jù)表明“有合理的調(diào)查”。經(jīng)審查事實確鑿的，專商局就會啟動程序并通知商標注冊人；第16B規(guī)定了單方復審程序（Ex Parte Reexamination），針對注冊不滿五年的商標，仍然是任何人都可以提起，條件是商標在“有關日期”前沒有實際使用。以實際使用為基礎申請的商標，“有關日期”就是其申請日，以意圖使用為基礎申請的商標“有關日期”就是聲明使用日。此外，在事實清楚的情況下，專商局也可以主動發(fā)起撤銷程序。而且，兩種撤銷程序都有禁反言方面的規(guī)定，也就是說，經(jīng)撤銷而保留下來的注冊，不再被任何人提起的撤銷而影響。（來源：萬慧達知識產(chǎn)權代理有限公司）
加拿大政府就延長版權保護期限征求公眾意見
數(shù)年來，加拿大一直反對版權保護期超越國際法規(guī)定的標準（作者有生之年加死后50年）。
然而，由于美國施壓，加拿大政府不得不同意《美墨加貿(mào)易協(xié)定》（USMCA）規(guī)定的作者有生之年加死后70年的版權保護期。作為協(xié)定的一部分，加拿大擁有30個月的過渡期，可就如何履行這項版權義務向公眾咨詢意見。近日，兩個負責版權的部門——加拿大創(chuàng)新科學與經(jīng)濟發(fā)展部（ISED）和加拿大文化遺產(chǎn)部——啟動咨詢程序并發(fā)布了咨詢稿。咨詢期非常短，截止日期為2021年3月12日。ISED表示，在咨詢期結(jié)束后所有的反饋意見將在線公布。
加拿大渥太華大學法學院教授邁克爾．蓋斯特（Michael Geist）認為，鑒于此事的重要性，政府應設立更長的咨詢期。疫情期間30天的咨詢期給人一種“走過場”的感覺。官員們已經(jīng)有了定論，他們更感興趣的是進行驗證而不是真正的咨詢。事實上，近期已經(jīng)開展了一次咨詢，但是最終的建議似乎與政府的首選不符。
2019年產(chǎn)業(yè)委員會啟動版權審查程序，委員會指出其既聽取了支持版權保護期限延長的聲音也聽取了反對版權保護期限延長的聲音（與文化遺產(chǎn)部所說的未收到反對版權保護期限延長的聲音不同）。委員會認為，考慮到USMCA，加拿大別無選擇，只能延長版權保護期，但委員會建議在協(xié)定獲批后延長，以減少損害。另外，委員會建議為額外的20年設置登記要求。
委員會認為，要求權利持有人在作者有生之年加死后50年的版權期限結(jié)束后進行登記可減少期限延長的某些弊端、促進版權登記并提高版權制度的整體透明度。
邁克爾．蓋斯特此前就登記的各種好處發(fā)表了文章。他指出，版權持有人不僅可以輕松獲得額外的保護，而且許多尚無商業(yè)價值的作品可以按照現(xiàn)有國際標準進入公共領域。
不幸的是，咨詢文件釋放出的信號是，政府不愿意支持委員會的建議。盡管政府確實想通過一些附加措施消除保護期延長的負面影響，但咨詢文件更多提及的措施是許可，例如擴大孤兒作品許可系統(tǒng)或?qū)嵤┘w許可。咨詢文件提到3個其他可能性：基于合理報酬原則允許圖書館、檔案館和博物館（LAM）使用孤兒作品或商業(yè)渠道之外的作品；制定例外，允許LAM基于公共利益使用還剩20年保護期的作品；或制定例外，允許LAM使用超過100年的作品。例外忽略個人用戶這一事實進一步說明，近20年來最高法院關于用戶權利的判例仍然沒有完全滲透到加拿大工業(yè)部和文化遺產(chǎn)部的政策部門。
最引人注目的是建議顯得有些“謹小慎微”，政府似乎害怕提出可以更好地反映加拿大版權價值的“加拿大制造”的策略。此類策略是2012年改革的核心，那時，加拿大以身作則為其他國家提供了示范，例如實施通知刪除制度，保護非商業(yè)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容，對非商業(yè)侵權設定損害賠償上限。但這份咨詢稿的方向恰恰相反——將其他國家的做法作為加拿大的選擇基礎。
蓋斯特表示，加拿大政府試圖中止版權保護期限延長，這種不愿為國家利益制定加拿大本土政策的舉動尤其令人失望。換句話說，加拿大政府認為版權保護期限延長是一項糟糕的政策，將給加拿大人帶來巨大的成本，尤其是受到新冠疫情影響的教育和圖書館部門。這正是政府在機會來臨時仍不愿延長版權保護期的原因。
盡管咨詢文件稱，登記不是國際準則，但也是一個特色，不是缺陷。加拿大有機會率先制定平衡的減輕損害的版權保護期延長策略，為創(chuàng)造者提供保護，遵守國際法，為其他國家提供效仿的標準。咨詢文件沒有激發(fā)這種信心，但那些尋求進步的和創(chuàng)新的版權保護期延長方案的人現(xiàn)在有機會發(fā)表自己的意見。（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaiy.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
