商標(biāo)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:深圳一公司囤積商標(biāo),381件申請被駁回
深圳賦能藝術(shù)品有限公司在2020年6-8月間,通過知域互聯(lián)科技有限公司共提交商標(biāo)注冊申請381件。不久前,這些申請全部被商標(biāo)局駁回。
商標(biāo)的核心功能在于幫助消費者識別商品或服務(wù)來源,促使生產(chǎn)、經(jīng)營者保證商品或服務(wù)質(zhì)量,是企業(yè)商譽的集中體現(xiàn)。然而一些申請人,大量囤積商標(biāo),違背了商標(biāo)使用的初衷。
深圳賦能藝術(shù)品有限公司在2020年6-8月間,通過知域互聯(lián)科技有限公司共提交商標(biāo)注冊申請381件。不久前,這些申請全部被商標(biāo)局駁回。
為了進(jìn)一步了解、核實情況,中國市場監(jiān)管報記者登錄中國商標(biāo)網(wǎng),申請人一欄輸入“深圳賦能藝術(shù)品有限公司”字樣,點擊第46941749號“奧萃”商標(biāo),隨即打開的頁面顯示該商標(biāo)申請日期為2020年6月4日,使用商品為第14類;商標(biāo)流程頁面顯示該商標(biāo)注冊申請于2021年2月10日被駁回。
點擊第47238223號“ZEM”商標(biāo),隨即打開的頁面顯示該商標(biāo)申請日期為2020年6月13日,使用商品為第21類;商標(biāo)流程頁面顯示該商標(biāo)注冊申請于2021年3月3日被駁回。
點擊第47446712號“漢續(xù)”商標(biāo),隨即打開的頁面顯示該商標(biāo)申請日期為2020年6月20日,使用商品為第16類;商標(biāo)流程頁面顯示該商標(biāo)注冊申請于2021年2月24日被駁回。
點擊第47713818號“英閣”商標(biāo),隨即打開的頁面顯示該商標(biāo)申請日期為2020年7月1日,使用商品為第6類;商標(biāo)流程頁面顯示該商標(biāo)注冊申請于2021年2月10日被駁回。
點擊第48060743號“GOK”商標(biāo),隨即打開的頁面顯示該商標(biāo)申請日期為2020年7月14日,使用商品為第27類;商標(biāo)流程頁面顯示該商標(biāo)注冊申請于2021年2月10日被駁回。
點擊第49038158號“得豹”商標(biāo),隨即打開的頁面顯示該商標(biāo)申請日期為2020年8月19日,使用商品為第7類;商標(biāo)流程頁面顯示該商標(biāo)注冊申請于2021年2月10日被駁回。
據(jù)了解,深圳賦能藝術(shù)品有限公司2020年6月至8月期間累計申請381件商標(biāo)注冊,因沒有提供使用證據(jù)和使用意圖,明顯超出正常經(jīng)營活動需要,屬于《商標(biāo)法》第四條第一款所規(guī)定的不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請的行為,故被國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局予以駁回。
業(yè)內(nèi)專家指出,我國《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定,申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。好的商標(biāo)設(shè)計具有一定的廣告效應(yīng),也屬于一種商業(yè)表達(dá)自由,但需要以不損害他人權(quán)益和公共利益為前提。
來源:中國市場監(jiān)管報
記者:劉永
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:深圳一公司囤積商標(biāo),381件申請被駁回(點擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自中國市場監(jiān)管報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/
阻礙證據(jù)保全行為的法律后果及損害賠償?shù)拇_定——NX計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)案
科創(chuàng)企業(yè)評職稱:可憑企業(yè)自主認(rèn)定的專利等成果形式替代論文
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧