湖北省2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)）行政保護(hù)十大典型案例

原標(biāo)題：湖北省2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)）行政保護(hù)十大典型案例

2020年，全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)克難奮進(jìn)、砥礪前行，在統(tǒng)籌推進(jìn)常態(tài)化疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局下，堅(jiān)決貫徹黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于疫情防控工作要求和嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署，積極強(qiáng)化商標(biāo)行政保護(hù)，深入組織實(shí)施《商標(biāo)法》及相關(guān)法律法規(guī)，嚴(yán)厲打擊涉疫情相關(guān)非正常商標(biāo)申請(qǐng)及代理行為，規(guī)制非正常商標(biāo)申請(qǐng)，強(qiáng)化馳名商標(biāo)保護(hù)，完善優(yōu)勢(shì)商標(biāo)名錄，強(qiáng)化商標(biāo)執(zhí)法指導(dǎo)，高效處置商標(biāo)侵權(quán)糾紛，落實(shí)商標(biāo)“雙隨機(jī)、一公開(kāi)”監(jiān)管，推進(jìn)全國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管商標(biāo)查詢(xún)及分析應(yīng)用系統(tǒng)試點(diǎn)運(yùn)行，提升商標(biāo)信息化監(jiān)管效能，商標(biāo)行政保護(hù)水平穩(wěn)步提升，我省“十堰市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處侵犯康明斯有限公司相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案”入選2019年度全國(guó)商標(biāo)行政保護(hù)十大典型案例。與此同時(shí)，各地持續(xù)深化商標(biāo)品牌戰(zhàn)略，奮力推進(jìn)我省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展疫后重振，順利實(shí)現(xiàn)全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)“十三五”規(guī)劃目標(biāo)。全省大力實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三大工程”，全面推進(jìn)品牌提升專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局成功舉辦第二屆地理標(biāo)志大會(huì)暨品牌培育創(chuàng)新大賽和“我喜愛(ài)的湖北品牌”電視大賽，品牌強(qiáng)省建設(shè)取得突出成效。2020年全省新申請(qǐng)商標(biāo)21萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)11.3%。有效注冊(cè)商標(biāo)總量達(dá)66.5萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)21.63%，平均每8.6個(gè)市場(chǎng)主體擁有1件注冊(cè)商標(biāo)。累計(jì)認(rèn)定馳名商標(biāo)387件，獲批地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品165件，注冊(cè)地理標(biāo)志商標(biāo)475件，均穩(wěn)居中部前列。查辦商標(biāo)侵權(quán)案件737件，罰沒(méi)金額1536.9萬(wàn)元。
開(kāi)篇“十四五”，奮進(jìn)新征程，在第21個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，經(jīng)各地篩選推薦，省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局黨組會(huì)議審定了湖北省2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)）行政保護(hù)十大典型案例，現(xiàn)予發(fā)布。希望各地及各類(lèi)市場(chǎng)主體認(rèn)真學(xué)習(xí)借鑒，進(jìn)一步強(qiáng)化法治意識(shí)和品牌意識(shí)，維護(hù)有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，為“建成支點(diǎn)、走在前列、譜寫(xiě)新篇”作出積極貢獻(xiàn)。

案例一

武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處工程項(xiàng)目中侵犯“HUAPENG及圖”等注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】2020年8月，東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)成都某公司承包的某國(guó)家重點(diǎn)工程項(xiàng)目所用橋架進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人主要負(fù)責(zé)該工程橋架的供貨和安裝，當(dāng)事人在未查驗(yàn)代理資質(zhì)或品牌授權(quán)情況下，從江蘇某公司（供貨商）購(gòu)進(jìn)價(jià)值547萬(wàn)元“大全”牌橋架及配件，后被業(yè)主方發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)“貼牌”行為后被作退貨處理。

退貨后，當(dāng)事人擅自將與供貨商簽訂合同中“江蘇大全”改為“江蘇華鵬”后重新報(bào)審，且繼續(xù)與供貨商簽訂“華鵬”品牌橋架及配件購(gòu)銷(xiāo)合同，并將所購(gòu)商品全部投入使用。案發(fā)時(shí)，涉案商品已安裝在橋架上且無(wú)法看清相關(guān)標(biāo)識(shí)，經(jīng)核實(shí)，涉案商品進(jìn)場(chǎng)時(shí)貼有含“雙帆及圖”或“HUAPENG及圖”商標(biāo)合格證。經(jīng)相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，涉案商品均為假冒商品。按商品標(biāo)價(jià)計(jì)算，涉案貨值900萬(wàn)元。

當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)建筑材料在工程中使用行為，構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為，且存在主觀(guān)或間接故意行為，鑒于涉案商品貨值已達(dá)刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，同年9月，辦案機(jī)關(guān)依法將案件移送公安機(jī)關(guān)處理。

【典型意義】本案是一起工程建筑領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)犯罪典型案例。涉案工程屬?lài)?guó)家重點(diǎn)工程，關(guān)乎社會(huì)公共利益，且涉案金額高，在直接證據(jù)已基本滅失情況下，查處難度大。本案成功查辦，有利于規(guī)范工程建筑領(lǐng)域的商標(biāo)使用行為，也強(qiáng)烈震懾了不良工程建筑承包商的違法行為。

案例二

襄陽(yáng)等七地市場(chǎng)監(jiān)管（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）部門(mén)嚴(yán)厲查處疫情期間生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵犯“飄安PIAOAN”“仙萬(wàn)里及圖”等注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)口罩案

【案情簡(jiǎn)介】2020年2月，新冠肺炎疫情期間，防護(hù)物資緊缺，多地出現(xiàn)假冒“飄安PIAOAN”“仙萬(wàn)里及圖”等注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)防護(hù)口罩，大量消費(fèi)者投訴，各地市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)迅速出擊，對(duì)上述假冒侵權(quán)行為進(jìn)行了嚴(yán)厲查處。

襄陽(yáng)市局查處某國(guó)藥堂藥業(yè)有限公司從上門(mén)推銷(xiāo)員處購(gòu)買(mǎi)“飄安及圖”牌假冒口罩，用于員工防護(hù)和對(duì)外銷(xiāo)售，當(dāng)事人依法被處以罰款1萬(wàn)元。江陵縣局查處江陵縣某藥店從個(gè)人處購(gòu)買(mǎi)“飄安PIAOAN”牌假冒口罩銷(xiāo)售的行為，當(dāng)事人被依法沒(méi)收侵權(quán)商品，并處罰款12萬(wàn)元。安陸市局查處安陸市某大藥房醫(yī)藥連鎖有限公司旗下二十六家分公司銷(xiāo)售“飄安”牌假冒口罩行為，當(dāng)事人依法被處以罰款6萬(wàn)元。隨縣局查處隨縣吳山某大藥房從住所房東處購(gòu)入“飄安”牌假冒口罩銷(xiāo)售的行為，當(dāng)事人依法被沒(méi)收違法所得，并處罰款2.99萬(wàn)元。恩施市局查處唐某新銷(xiāo)售“飄安PIAOAN”牌假冒口罩行為，依法被處以罰款7萬(wàn)元。團(tuán)風(fēng)縣局查處團(tuán)風(fēng)縣某醫(yī)藥公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)“飄安”牌假冒口罩再銷(xiāo)售行為，當(dāng)事人被依法處以罰款6萬(wàn)元。仙桃市局查處李某祥、袁某、解某玉擅自生產(chǎn)、銷(xiāo)售“仙萬(wàn)里及圖”牌假冒口罩行為。經(jīng)查，當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)口罩打片機(jī)、口罩原材料、“仙萬(wàn)里及圖”“XIANWANLI及圖”標(biāo)識(shí)包裝箱，委托他人加工后對(duì)外銷(xiāo)售。當(dāng)事人被依法沒(méi)收侵權(quán)商品，并處罰款3.85萬(wàn)元。

【典型意義】疫情期間，防疫物資緊缺，部分藥店、個(gè)人利用消費(fèi)者急切心理，頂風(fēng)違法，私自生產(chǎn)銷(xiāo)售、倒買(mǎi)倒賣(mài)假冒偽劣口罩，頂風(fēng)挑戰(zhàn)正常市場(chǎng)秩序和人民生命健康安全底線(xiàn)，嚴(yán)重傷害人民情感，漠視合法商標(biāo)權(quán)利人權(quán)益。從嚴(yán)從快從重查處此類(lèi)型案件，體現(xiàn)出市場(chǎng)監(jiān)管（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）部門(mén)對(duì)涉疫情相關(guān)違法行為“零容忍”態(tài)度，生動(dòng)詮釋了“人民至上、生命至上”的執(zhí)法理念。

案例三

武漢市洪山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處制造、銷(xiāo)售假冒“BURGMANN”等注冊(cè)商標(biāo)商品案

【案情簡(jiǎn)介】2020年10月，洪山區(qū)局根據(jù)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局轉(zhuǎn)辦線(xiàn)索及相關(guān)投訴舉報(bào)，對(duì)武漢某密封件有限公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)12個(gè)（套）汽車(chē)密封件涉嫌侵犯“BURGMANN”等注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

經(jīng)查，當(dāng)事人在未獲得“BURGMANN”等注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)情況下，擅自在產(chǎn)品包裝、標(biāo)簽，以及銷(xiāo)售合同、銷(xiāo)售發(fā)票等處標(biāo)上與“BURGMANN”等注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，并對(duì)外經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售。當(dāng)事人已銷(xiāo)售的75套機(jī)械密封件，銷(xiāo)售金額16.58萬(wàn)元，庫(kù)存12個(gè)（套），按報(bào)價(jià)（標(biāo)價(jià)）計(jì)算，總金額為7.5萬(wàn)元，總計(jì)經(jīng)營(yíng)額24.12萬(wàn)元。經(jīng)委托商標(biāo)權(quán)利人鑒定，該批密封件屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門(mén)責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品及包裝物，并處罰款108.54萬(wàn)元。

【典型意義】本案是國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局轉(zhuǎn)辦督辦案件，“BURGMANN”注冊(cè)商標(biāo)是世界知名商標(biāo)，本案的嚴(yán)厲查處，對(duì)深入實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)“同保護(hù)”具有示范效應(yīng)，嚴(yán)厲打擊了制假、售假等侵權(quán)違法行為，維護(hù)了市場(chǎng)的公平正義。

案例四

宜昌市伍家崗區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處銷(xiāo)售假冒“云鶴及圖”注冊(cè)商標(biāo)精制碘鹽案

【案情簡(jiǎn)介】2020年3月，宜昌市伍家崗區(qū)局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)宜昌市三峽物流園商戶(hù)蘇某艷經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)正在銷(xiāo)售 “云鶴及圖”牌精制碘鹽，經(jīng)該商標(biāo)權(quán)利人湖北鹽業(yè)集團(tuán)有限公司鑒定為假冒商品。

經(jīng)查，該物流園商戶(hù)魏某、劉某某等從當(dāng)事人處購(gòu)入上述侵權(quán)假冒商品進(jìn)行銷(xiāo)售。4月，因存在重大食品安全隱患，宜昌市局在全市開(kāi)展打假行動(dòng)，根據(jù)調(diào)查，當(dāng)事人先后將假冒“云鶴及圖”牌精制碘鹽銷(xiāo)售至宜昌市8個(gè)地區(qū)27家商戶(hù)。經(jīng)核實(shí)，當(dāng)事人共銷(xiāo)售上述商品2.17萬(wàn)袋，銷(xiāo)售總金額2.52萬(wàn)元。

當(dāng)事人以低于市場(chǎng)正常進(jìn)貨價(jià)格5%的價(jià)格購(gòu)進(jìn)上述侵權(quán)商品，未履行查驗(yàn)、索證索票手續(xù)，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門(mén)責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品，并處罰款10萬(wàn)元。

【典型意義】本案涉及食品安全底線(xiàn)和消費(fèi)者衛(wèi)生健康權(quán)，是典型的“舌尖上”商標(biāo)侵權(quán)違法行為。由于銷(xiāo)售區(qū)域、所涉消費(fèi)者較為廣泛，本案的及時(shí)查處，對(duì)維護(hù)食品安全底線(xiàn)起到積極作用。

案例五

鄂州市梁子湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處偽造、擅自制造“三棵樹(shù)”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案

【案情簡(jiǎn)介】2020年8月，梁子湖區(qū)局根據(jù)投訴，對(duì)廈門(mén)某工貿(mào)有限公司位于梧桐湖新區(qū)某項(xiàng)目工地進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)印有“三棵樹(shù)”商標(biāo)涂料168桶，每個(gè)涂料桶均貼有“三棵樹(shù)”商品標(biāo)簽貼紙。上述物品經(jīng)三棵樹(shù)涂料股份有限公司鑒定為假冒“三棵樹(shù)”商標(biāo)商品。

經(jīng)查，當(dāng)事人于廈門(mén)某工程結(jié)束后，剩余部分“三棵樹(shù)”牌SGI102-1000工程乳膠漆（20KG）和ZSG100優(yōu)質(zhì)真石漆（30KG），為減少成本，當(dāng)事人擅自制造型號(hào)標(biāo)注為“外墻乳膠漆SGT201”和“抗裂真石漆ZSG100-12”“三棵樹(shù)”商標(biāo)標(biāo)簽標(biāo)識(shí)，并張貼在上述物品上，以符合案發(fā)地項(xiàng)目高墻外立面工程要求。經(jīng)核實(shí)，上述商品總貨值為4.86萬(wàn)元。執(zhí)法部門(mén)認(rèn)定已達(dá)刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，并移交公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)審查認(rèn)定不符合立案標(biāo)準(zhǔn)，不予立案。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（四）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門(mén)決定沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品，并處罰款8萬(wàn)元。

【典型意義】本案涉及偽造、擅自制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)侵權(quán)，辦案機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)對(duì)本案是否達(dá)到刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)存在不同的理解，本案的處理，對(duì)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪類(lèi)案追訴處理標(biāo)準(zhǔn)的理解與把握有借鑒意義。

案例六

天門(mén)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“柘江”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】2020年10月，天門(mén)市局接湖北省天門(mén)泵業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天門(mén)泵業(yè)公司”）舉報(bào)，稱(chēng)彭某冒用該公司名義將2臺(tái)假冒“柘江”牌渣漿泵銷(xiāo)售至巴彥淖爾某有色金屬公司。天門(mén)市、烏拉特后旗兩地市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)協(xié)作配合，對(duì)涉案渣漿泵進(jìn)行調(diào)查取證。經(jīng)天門(mén)泵業(yè)公司現(xiàn)場(chǎng)鑒別，涉案渣漿泵屬假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品。

經(jīng)查，當(dāng)事人利用曾在天門(mén)泵業(yè)公司任職的便利條件，冒用該公司名義，與巴彥淖爾某有色金屬公司聯(lián)系購(gòu)銷(xiāo)事宜。合同簽訂后，當(dāng)事人先購(gòu)入第三方泵業(yè)公司生產(chǎn)的2臺(tái)半成品渣漿泵，后私自從天門(mén)泵業(yè)公司拿走2張印有“柘江^R”的空白銘牌，重新進(jìn)行打碼組裝后銷(xiāo)售，涉案產(chǎn)品的銷(xiāo)售金額為4.64萬(wàn)元。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門(mén)責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰款8萬(wàn)元。

【典型意義】本案當(dāng)事人利用原職務(wù)便利，用“真”銘牌打“假”碼，進(jìn)行跨區(qū)域“鍵對(duì)鍵”銷(xiāo)售，欺騙性、迷惑性高，辦案機(jī)關(guān)跨區(qū)域協(xié)同執(zhí)法，突出反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)協(xié)作效果。

案例七

隨州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處專(zhuān)用汽車(chē)領(lǐng)域侵犯“長(zhǎng)興吊”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】2020年11月，隨州市局根據(jù)舉報(bào)，檢查隨州某公司車(chē)廂車(chē)間發(fā)現(xiàn)1臺(tái)待發(fā)貨的東風(fēng)D912型號(hào)隨車(chē)吊，該車(chē)吊臂貼有“長(zhǎng)興”標(biāo)識(shí)，涉嫌侵犯湖北神百專(zhuān)用汽車(chē)有限公司“長(zhǎng)興吊”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

經(jīng)查，當(dāng)事人施某從事個(gè)人汽車(chē)銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，經(jīng)人介紹與黃某（購(gòu)買(mǎi)人）簽訂上述車(chē)輛供銷(xiāo)合同，該車(chē)輛由湖北騰科專(zhuān)用汽車(chē)有限公司生產(chǎn)改裝，總金額18.7萬(wàn)元，其中東風(fēng)底盤(pán)11.8萬(wàn)元，貨箱改裝費(fèi)0.6萬(wàn)元，吊臂制造費(fèi)6.3萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)人已付清合同款。交車(chē)前，當(dāng)事人擅自將“長(zhǎng)興”標(biāo)識(shí)貼到上述車(chē)輛吊臂上。鑒于當(dāng)事人只在吊機(jī)吊臂加貼“長(zhǎng)興”標(biāo)識(shí)，據(jù)此認(rèn)定違法經(jīng)營(yíng)額為6.3萬(wàn)元。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門(mén)責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，銷(xiāo)毀侵權(quán)商品商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并處罰款6.3萬(wàn)元。

【典型意義】本案是一起專(zhuān)用汽車(chē)改裝生產(chǎn)銷(xiāo)售領(lǐng)域的典型案例，當(dāng)事人不僅要交貨，還要被處罰，不法之財(cái)貪不得，賠了夫人又折兵，本案的查處，對(duì)規(guī)范專(zhuān)用汽車(chē)改裝行業(yè)起到有效震懾作用。

案例八

潛江市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處商品名稱(chēng)侵犯“蝦鄉(xiāng)稻”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】2020年1月，潛江市局根據(jù)舉報(bào)線(xiàn)索，對(duì)潛江市某商貿(mào)有限公司東門(mén)店超市進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)銷(xiāo)售標(biāo)注為“散民種蝦鄉(xiāng)稻”散裝大米商品，涉嫌侵犯“蝦鄉(xiāng)稻”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

經(jīng)查，當(dāng)事人從潛江市某專(zhuān)業(yè)合作社購(gòu)入“民種”牌蝦稻米11636.8lkg，購(gòu)貨金額4.5萬(wàn)元，分別配送至所屬7家分支機(jī)構(gòu)銷(xiāo)售。東門(mén)店銷(xiāo)售時(shí)，商品“特價(jià)商品標(biāo)價(jià)簽”及“促銷(xiāo)商品”標(biāo)簽標(biāo)注品名均為“散民種蝦鄉(xiāng)稻”，經(jīng)核實(shí)，該店共銷(xiāo)售7690.8kg，銷(xiāo)售金額3.06萬(wàn)元。當(dāng)事人稱(chēng)，系店員疏忽，將商品名稱(chēng)信息錯(cuò)誤登記為“散民種蝦鄉(xiāng)稻”。

當(dāng)事人將“蝦鄉(xiāng)稻”作為商品名稱(chēng)一部分，容易引起消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆性誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定。鑒于當(dāng)事人主動(dòng)改正違法行為，積極配合調(diào)查，給予從輕處罰。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門(mén)責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰款5萬(wàn)元。

【典型意義】本案屬于典型的將與他人注冊(cè)商標(biāo)相近似標(biāo)志作為商品名稱(chēng)誤導(dǎo)公眾的商標(biāo)侵權(quán)行為，當(dāng)事人長(zhǎng)期違法使用，易造成他人注冊(cè)商標(biāo)淡化。辦案機(jī)關(guān)的嚴(yán)格執(zhí)法，對(duì)有效維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益，防止商標(biāo)名稱(chēng)通用化使用具有借鑒意義。

案例九

荊州市松滋市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售侵犯“THE NORTH FACE”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品案

【案情簡(jiǎn)介】2019年12月，松滋市局根據(jù)投訴舉報(bào)，對(duì)劉某波經(jīng)營(yíng)的松滋市某制衣廠(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)標(biāo)注有“THE NORTH FACE”標(biāo)識(shí)夾克衫、羽絨馬甲、羽絨服、吊牌等，經(jīng)“THE NORTH FACE”商標(biāo)權(quán)利人北面服飾股份有限公司委托鑒定，當(dāng)事人所銷(xiāo)售的商品為假冒商品。

經(jīng)查，當(dāng)事人開(kāi)設(shè)制衣廠(chǎng)的同時(shí)，以其哥哥王某名義在“拼多多”網(wǎng)站開(kāi)設(shè)店鋪，由王某購(gòu)買(mǎi)“THE NORTH FACE”正品樣款，委托第三方加工，再由當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的制衣廠(chǎng)掛吊牌、包裝，其后通過(guò)上述“拼多多”網(wǎng)店以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格方式公開(kāi)銷(xiāo)售。經(jīng)核實(shí)，除刷單未銷(xiāo)售商品外，該網(wǎng)店實(shí)際銷(xiāo)售“THE NORTH FACE”牌夾克衫230件、羽絨服90件、羽絨馬甲393件，實(shí)際銷(xiāo)售金額3.3萬(wàn)元，庫(kù)存商品價(jià)值1.63萬(wàn)元，共計(jì)金額4.95萬(wàn)元。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。2020年1月，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門(mén)責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品，并處罰款5萬(wàn)元。

【典型意義】當(dāng)事人仿制正品，冒牌以低價(jià)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)誘導(dǎo)消費(fèi)，損害商標(biāo)權(quán)利人和消費(fèi)者利益。本案的查處提示消費(fèi)者應(yīng)選擇合法商標(biāo)權(quán)利人開(kāi)設(shè)或授權(quán)開(kāi)設(shè)的正規(guī)網(wǎng)店購(gòu)物，以防購(gòu)買(mǎi)到假冒商品。

案例十

隨州市曾都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處銷(xiāo)售假冒“東風(fēng)”注冊(cè)商標(biāo)汽車(chē)零部件案

【案情簡(jiǎn)介】2020年4月，曾都區(qū)局根據(jù)東風(fēng)商用車(chē)有限公司投訴，對(duì)當(dāng)事人秦某某經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)13臺(tái)東風(fēng)汽車(chē)零部件，經(jīng)“東風(fēng)”商標(biāo)權(quán)利人鑒定為假冒注冊(cè)商標(biāo)商品。

經(jīng)查，當(dāng)事人從一外地流動(dòng)經(jīng)銷(xiāo)商處以明顯低于正品價(jià)格購(gòu)進(jìn)外包裝標(biāo)注“東風(fēng)”“東風(fēng)商用車(chē)公司”字樣的6個(gè)品種13臺(tái)汽車(chē)零部件，購(gòu)貨款合計(jì)0.27萬(wàn)元，擬銷(xiāo)售金額合計(jì)0.3萬(wàn)元，當(dāng)事人行為存在主觀(guān)故意情節(jié)。東風(fēng)商用車(chē)有限公司對(duì)上述汽車(chē)零部件認(rèn)定市場(chǎng)價(jià)格合計(jì)1.85萬(wàn)元。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門(mén)責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品，并處罰款5萬(wàn)元。

【典型意義】“東風(fēng)”商標(biāo)在汽車(chē)零部件市場(chǎng)上享有一定知名度。當(dāng)事人銷(xiāo)售行為足以以假亂真，導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆性誤認(rèn)，損害消費(fèi)者合法權(quán)益，破壞商標(biāo)管理秩序。本案的查處，對(duì)打擊汽車(chē)銷(xiāo)售領(lǐng)域“傍名牌”現(xiàn)象，規(guī)范汽車(chē)銷(xiāo)售市場(chǎng)有廣泛的社會(huì)效應(yīng)。

來(lái)源：《湖北日?qǐng)?bào)》

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

湖北省2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)）行政保護(hù)十大典型案例

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自《湖北日?qǐng)?bào)》并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/“