#晨報#美國ITC發(fā)布對真空保溫瓶及其組件的337部分終裁；德國拒絕美國放棄新冠疫苗專利的提議，稱“知識產(chǎn)權保護是創(chuàng)新源泉”

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國ITC發(fā)布對真空保溫瓶及其組件的337部分終裁

2021年4月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定真空保溫瓶及其組件（Certain Vacuum Insulated Flasks and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1216）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年4月7日作出的初裁（No.22）不予復審，即基于撤回終止對列名被告中國浙江Yiwu Honglu Daily Necessities Co., Ltd., Zhejiang, China、中國浙江Yiwu Houju E-Commerce Firm（更正前Yiwu Yiju E-commerce Firm, China）、美國HydroFlaskPup, Phoenix, AZ的調(diào)查。

2021年4月14日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年3月22日作出的初裁（No.21）不予復審，即列名被告中國浙江Cangnan Kaiyisi E-Commerce Technology Co., Ltd., Wenzhou, Zhejiang, China、中國廣東Shenzhen Huichengyuan Technology Co., Ltd., China、中國安徽Sinbada Impex Co., Ltd., Hefei, Anhui, China、中國浙江Yongkang Huiyun Commodity Co., Ltd.,  Jinhua, Zhejiang, China、中國浙江Wuyi Loncin Bottle Co., Limited, Jinhua, Zhejiang, China、中國浙江Zhejiang Yuchuan Industry & Trade Co., Ltd., Jinhua, Zhejiang, China、中國浙江Zhejiang Yongkang Unique Industry & Trade Co., Ltd., Jinhua, Zhejiang, China、中國江蘇Suzhou Prime Gifts Co., Ltd., China、中國浙江Hangzhou Yuehua Technology Co., Ltd., China、中國廣東Guangzhou Yawen Technology Co., Ltd.,  Guangzhou, China、中國浙江Jinhua City Ruizhi E-Commerce Co., Ltd.（更正前Jinhua Ruizhi Electronic Commerce Co., Ltd., China）、中國天津Wo Ma Te (Tianjin) International Trade Co., Ltd.（更正前Womart (Tianjin) International Trade Co., Ltd., China）、中國廣東Shenzhen City Yaxin General Machinery Co.,Ltd.（更正前Shenzhen Yaxin General Machinery Co., Ltd., China）為缺席被告。

2021年3月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年2月22日作出的初裁（No.19）不予復審，即基于同意令，部分終止對列名被告中國浙江Everich and Tomic Houseware Co., Ltd., Hangzhou, China的調(diào)查，并發(fā)布同意令。

2021年2月8日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年1月11日作出的初裁（No.16）不予復審，即基于撤回，部分終止對美國注冊專利號4,806,282（“Steel Band Trademark”）的調(diào)查。

2020年12月21日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年11月30日作出的初裁（No.13）不予復審，即基于和解及同意令，終止對美國Eddie Bauer, LLC, Bellevue, WA的調(diào)查。

2020年11月24日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年11月6日作出的初裁（No.12）不予復審，即對本案信息進行更正增加，包括中國浙江Everich and Tomic Houseware Co., Ltd., Hangzhou, China的商品侵犯美國專利號D786,012，中國浙江Yiwu Yiju E-Commerce Firm 更正為 “Yiwu Houju E-Commerce Firm”，中國浙江Jinhua Ruizhi Electronic Commerce Co., Ltd. 更正為 “Jinhua City Ruizhi E-Commerce Co., Ltd.”，中國天津Womart (Tianjin) International Trade Co., Ltd. 更正為“Wo Ma Te (Tianjin) International Trade Co., Ltd.”，中國廣東Shenzhen Yaxin General Machinery Co., Ltd. 更正為“Shenzhen City Yaxin General Machinery Co.,Ltd.”。

2020年8月28日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定真空保溫瓶及其組件（Certain Vacuum Insulated Flasks and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1216）。

2020年7月29日，美國Steel Technology, LLC d/b/a Hydro Flask of Bend, Oregon、美國Helen of Troy Limited of El Paso, Texas向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權（美國注冊專利號4,055,784、5,295,365、5,176,888、4,806,282和美國設計專利號D806,468、D786,012、D799,320），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

中國浙江Everich and Tomic Houseware Co., Ltd., Hangzhou, China、中國浙江Cangnan Kaiyisi E-Commerce Technology Co., Ltd., Wenzhou, Zhejiang, China、中國廣東Shenzhen Huichengyuan Technology Co., Ltd., China、中國安徽Sinbada Impex Co., Ltd., Hefei, Anhui, China、中國浙江Yongkang Huiyun Commodity Co., Ltd.,  Jinhua, Zhejiang, China、中國浙江Wuyi Loncin Bottle Co., Limited, Jinhua, Zhejiang, China、中國浙江Yiwu Honglu Daily Necessities Co., Ltd., Zhejiang, China、中國浙江Zhejiang Yuchuan Industry & Trade Co., Ltd., Jinhua, Zhejiang, China、中國浙江Zhejiang Yongkang Unique Industry & Trade Co., Ltd., Jinhua, Zhejiang, China、中國江蘇Suzhou Prime Gifts Co., Ltd., China、中國浙江Hangzhou Yuehua Technology Co., Ltd., China、中國廣東Guangzhou Yawen Technology Co., Ltd.,  Guangzhou, China、中國浙江Yiwu Yiju E-commerce Firm, China、中國浙江Jinhua Ruizhi Electronic Commerce Co., Ltd., China、中國天津Womart (Tianjin) International Trade Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Yaxin General Machinery Co., Ltd., China、中國北京Dunhuang Group a.k.a. DHgate, Haidian District, Beijing, China、美國Eddie Bauer, LLC, Bellevue, WA、美國PSEB Holdings, LLC, Wilmington, DE、美國HydroFlaskPup, Phoenix, AZ為列名被告。

（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁

2021年4月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對對特定敲擊按摩器（Certain Percussive Massage Devices，調(diào)查編碼：337-TA-1206）作出337調(diào)查部分終裁：對本案行政法官于2021年4月9日作出的初裁（Order No.30）不予復審，即基于和解，對剩余的列名被告終止調(diào)查。

2021年1月5日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對對特定敲擊按摩器（Certain Percussive Massage Devices，調(diào)查編碼：337-TA-1206）作出337調(diào)查部分終裁：對本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（Order No.17）不予復審，即美國Kinghood International Logistics Inc., La Mirada, CA、中國香港Manybo Ecommerce Ltd., Hong Kong、中國廣東Shenzhen Infein Technology Co., Ltd., China、中國香港Hong Kong Yongxu Capital Management Co., Ltd., Hong Kong、中國廣東Kula eCommerce Co., Ltd., China為缺席被告。

2020年11月20日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年11月4日作出的初裁（Order No.12）不予復審，即基于和解終止對美國WODFitters, Lorton, VA和美國Massimo Motor Sports, LLC, Garland, TX的調(diào)查。

2020年10月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年9月25日作出的初裁（Order No.11）不予復審，即將第三方中國廣東Shenzhen Xinde Technology Co., Ltd.深圳市鑫德信息科技有限公司和中國浙江Yongkang Aijiu Industrial & Trade Co., Ltd.永康市愛久工貿(mào)有限公司介入本案調(diào)查（intervene）。

2020年10月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年9月16日作出的初裁（Order No.10）不予復審，即基于和解，終止對涉案企業(yè)美國Addaday LLC, Santa Monica, CA的調(diào)查。

2020年7月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定敲擊按摩器（Certain Percussive Massage Devices）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1206）。

2020年6月27日，美國Hyper Ice, Inc. of Irvine, California向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權（美國注冊專利號10,561,574，美國設計專利號D855,822、D886,317），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美國Addaday LLC, Santa Monica, CA、美國Performance Health Systems, LLC, Northbrook, IL、美國WODFitters, Lorton, VA、美國Massimo Motor Sports, LLC, Garland, TX、美國Kinghood International Logistics Inc., La Mirada, CA、中國香港Manybo Ecommerce Ltd., Hong Kong、中國廣東Shenzhen Let Us Win-Win Technology Co., Ltd, China、中國廣東Shenzhen Infein Technology Co., Ltd., China、中國香港Hong Kong Yongxu Capital Management Co., Ltd., Hong Kong、中國山東Laiwushiyu Xinuan Trading Company, China、中國廣東Shenzhen QingYueTang E-commerc Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Shiluo Trading Co., Ltd., China、中國廣東Kula eCommerce Co., Ltd., China、中國廣東Fu Si, China、中國廣東Shenzhen Qifeng Technology Co., Ltd.、美國Rechar, Inc., Strasburg, CO、中國江蘇 Ning Chen, China、美國Opove, Azusa, CA、中國廣東Shenzhen Shufang E-Commerce Co., Ltd., China為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

穆里尼奧個人商標仍屬于切爾西，羅馬想收回并進行商業(yè)推廣

雖然穆里尼奧在2015年就已經(jīng)離開了切爾西，但藍軍目前仍是“Jose Mourinho”個人商標的持有者，注冊到期時間為2025年3月31日，羅馬俱樂部的商務部門已經(jīng)聯(lián)系了切爾西進行溝通，因為紅狼也希望利用穆帥的品牌效應進行商業(yè)推廣。

2005年3月穆里尼奧將個人商標“José Mourinho”的注冊權出售給了切爾西，到期時間為2025年3月31日。雖然穆帥早已離開藍軍，但切爾西至今仍然可以使用穆里尼奧的個人商標進行市場營銷和商品銷售，而且僅限于切爾西俱樂部，商標的注冊范圍包括歐盟、美國、英國、馬來西亞、澳大利亞、中國和挪威等地。

早在穆里尼奧加盟曼聯(lián)和熱刺時，這個問題就兩次被媒體提出，因為所有俱樂部都希望利用穆帥的個人影響力進行商業(yè)推廣，但截至目前掌握穆帥商標的俱樂部仍是切爾西。不過根據(jù)《米蘭體育報》的今日報道，羅馬商務部已經(jīng)與切爾西進行了聯(lián)絡，他們希望能拿回穆帥的商標進行商業(yè)推廣。

不過值得一提的是，“The Special One”并不包含在商標使用權里，即便羅馬無法在周邊產(chǎn)品中使用穆里尼奧的名字，仍然可以使用他的綽號進行市場營銷。（來源：虎撲）

德國拒絕美國放棄新冠疫苗專利的提議，稱“知識產(chǎn)權保護是創(chuàng)新源泉”

當?shù)貢r間5月6日，美國總統(tǒng)拜登說，美國將支持暫時放棄對新冠疫苗專利，這將有助于擴大全球疫苗產(chǎn)能，幫助疫情嚴重的國家抗疫，并彌補發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的差距。

世界衛(wèi)生組織總干事譚德賽也于5月7日發(fā)表聲明，呼吁各國暫時放棄對新冠疫苗的專利，直到疫情危機解除。

但德國政府發(fā)言人5月7日表示，美國政府的舉措會給疫苗生產(chǎn)帶來“嚴重的麻煩”，限制新冠疫苗生產(chǎn)的因素是生產(chǎn)能力和高質量標準，而不是專利。

她強調(diào)，知識產(chǎn)權保護是創(chuàng)新的源泉，這一慣例應長期保持。

彭博社稱，如果沒有研發(fā)帶來的利潤的激勵，那么制藥商未來可能不會研發(fā)制造疫苗。

德國聯(lián)邦發(fā)展部長穆勒也批評了美國的激進態(tài)度。他同時呼吁美國幫助確保疫苗生產(chǎn)。

不過，德國政府同時承諾，將向世衛(wèi)組織發(fā)起的“新冠肺炎疫苗實施計劃”（COVAX）捐贈疫苗，以保證全球人口將盡快接種新冠疫苗。（來源：東方網(wǎng)·縱相新聞）

侵犯無線充電專利權？三星電子再次被NPE“盯上”

LG電子退出智能手機業(yè)務而導致的專利技術外流已影響了韓國手機制造商。etnews報道指出，一家全球專利管理公司（NPE）獲得了LG Innotek的無線充電專利，并在三個月后對三星電子提起了專利侵權訴訟。

據(jù)悉，總部位于愛爾蘭的NPE “Scramoge”日前向美國得克薩斯州韋科市西部地區(qū)法院提起訴訟，指控三星電子侵犯了其與無線充電相關的三項專利，并把Galaxy S6 Edge、Galaxy S21、Galaxy Z Fold等28款智能手機列為侵權產(chǎn)品。

三項專利分別是“天線組裝和制造方法（US9553476）”、“無線充電電子助推器和制造方法（US9825482）”以及“接收天線和包括該天線的接收設備（US9997962）”。Scramoge于今年2月從LG Innotek獲得了上述專利。

該報道稱，作為用于實現(xiàn)LG電子智能手機無線充電功能的技術，三星電子很難回避或使其無效。三星電子和三星電子的主要供應商在申請無線充電技術專利的過程中還多次引用了LG Innotek的專利。

LG Innotek開發(fā)并生產(chǎn)了用于智能手機的無線充電模塊，并將其提供給LG電子?？紤]到專利許可業(yè)務，LG電子從事智能手機業(yè)務時，發(fā)生糾紛的可能性很小。但是沒有產(chǎn)品或制造設施的NPE可以發(fā)起單方面的訴訟以獲得賠償。（來源：集微網(wǎng)）

達成和解！愛立信與三星簽署全球專利許可協(xié)議

愛立信5月7日宣布，該公司已與三星就全球專利許可達成了一項多年協(xié)議，其中包括與所有蜂窩技術有關的專利，從而結束了雙方數(shù)月的糾紛。 

據(jù)悉，該交叉許可協(xié)議涵蓋自2021年1月1日起的網(wǎng)絡基礎設施和手機銷售。此外，愛立信和三星已就技術合作項目達成協(xié)議，以推動移動行業(yè)實現(xiàn)開放標準化，并為消費者和企業(yè)創(chuàng)造有價值的解決方案。

這項和解結束了兩家公司向美國國際貿(mào)易委員會（USITC）提出的投訴以及在多個國家/地區(qū)正在進行的訴訟，并確認了兩家公司強大的專利組合的價值。

愛立信指出，公司的專利收入繼續(xù)受到多個因素的影響，包括過期的許可協(xié)議等待續(xù)簽、手機市場受到的地緣政治影響、4G技術向5G技術的過渡以及未來可能出現(xiàn)的匯率變化。

在2021年第二季度，包括新協(xié)議在內(nèi)的2021年1月1日的銷售收入，愛立信的專利許可收入預計為20億瑞典克朗至25億瑞典克朗。

愛立信首席知識產(chǎn)權官Christina Petersson表示：“我們很高興與三星簽署互惠互利的協(xié)議。這一重要交易確認了我們專利組合的價值，并進一步說明了愛立信對FRAND原則的承諾?！?span style="color: rgb(136, 136, 136); font-size: 14px;">（來源：天天IP）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

廈門大學設立國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施研究基地

近日，廈門大學“國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施研究基地”揭牌儀式在廈門大學科藝中心舉行。

研究基地采取委托建設方式，由國家知識產(chǎn)權局對研究基地建設提供指導，廈門大學知識產(chǎn)權研究院負責研究基地的日?？蒲泻凸芾砉ぷ?。研究基地整合全國知識產(chǎn)權戰(zhàn)略研究優(yōu)勢資源，開展國家層面的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略研究，加強對國際知識產(chǎn)權發(fā)展動態(tài)研究，培養(yǎng)高層次知識產(chǎn)權人才，為我國知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施工作提供有效的政策建議和決策支撐。

福建省知識產(chǎn)權局局長顏志煌表示，福建省知識產(chǎn)權局將支持廈大基地積極為全國和地方知識產(chǎn)權戰(zhàn)略規(guī)劃提供重要智力支持，力爭成為培養(yǎng)造就高素質、創(chuàng)造型知識產(chǎn)權人才的搖籃。#知產(chǎn)大省那些事兒#

廈門大學設立國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施研究基地

近日，廈門大學“國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施研究基地”揭牌儀式在廈門大學科藝中心舉行。

研究基地采取委托建設方式，由國家知識產(chǎn)權局對研究基地建設提供指導，廈門大學知識產(chǎn)權研究院負責研究基地的日常科研和管理工作。研究基地整合全國知識產(chǎn)權戰(zhàn)略研究優(yōu)勢資源，開展國家層面的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略研究，加強對國際知識產(chǎn)權發(fā)展動態(tài)研究，培養(yǎng)高層次知識產(chǎn)權人才，為我國知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施工作提供有效的政策建議和決策支撐。

福建省知識產(chǎn)權局局長顏志煌表示，福建省知識產(chǎn)權局將支持廈大基地積極為全國和地方知識產(chǎn)權戰(zhàn)略規(guī)劃提供重要智力支持，力爭成為培養(yǎng)造就高素質、創(chuàng)造型知識產(chǎn)權人才的搖籃。（來源：福建日報）

福建省三明市知識產(chǎn)權服務與保護示范中心正式啟用

近日，“三明市知識產(chǎn)權服務與保護示范中心”正式啟用。福建省三明市中級人民法院黨組副書記、副院長楊澤民，三明市市場監(jiān)督管理局黨組書記陳丁權共同為該中心揭牌，并召開三明市知識產(chǎn)權保護工作座談會。創(chuàng)設三明市知識產(chǎn)權服務與保護示范中心是兩單位立足三明市知識產(chǎn)權司法保護與行政保護新形勢，展現(xiàn)保護知識產(chǎn)權新作為的務實舉措，旨在輻射和帶動三明市知識產(chǎn)權服務和保護工作，開創(chuàng)三明市知識產(chǎn)權保護的新局面，進一步優(yōu)化三明市的營商環(huán)境。（來源：法治日報）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

銀川中院適用懲罰性賠償規(guī)定判決一商標侵權案，瀘州老窖公司獲賠10萬元

近日，寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院公開宣判原告瀘州老窖股份有限公司（以下簡稱瀘州老窖公司）與被告銀川高新技術開發(fā)區(qū)富祥美酒總匯（以下簡稱富祥美酒總匯）侵害商標權糾紛一案，適用懲罰性賠償規(guī)定判決富祥美酒總匯立即停止侵犯瀘州老窖公司第1719161號“國窖”注冊商標專用權的行為并賠償瀘州老窖公司經(jīng)濟損失及合理費用10萬元。

本案中，原告享有第1719161號“國窖”注冊商標專用權，該商標核定使用商品為第33類的酒（利口酒）、酒（飲料）等商品上。2015年10月20日，銀川市市場監(jiān)督管理局在富祥美酒總匯現(xiàn)場查扣52度瀘州老窖白酒4瓶，經(jīng)鑒定，上述白酒為假酒，對其進行行政處罰。后原告將被告訴至銀川中院，該院于2017年9月18日作出判決，判令被告立即停止侵權行為并賠償損失。2020年9月18日，原告發(fā)現(xiàn)被告在其店鋪銷售的白酒突出使用了涉案商標的顯著要素，即“國窖”中文文字，原告提起侵權訴訟。

本案的爭議焦點在于應否對被告適用懲罰性賠償。銀川中院依照有關法律規(guī)定，以嚴格保護知識產(chǎn)權為宗旨，認定被告構成重復侵權、惡意侵權且情節(jié)嚴重，應當適用懲罰性賠償。

銀川中院認為，白酒作為一種特殊商品，事關百姓食品安全及生命健康，需經(jīng)國家有關部門的嚴格審查和批準方可生產(chǎn)，其質量安全更是受到國家各級食品安全監(jiān)管部門的監(jiān)管。被告作為經(jīng)營者，理應堅持以誠待客，合法誠信經(jīng)營，在對涉及食品安全的酒類產(chǎn)品的銷售上負有更為謹慎審查義務。被告曾因銷售“瀘州老窖”假冒白酒被銀川市市場監(jiān)督管理局查處，甚至經(jīng)法院作出判決判令其立即停止侵權行為后，仍未停止侵權行為，繼續(xù)銷售假冒白酒，其主觀惡意非常明顯且情節(jié)嚴重，可適用關于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。法院綜合考慮涉案商標的知名度、被告侵權行為的性質、后果及原告為制止侵權行為所支付的合理開支等因素，結合市場上原告“國窖1573”白酒的均價，判決被告向原告賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計10萬元。（來源：人民法院報）

OPPO公開新專利，可避免電子紅包被漏搶

5月7日，OPPO廣東移動通信有限公司與深圳市歡太科技有限公司共同公開“一種消息加載方法、消息加載裝置及移動終端”專利，公開號CN112771499A，申請日期為2018年10月。

專利摘要顯示，本申請所述消息加載方法包括：當預設的應用程序接收到消息時，識別所述消息的類型；若識別出為電子紅包消息，則將其加入預設的隊列中等。本申請方案可以提高用戶搶電子紅包的效率，避免電子紅包被漏搶。

（來源：界面新聞）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權局辦公室關于同意在廣州開發(fā)區(qū)開展專利代理對外開放有關試點工作的函

廣東省知識產(chǎn)權局：

《廣東省知識產(chǎn)權局關于申請開展專利代理領域對外開放試點工作的函》（粵知函〔2021〕18號）收悉。經(jīng)研究，同意在廣州開發(fā)區(qū)開展外國人參加專利代理師資格考試、外國專利代理機構在華設立常駐代表機構試點工作，試點期限為3年。

你局要高度重視專利代理對外開放有關試點工作，在摸清情況的基礎上，加強對試點工作的政策支持、業(yè)務指導和日常監(jiān)管，及時總結報送試點經(jīng)驗，為在全國范圍內(nèi)推廣試點打下堅實基礎。在試點工作中，要按照《全面深化服務貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展試點總體方案》精神以及試點工作實施要點（附件1、2），進一步完善本地區(qū)試點工作方案，并報我局備案。

特此致函。

附件：1．外國人參加專利代理師資格考試試點工作實施要點

2．外國專利代理機構在華設立常駐代表機構試點

國家知識產(chǎn)權局辦公室

2021年4月28日

（復制鏈接至瀏覽器下載附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2021/5/7/art_551_159203.html?xxgkhide=1 來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

國家知識產(chǎn)權局關于專利局呼和浩特代辦處辦公地址變更的公告

國家知識產(chǎn)權局專利局呼和浩特代辦處辦公地址變更。變更后信息如下：

地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市回民區(qū)文化宮街49號內(nèi)蒙古自治區(qū)計量測試研究院新華院區(qū)2號樓

郵編：010020

啟用時間：2021年5月14日

電話、傳真、銀行賬戶信息不變。

特此公告。

國家知識產(chǎn)權局

 2021年5月6日

（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發(fā)布對真空保溫瓶及其組件的337部分終裁；德國拒絕美國放棄新冠疫苗專利的提議，稱“知識產(chǎn)權保護是創(chuàng)新源泉”（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/