奇葩！網(wǎng)紅威震天頻遭，版權(quán)方曾就仿制行為報(bào)案，北京環(huán)球度假區(qū)回應(yīng)來(lái)了

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：奇葩！網(wǎng)紅威震天頻遭"山寨"，版權(quán)方曾就仿制行為報(bào)案，北京環(huán)球度假區(qū)回應(yīng)來(lái)了

國(guó)慶長(zhǎng)假期間，多地商業(yè)活動(dòng)場(chǎng)所出現(xiàn)“山寨版”威震天。對(duì)此，北京環(huán)球度假區(qū)客戶(hù)服務(wù)中心工作人員表示：“如果是盈利的，應(yīng)該會(huì)存在侵權(quán)問(wèn)題”。工作人員說(shuō)，將把情況反饋給相關(guān)法務(wù)部門(mén)，由法務(wù)部門(mén)判斷是否存在侵權(quán)后再進(jìn)行處理。

自北京環(huán)球度假區(qū)開(kāi)園以來(lái)，變形金剛景區(qū)的互動(dòng)項(xiàng)目威震天吸引了眾多游客，以“話(huà)癆”形象出圈，一躍成為“網(wǎng)紅”。國(guó)慶長(zhǎng)假期間，河南、河北、成都等多地商業(yè)活動(dòng)場(chǎng)所出現(xiàn)“山寨版”威震天，被媒體和網(wǎng)友稱(chēng)為“偽震天”。

對(duì)此，北京環(huán)球度假區(qū)客戶(hù)服務(wù)中心工作人員表示，將把情況反饋給相關(guān)法務(wù)部門(mén)，由法務(wù)部門(mén)判斷是否存在侵權(quán)后再進(jìn)行處理。

法律界人士表示，在未獲得正版授權(quán)的前提下，無(wú)論使用方盈不盈利，都已經(jīng)侵犯了威震天形象的復(fù)制權(quán)。版權(quán)方有權(quán)利要求侵權(quán)方立即停止侵權(quán)并賠償。

“偽震天”售價(jià)數(shù)千元

北京環(huán)球度假區(qū)的威震天火了，其他地方的“偽震天”也聞風(fēng)而動(dòng)。

據(jù)媒體報(bào)道，國(guó)慶長(zhǎng)假期間，在河南周口市一家商場(chǎng)門(mén)口，一個(gè)貌似威震天的裝置跟隨音樂(lè)搖擺并與觀眾互動(dòng)。網(wǎng)友表示，其聲音沉悶，外形以及互動(dòng)對(duì)話(huà)都不如北京環(huán)球度假區(qū)的威震天那樣靈巧和機(jī)智。

在河南駐馬店，貌似威震天和擎天柱造型的“機(jī)器人”在菊花展景區(qū)內(nèi)與游客互動(dòng)。景區(qū)工作人員稱(chēng)，表演不定時(shí)，都是由景區(qū)工作人員操作，相關(guān)設(shè)備是從山東一家公司購(gòu)買(mǎi)的仿版，每個(gè)“機(jī)器人”的價(jià)格在六七千元左右。對(duì)于“機(jī)器人”是否涉及到版權(quán)問(wèn)題，該工作人員表示不清楚。此外，在成都和河北的一些商業(yè)活動(dòng)場(chǎng)所，均出現(xiàn)了“偽震天”的身影。

某在線(xiàn)商家提供的“偽震天”照片

記者在電商平臺(tái)以“威震天”作為關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn)，多家網(wǎng)店租售威震天等變形金剛服裝，日租金在800-2000元間，售價(jià)在3000-6000元間。云南一家網(wǎng)店銷(xiāo)售人員告訴記者，該店可以出租、出售威震天等變形金剛服裝，2.5米高的威震天日租金為2000元，售價(jià)為6000元。該款“機(jī)器人”由人穿戴操控，自帶變聲裝置。

“北京環(huán)球度假區(qū)那個(gè)威震天是官方的，估計(jì)價(jià)格好幾十萬(wàn)?！鄙綎|一家租售威震天的網(wǎng)店銷(xiāo)售人員向中證君表示：“我們店制作的威震天與北京環(huán)球度假區(qū)的威震天不完全一樣。如果擔(dān)心版權(quán)問(wèn)題，你宣傳時(shí)不要涉及威震天的名字，用機(jī)器人等別名替代就行?！?/p>

專(zhuān)家：山寨仿制涉嫌侵權(quán)

10月5日，記者咨詢(xún)了北京環(huán)球度假區(qū)，客戶(hù)服務(wù)中心工作人員表示：“其他地方很多是自制的，應(yīng)該是沒(méi)有授權(quán)的，北京環(huán)球度假區(qū)園區(qū)內(nèi)的威震天是變形金剛主題IP，是有官方授權(quán)的?！睂?duì)于近期多地出現(xiàn)山寨版威震天的情況，“如果是盈利的，應(yīng)該會(huì)存在侵權(quán)問(wèn)題”。工作人員說(shuō)，將把情況反饋給相關(guān)法務(wù)部門(mén)，由法務(wù)部門(mén)判斷是否存在侵權(quán)后再進(jìn)行處理。

公開(kāi)資料顯示，威震天是《變形金剛》系列中的頭號(hào)反派、霸天虎的首領(lǐng)。威震天等變形金剛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于美國(guó)孩之寶公司。10月5日，中證君通過(guò)孩之寶中國(guó)網(wǎng)站公布的電話(huà)和孩之寶天貓旗艦店聯(lián)系公司，均未找到聯(lián)系人。

復(fù)旦大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心成員王俊認(rèn)為，威震天的形象和迪士尼的諸多卡通人物形象一樣，構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在未獲得正版授權(quán)的前提下，無(wú)論使用方盈不盈利，實(shí)質(zhì)上都已經(jīng)侵犯了威震天形象的復(fù)制權(quán)。

王俊表示，景區(qū)或商場(chǎng)使用廠家提供的威震天模型或穿戴設(shè)備進(jìn)行活動(dòng)展出前，應(yīng)查詢(xún)生產(chǎn)廠家是否具有正式授權(quán)資質(zhì)。如發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，版權(quán)方有權(quán)利要求侵權(quán)方立即停止侵權(quán)并賠償。

版權(quán)方曾因遭仿制報(bào)案

2019年4月，孩之寶商貿(mào)（中國(guó)）有限公司向上海市公安局虹口分局報(bào)案稱(chēng)，公司生產(chǎn)的變形金剛模型玩具被模型制作公司威將仿制，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)銷(xiāo)售獲利，嚴(yán)重影響孩之寶公司的產(chǎn)品銷(xiāo)售。

警方通報(bào)稱(chēng)，經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定，威將公司多款產(chǎn)品整體外觀構(gòu)形與原產(chǎn)品實(shí)質(zhì)性相似。所謂實(shí)質(zhì)性相似，指在造型、風(fēng)格以及結(jié)構(gòu)方面基本相同，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。雖然在局部細(xì)節(jié)方面有較小改動(dòng)，但未脫離原作品的基本表達(dá)。

經(jīng)警方調(diào)查，威將公司存在主觀故意仿制孩之寶公司的變形金剛玩具謀利的行為，該行為確已涉嫌侵犯孩之寶公司的著作權(quán)。2020年6月上旬，虹口警方分別在廣東和上海同時(shí)開(kāi)展抓捕行動(dòng)，將涉嫌侵權(quán)的5名犯罪嫌疑人抓獲，并在工廠內(nèi)當(dāng)場(chǎng)查獲各類(lèi)侵權(quán)玩具模型及零部件近30種3萬(wàn)余件。這是全國(guó)首例偵破的侵犯變形金剛玩具品牌著作權(quán)案，警方搗毀了從拆解制圖、等比放大到仿制生產(chǎn)、包裝售賣(mài)的全鏈條團(tuán)伙。

《刑法》（2020年修正）第二百一十七條顯示，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、音樂(lè)、美術(shù)、視聽(tīng)作品、計(jì)算機(jī)軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品的，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

來(lái)源：中國(guó)證券報(bào)

作者：金一丹 張科維

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：奇葩！網(wǎng)紅威震天頻遭"山寨"，版權(quán)方曾就仿制行為報(bào)案，北京環(huán)球度假區(qū)回應(yīng)來(lái)了（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

報(bào)名倒計(jì)時(shí)！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自中國(guó)證券報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/