“假”商標，“真”盈利！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：hatch

原標題：“假”商標 “真”盈利

餐飲真假商標注冊并不是獨樹一幟，生活中我們經常遇到，比如“營養(yǎng)怏線”、假冒的“涪陵”榨菜“大個核桃”等。這些偽商標以其相似的包裝，混淆視聽的廣告語欺騙消費者，賺取商業(yè)利益。假商標如此泛濫，維權之難可見一斑。究其原因除了需要加強知識產權法制環(huán)境外，許多企業(yè)商標意識淡薄，對于偽商標識別能力薄弱也是其中一個重要原因。還有的企業(yè)如鹿角巷奶茶，對于商標注冊細則不詳，致使造假奶茶店泛濫。但是對于此類現(xiàn)象應該如何整治呢？

(圖片來源微博賬號“央視財經”)

隨著品牌經濟的發(fā)展，企業(yè)在發(fā)展過程中使用山寨品牌的現(xiàn)象越來越多，許多企業(yè)打擦邊球大肆仿冒、模仿知名企業(yè)的名稱，相似的包裝甚至相同的商標進行不正當利益的謀取，此種舉動不僅擾亂了市場秩序，也侵犯了消費者的合法權益。

商標是企業(yè)產品特定的標識，受法律保護，注冊者有專用權，一個著名的商標，其中的有形價值和無形價值難以估計。商標權是知識產權的重要組成部分，保護注冊商標專有權，是保護知識產權、整頓規(guī)范市場秩序的重要內容。但隨著假商標的蔓延，相同的商標、類似的包裝，損害的卻是企業(yè)的信譽。

2月16日，央視財經報道“#網紅奶茶花一個億打假#7000家山寨店”，此話題一出，受到多方關注。2月17日，奶茶品牌“鹿角巷”在其官方微博發(fā)布聲明，表示“對商標注冊細則不詳，讓假店鉆了法律空擋”，對此深表歉意。據(jù)報道，這家茶飲品牌在2017年初開了第一家店，當年九月份開始申請注冊餐飲服務類商標，在此期間，山寨門店卻迅速發(fā)展，最高達到7000家。鹿角巷品牌在進行商標打假維權行動中，僅經濟成本就達到了一個億。

(圖片來源微博賬號“央視財經”)

如此商標注冊亂象讓人瞠目，此前鹿角巷只注冊了第43類餐飲服務商標，而忽略了第30類方便食品與第32類啤酒飲料的注冊。2月17日，上海鹿飲餐飲管理有限公司在發(fā)表聲明中提及，其來自中國臺灣的品牌商標由于對大陸商標注冊細則不詳，在商標注冊過程中讓假店鉆了法律空擋。

（圖片來源微博賬號“中國新聞網”，微博賬號“TheAlley鹿角巷“）

（圖片來源微博賬號“TheAlley鹿角巷“）

餐飲真假商標注冊并不是獨樹一幟，生活中我們經常遇到，比如“營養(yǎng)怏線”、假冒的“涪陵”榨菜“大個核桃”等。這些偽商標以其相似的包裝，混淆視聽的廣告語欺騙消費者，賺取商業(yè)利益。假商標如此泛濫，維權之難可見一斑。究其原因除了需要加強知識產權法制環(huán)境外，許多企業(yè)商標意識淡薄，對于偽商標識別能力薄弱也是其中一個重要原因。還有的企業(yè)如鹿角巷奶茶，對于商標注冊細則不詳，致使造假奶茶店泛濫。但是對于此類現(xiàn)象應該如何整治呢？

目前我國關于侵犯知識產權犯罪的法律愈加規(guī)范嚴謹?！啊渡虡朔ā返谑龡l第三款規(guī)定‘就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用’”。【1】

此外，取證難，判罪證據(jù)不明確也是一方面，侵權者也正是利用了這一漏洞。部分企業(yè)和加盟商法律意識淡薄，只顧盈利而不細究其知識產權專用權保護。“一些假冒者辯稱其生產的產品是接受他人委托，當委托人開始委托其生產時，委托人自稱其享有授權，只是暫時不能提供商標所有人的授權證明。在之后的生產過程中，委托人也一直未予出具證明，假冒者也未再過問，繼續(xù)其生產。在這種情況下，假冒者往往會以主觀上不具備犯罪故意為由而否認構成犯罪，而司法機關也往往因為在假冒者是否具備直接故意方面舉棋不定”。【2】

除此之外，宣傳普及知識產權保護也是一項重要工作。假冒注冊商標的使用對國內市場秩序產生了一定的影響，“這就要求納入假冒注冊商標罪調整的使用行為不僅需要在客觀上能夠發(fā)揮識別商品來源的作用，而且必須對一國的市場秩序產生影響，起碼應當讓該國的消費者能夠接觸到相關的商品”。【3】

對此，要堅持整治與教育相結合，采取多種形式大力加強商標法制宣傳教育工作；適時選擇商標侵權典型案例，通過新聞媒體予以曝光，震懾違法分子，增強社會商標法律意識，努力營造良好的商標執(zhí)法、保護環(huán)境。

注釋：

【1】 孔迪《在未注冊過的類別仿冒知名品牌商標是商標侵權還是混淆行為？》.中國品牌與防偽.2021-09-08.

【2】 趙秉志 許成磊《侵犯注冊商標權犯罪問題研究》.法律科學.西北政法學院學報.2002年第3期.

【3】 凌宗亮《假冒注冊商標罪中商標使用的認定》.中華商標.2021-02-25.

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：hatch

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“假”商標，“真”盈利！（點擊標題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”榜單揭曉

如何抓住涉外商標業(yè)務的機遇？涉外商標代理高研班【廣州站】來啦！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com