沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：蘇打綠又能叫“蘇打綠”了！前紀(jì)紀(jì)人聲明放棄商標(biāo)
自蘇打綠樂隊與前經(jīng)紀(jì)人林暐哲鬧翻后，關(guān)于“蘇打綠”商標(biāo)的權(quán)屬問題已經(jīng)糾纏了兩年。5月30日，林暐哲突然發(fā)聲明宣布：“我決定放棄商標(biāo)的所有權(quán)，并祝福這個名字有更好的未來?！?br/>
5月30日這一天，樂團蘇打綠不僅迎來了自己18歲的生日，也艱難地拿回了屬于自己的“蘇打綠”商標(biāo)。網(wǎng)友不禁感嘆：“生日快樂，我好想你！”
蘇打綠與魚丁糸
誰的青春里能沒有一首蘇打綠呢？
2001年，蘇打綠由國立政治大學(xué)的學(xué)生組成，2003年確立了了六人陣容，分別為吳青峰、史俊威、謝馨儀、龔鈺祺、劉家凱、何景揚。2004年5月30日，樂團蘇打綠發(fā)行首張單曲，開始走向獨立樂團之路。
十幾年中，蘇打綠的不少歌曲都被大家耳熟能詳。
直到2018年，蘇打綠和前經(jīng)紀(jì)人林暐哲決裂。據(jù)報道稱，2018年底，在律師的見證下，雙方簽署合約終止協(xié)議。然而，吳青峰卻因為唱了自己寫的歌，在2019年被昔日恩師林暐哲以違反《著作權(quán)法》告上法庭。
一系列糾紛導(dǎo)致“蘇打綠”這個團名無法繼續(xù)使用。2020年7月3日，蘇打綠發(fā)布微博宣布樂團改名叫“魚丁糸”，魚丁糸作為蘇打綠的分身正式官宣。
據(jù)了解，新團名是“蘇打綠”的拆解，是從繁體蘇打綠中各取一部分組成：蘇的魚，打的丁，綠的糸。除此之外，團員也取了新的藝名：阿福改名可田，家凱改名豕豆，小威改名八女，阿龔改名金八，馨儀改名香我，青峰改名日出。
數(shù)據(jù)來源：我國臺灣地區(qū)智能財產(chǎn)局商標(biāo)檢索系統(tǒng)[1]
雙方商標(biāo)官司糾纏已久
自決裂以來，吳青峰等人一直在告林暐哲音樂社公司占有“蘇打綠Sodagreen”注冊商標(biāo)，要求返還“蘇打綠”商標(biāo)。就在今年5月17日二審傳出最新的消息中，吳青峰等人仍然敗訴。
據(jù)公開報道顯示，一審時，吳青峰和團員們曾表示，“蘇打綠Sodagreen”是由主唱吳青峰，將“蘇打”（對應(yīng)味覺之氣泡感）及“綠”（對應(yīng)視覺之顏色）連接在一起，特別安排中英文及各文字位置，以手寫的方式形成的創(chuàng)作。在與林暐哲建立經(jīng)紀(jì)關(guān)系前，他們就使用“蘇打綠Sodagreen”為藝名并成名受矚，這是眾所周知的事實，請求林暐哲返還商標(biāo)。然而，一審6人敗訴。
二審時，6人主張“蘇打綠Sodagreen”是由他們共同發(fā)想、定名而成，持續(xù)投入時間、心力，已使“蘇打綠Sodagreen”等同于6人，形成密不可分的關(guān)系。2003年成團后，2004年與林暐哲公司簽約，2018年解約后，林暐哲應(yīng)返還6人委托管理的商標(biāo)。且“蘇打綠Sodagreen”屬6人之姓名權(quán)、人格權(quán)，不容對方無限期延展該權(quán)利。
林暐哲反駁稱，注冊“蘇打綠Sodagreen”商標(biāo)公告至今已超過十余年，均由自己申請及維護，況且商標(biāo)的注冊已超過評定之法定5年期限，不得再行爭執(zhí)不可注冊商標(biāo)或應(yīng)予撤消事由。林暐哲強調(diào)，6人的經(jīng)紀(jì)約與注冊商標(biāo)一事無關(guān)，請求駁回上訴。
法院指出，6位團員的的名字分別為何景揚、史俊威、吳青峰、謝馨儀、龔鈺祺、劉家凱，并沒有人稱為“蘇打綠Sodagreen”。而且此團名的創(chuàng)作者究竟是誰，6人說法一變再變。最開始說是吳青峰個人創(chuàng)作，后改口吳青峰、史俊威共同創(chuàng)作，二審又改稱6人共同創(chuàng)作。此外，樂團自2001年創(chuàng)始以來成員更迭不斷，6人共有姓名權(quán)的說辭顯然不可采用，因此二審吳青峰等6人仍然敗訴，但仍可上訴。[2]
商標(biāo)爭奪戰(zhàn)終迎落幕
眾律國際法律事務(wù)所的范國華、吳尊杰在《剖析“魚丁糸”樂團與前經(jīng)紀(jì)人間“蘇打綠”商標(biāo)的爭議》一文中提到，“蘇打綠”商標(biāo)在過去十年以來，不論是申請、公告、維護，延展或是移轉(zhuǎn)，皆由林暐哲音樂社和林暐哲音樂社有限公司處理。[3]
系爭商標(biāo)“蘇打綠Soda green”編號4和6
數(shù)據(jù)來源：我國臺灣地區(qū)智能財產(chǎn)局商標(biāo)檢索系統(tǒng)
面對二審仍然敗訴的結(jié)局，吳青峰和團員們曾對環(huán)球音樂表示：“判決越偏頗，我們?nèi)』貓F名的信念就更堅定。商標(biāo)法不能繼續(xù)忽視藝人與創(chuàng)作者權(quán)益，我們將上訴到底，拿回我們的團名‘蘇打綠’?！?/p>
誰也沒有料到，距離5月17日才傳出敗訴的消息還未過多久，本次商標(biāo)爭奪戰(zhàn)就在前經(jīng)紀(jì)人宣布放棄商標(biāo)權(quán)里迎來轉(zhuǎn)機。
他說：“我知道該做一個決定，放下過去，不管好的壞的都一樣。所以我決定放棄商標(biāo)的所有權(quán)。并祝福這個名字有更好的未來?！?/p>
商標(biāo)的所有權(quán)有多重要？商標(biāo)通過確保商標(biāo)注冊人享有用以標(biāo)明商品或服務(wù)，或者許可他人使用以獲取報酬的專用權(quán)，而使商標(biāo)注冊人受到保護。商標(biāo)注冊人擁有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護。
該案引起的廣泛關(guān)注，也證明了知識產(chǎn)權(quán)保護在越來越多名人中凸顯出的重要性。因此，明星名人更要提高維權(quán)意識，做好知識產(chǎn)權(quán)的護城河，防止惡意侵權(quán)，損害自身利益。
注釋：
[1]范國華 吳尊杰 ,《剖析“魚丁糸”樂團與前經(jīng)紀(jì)人間“蘇打綠”商標(biāo)的爭議》.http://globalwellnesspartner.com/article1_31306_.html
[2]《吳青峰重獲“蘇打綠”商標(biāo) 前經(jīng)紀(jì)人宣布放棄所有權(quán)》.https://www.163.com/ent/article/H8K6289100038FO9.html
[3]陳煜，《“蘇打綠”討商標(biāo)再??！法院判決關(guān)鍵竟是“網(wǎng)友叫不出團員全名”》，《風(fēng)傳媒》，2022年5月17日。https://www.storm.mg/article/4337014。最后瀏覽日：2022年5月19日。
來源：IPRdaily綜合網(wǎng)易娛樂、新浪微博
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：蘇打綠又能叫“蘇打綠”了！前經(jīng)紀(jì)人聲明放棄商標(biāo)（點擊標(biāo)題查看原文）
報名！2022年度廣東省知識產(chǎn)權(quán)運營人才培養(yǎng)項目來啦！
廣東高校在校生優(yōu)先錄??！2022年廣東省知識產(chǎn)權(quán)代理人才培育項目報名啟動！
來了！「2022年廣東省涉外知識產(chǎn)權(quán)保護人才培育項目」火熱報名中！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily綜合網(wǎng)易娛樂、新浪微博并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com
共發(fā)表文章1873篇煙臺市市場監(jiān)督管理局召開知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化和專利開放許可試點工作座談會
#晨報#浩瀚深度IPO：專利申請猶如“強弩之末”；通達海IPO：“突擊入股”坐實，僅有1項發(fā)明專利，創(chuàng)業(yè)板定位存疑
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
