#晨報#2022.7.1起，上海法院知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政案件管轄將調(diào)整；2022.7.1起，廣州保護(hù)中心正式受理預(yù)審申請

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#知產(chǎn)大省那些事兒#

2022.7.1起，上海法院知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政案件管轄將調(diào)整

近日，上海市高級人民法院、上海市人民檢察院、上海市公安局會簽《關(guān)于調(diào)整本市知識產(chǎn)權(quán)刑事案件管轄的規(guī)定》；上海市高級人民法院印發(fā)《關(guān)于調(diào)整上海法院知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的規(guī)定》，上述兩個規(guī)定均自2022年7月1日起施行。

《關(guān)于調(diào)整本市知識產(chǎn)權(quán)刑事案件管轄的規(guī)定》全文如下

上海市高級人民法院

上海市人民檢察院

上海市公安局

關(guān)于調(diào)整本市知識產(chǎn)權(quán)刑事案件管轄的規(guī)定

為進(jìn)一步貫徹《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021—2035）》，深入落實《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)新時代知識產(chǎn)權(quán)審判工作為知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)提供有力司法服務(wù)和保障的意見》，切實推進(jìn)打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪工作，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國刑法》及相關(guān)司法解釋，結(jié)合上海知識產(chǎn)權(quán)審判工作實際，現(xiàn)對本市知識產(chǎn)權(quán)刑事案件管轄作如下規(guī)定。

一、知識產(chǎn)權(quán)刑事案件系《中華人民共和國刑法》分則第三章第七節(jié)“侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪”所規(guī)定的刑事犯罪案件，具體包括假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪、假冒專利罪、侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪、侵犯商業(yè)秘密罪、為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密罪等八個罪名。

二、各基層人民法院管轄本轄區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)刑事案件；上海鐵路運(yùn)輸法院管轄由上海鐵路運(yùn)輸檢察院提起公訴的第一審知識產(chǎn)權(quán)刑事案件。

三、市第三中級人民法院管轄由市人民檢察院第三分院提起公訴的第一審知識產(chǎn)權(quán)刑事案件。

四、市第三中級人民法院審理不服各基層人民法院和上海鐵路運(yùn)輸法院作出的第一審知識產(chǎn)權(quán)刑事案件判決、裁定提起上訴的案件以及各基層人民檢察院和上海鐵路運(yùn)輸檢察院提起抗訴的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件。

市高級人民法院審理不服市第三中級人民法院作出的第一審知識產(chǎn)權(quán)刑事案件判決、裁定提起上訴的案件以及市人民檢察院第三分院提起抗訴的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件。

五、知識產(chǎn)權(quán)刑事申訴案件依照《最高人民法院關(guān)于適用 中華人民共和國刑事訴訟法 的解釋》第四百五十三條的規(guī)定進(jìn)行審理。

六、市高級人民法院會同市公安局、市人民檢察院建立工作例會及聯(lián)絡(luò)員制度，就知識產(chǎn)權(quán)刑事案件辦理機(jī)制、各訴訟階段法律適用等問題進(jìn)行磋商研究，推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)刑事案件偵查、起訴、審判工作的規(guī)范化；健全三級法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭和刑事審判庭的溝通交流機(jī)制，加強(qiáng)疑難復(fù)雜法律問題的研究探討，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，確保知識產(chǎn)權(quán)案件刑事審判質(zhì)量。

七、本規(guī)定實施以前各法院已經(jīng)受理的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，由各受理法院審結(jié)。

八、本市公安、檢察、法院等機(jī)關(guān)會簽的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)刑事案件管轄意見與本意見不一致的，不再適用。

本規(guī)定自2022年7月1日起施行。

《關(guān)于調(diào)整上海法院知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的規(guī)定》全文如下

上海市高級人民法院關(guān)于調(diào)整上海法院知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的規(guī)定

為貫徹落實《最高人民法院關(guān)于第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的若干規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》《最高人民法院關(guān)于涉及發(fā)明專利等知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件上訴管轄問題的通知》，根據(jù)本市知識產(chǎn)權(quán)審判工作實際，就本市知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄規(guī)定如下。

一、各區(qū)基層人民法院管轄本轄區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件，但是依照本規(guī)定由上級法院管轄的除外。其中，知識產(chǎn)權(quán)民事案件指涉及著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、技術(shù)合同、商業(yè)秘密、植物新品種和集成電路布圖設(shè)計等知識產(chǎn)權(quán)以及不正當(dāng)競爭、壟斷、特許經(jīng)營合同等民事糾紛案件；知識產(chǎn)權(quán)行政案件指當(dāng)事人對行政機(jī)關(guān)就著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)、不正當(dāng)競爭、壟斷等所作出的行政行為不服提起的行政爭議案件。

徐匯區(qū)人民法院除管轄本轄區(qū)內(nèi)第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件外，還管轄以上海尋夢信息技術(shù)有限公司為被告的第一審商標(biāo)權(quán)民事案件。

二、上海知識產(chǎn)權(quán)法院管轄專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機(jī)軟件的權(quán)屬、侵權(quán)糾紛、涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定糾紛以及壟斷糾紛的第一審民事、行政案件；對區(qū)級以上地方人民政府所作的涉及著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭等的行政行為和對海關(guān)所作的涉及商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)的行政行為提起訴訟的第一審行政案件。

三、上海市高級人民法院管轄本轄區(qū)有重大影響的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件和重大、復(fù)雜的第一審知識產(chǎn)權(quán)行政案件；訴訟標(biāo)的額在2億元以上或者訴訟標(biāo)的額在1億元以上的涉外、涉港澳臺及當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)的第一審發(fā)明專利、實用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機(jī)軟件的權(quán)屬、侵權(quán)糾紛以及壟斷糾紛案件；訴訟標(biāo)的額在50億元以上的其他第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件。

四、各基層人民法院審理的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院；上海知識產(chǎn)權(quán)法院審理的除依法上訴于最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的案件外，上訴于上海市高級人民法院。

五、本規(guī)定實施前上海知識產(chǎn)權(quán)法院、浦東新區(qū)人民法院、徐匯區(qū)人民法院、普陀區(qū)人民法院、楊浦區(qū)人民法院已經(jīng)進(jìn)入訴前調(diào)解（先行調(diào)解）或者已經(jīng)受理的案件，仍由上述法院繼續(xù)受理或?qū)徖怼?br/>

六、上海市高級人民法院以前發(fā)布的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)案件管轄的規(guī)定與本規(guī)定不一致的，不再適用。

本規(guī)定自2022年7月1日起實施。

（來源：上海市高級人民法院）

2022.7.1起，廣州保護(hù)中心正式受理預(yù)審申請

日前，中國（廣州）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡稱“廣州保護(hù)中心”）初步驗收通過，允許試運(yùn)行開展相關(guān)業(yè)務(wù)。專利快速預(yù)審是廣州保護(hù)中心的特色業(yè)務(wù)之一，根據(jù)《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)與運(yùn)行指南（征求意見稿）》和工作安排，廣州保護(hù)中心將于7月1日正式受理預(yù)審申請。

廣州保護(hù)中心面向廣州市高端裝備制造產(chǎn)業(yè)和新材料產(chǎn)業(yè)開展專利快速預(yù)審服務(wù)，預(yù)審受理范圍共98個IPC分類號和25個洛伽諾分類號。目前，已經(jīng)有1000余家企事業(yè)單位提出預(yù)審備案注冊，其中，經(jīng)過廣州保護(hù)中心初篩通過的有689家。國家知識產(chǎn)權(quán)局正對該689家企事業(yè)單位進(jìn)行復(fù)核，已通過復(fù)核的申請主體即完成備案，然后即可通過線上或線下方式遞交專利預(yù)審申請。

廣州保護(hù)中心預(yù)審業(yè)務(wù)的正式開通，標(biāo)志著中國（廣州）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)取得了關(guān)鍵性成果。廣州轄區(qū)內(nèi)創(chuàng)新主體通過預(yù)審渠道申請專利，將極大地縮短專利授權(quán)周期，助力企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

接下來，廣州保護(hù)中心將積極探索廣州知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用、管理全鏈條服務(wù)，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)工作對地區(qū)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新引領(lǐng)作用，打造全國一流的保護(hù)中心。（來源：廣州知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)）

廣東：開展香港知識產(chǎn)權(quán)一般咨詢服務(wù)，構(gòu)建“一站式”大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺

2021年，廣東省知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布通告，決定自2021年10月20日起，在國家知識產(chǎn)權(quán)局廣東業(yè)務(wù)受理窗口等十二個知識產(chǎn)權(quán)政務(wù)服務(wù)窗口設(shè)立香港特別行政區(qū)知識產(chǎn)權(quán)問詢點，面向公眾提供在香港特別行政區(qū)申請商標(biāo)注冊、批予專利、外觀設(shè)計注冊相關(guān)業(yè)務(wù)的一般咨詢服務(wù)。

近年來，廣東深入貫徹《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，全面強(qiáng)化粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)合作工作，積極推進(jìn)大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)協(xié)同發(fā)展，粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)交易博覽會、粵港澳大灣區(qū)高價值專利培育布局大賽、粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)人才系列對接活動等系列活動成為大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)合作品牌。2021年，省知識產(chǎn)權(quán)局與香港知識產(chǎn)權(quán)署深切呼應(yīng)市場主體和社會公眾需求，經(jīng)認(rèn)真調(diào)研和充分溝通后，決定在大灣區(qū)內(nèi)地九市知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)受理窗口面向公眾開展香港知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)一般咨詢服務(wù)，雙方共同在推動粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)合作領(lǐng)域邁出了第一步。從2021年10月20開始，社會公眾和創(chuàng)新主體可在大灣區(qū)內(nèi)地十二個知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)受理窗口咨詢香港知識產(chǎn)權(quán)香港業(yè)務(wù)，實現(xiàn)不用專程赴港即可了解香港知識產(chǎn)權(quán)一般性業(yè)務(wù)辦理流程和相關(guān)資訊服務(wù)。

在內(nèi)地業(yè)務(wù)窗口開展香港知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)一般咨詢服務(wù)，有效地拓展了粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)合作領(lǐng)域，營造了良好的營商環(huán)境，更好地滿足了社會公眾和創(chuàng)新主體對知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的需求，也為進(jìn)一步實現(xiàn)大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)互融互通，積極探索構(gòu)建“一站式”的大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺進(jìn)行了有益探索。（來源：廣東省市場監(jiān)督管理局網(wǎng)站）

#開庭公告#

立邦投資新增開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

近日，立邦投資有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。上訴人/原告為立邦投資有限公司，被上訴人/被告為侯馬市嘉特鑫商貿(mào)有限公司，上海尋夢信息技術(shù)有限公司。

該案開庭時間為2022年7月5日，案號為（2021）滬0104民初34226號，審理法院為上海市徐匯區(qū)人民法院。

據(jù)查，立邦投資有限公司成立于2010年12月，注冊資本7074.1444萬美元。立邦油漆（香港）有限公司為其大股東，持股比例100%。經(jīng)營范圍包含：（一）在國家鼓勵和允許外商投資的領(lǐng)域依法進(jìn)行投資；（二）受公司或公司的母公司所投資企業(yè)的書面委托（經(jīng)董事會一致通過），向其提供下列服務(wù)：1、協(xié)助或代理其所投資的企業(yè)從國內(nèi)外采購該企業(yè)自用的機(jī)器設(shè)備、辦公設(shè)備和生產(chǎn)所需的原材料、元器件等。

上海尋夢信息技術(shù)有限公司成立于2014年1月，注冊資本1000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含網(wǎng)絡(luò)科技、計算機(jī)軟硬件領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)工程，計算機(jī)系統(tǒng)集成等。

侯馬市嘉特鑫商貿(mào)有限公司成立于2020年5月，注冊資本20萬元人民幣。經(jīng)營范圍包含：銷售：日用百貨、文化用品、辦公用品、體育用品、健身器材、電子產(chǎn)品、數(shù)碼產(chǎn)品等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

櫻花衛(wèi)廚（中國）股份有限公司新增開庭信息，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

近日，櫻花衛(wèi)廚（中國）股份有限公司新增一則開庭信息，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。上訴人/原告為櫻花衛(wèi)廚（中國）股份有限公司，被上訴人/被告為廣州薩菲都貿(mào)易有限公司。

該案開庭時間為2022年8月17日，案號為（2022）粵0111民初9358號，審理法院為廣東省廣州市白云區(qū)人民法院。

據(jù)查，櫻花衛(wèi)廚（中國）股份有限公司成立于1994年4月，注冊資本32000萬元人民幣，櫻花中國控股（香港）有限公司為其大股東，持股比例90%。經(jīng)營范圍包含：生產(chǎn)熱水器、燃?xì)庠?、吸油煙機(jī)和其它廚房器具、衛(wèi)浴設(shè)備、衛(wèi)廚電器及其零配件，以及廚房家具、廚房設(shè)備等。

廣州薩菲都貿(mào)易有限公司成立于2020年4月，注冊資本3萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：家用電器批發(fā);商品批發(fā)貿(mào)易（許可審批類商品除外）;汽車零配件批發(fā);汽車零配件零售;商品零售貿(mào)易（許可審批類商品除外）;日用家電設(shè)備零售;日用電器修理。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#投資者問#

南都電源：新源動力專利數(shù)據(jù)持續(xù)更新，累計申請專利數(shù)超過560件

有投資者在投資者互動平臺提問：尊敬的董秘，請問新源動力有多少個專利？公司未來會考慮繼續(xù)增持新源動力，成為最大股東嗎？

南都電源（300068.SZ）6月27日在投資者互動平臺表示，新源動力專利數(shù)據(jù)持續(xù)更新，累計申請專利數(shù)超過560件。公司根據(jù)自身情況進(jìn)行資本市場等戰(zhàn)略規(guī)劃。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

雄韜股份：目前公司已在氫能領(lǐng)域獲得113項授權(quán)專利

有投資者向雄韜股份（002733）提問， 張總，請問公司最核心的競爭力是什么？氫能方面我司有哪些領(lǐng)先專利技術(shù)？

公司回答表示，您好！公司在鉛酸蓄電池以及鋰電池領(lǐng)域深耕多年，擁有強(qiáng)大的海外生產(chǎn)基地和銷售網(wǎng)絡(luò)，通過整合海內(nèi)外生產(chǎn)基地，可以有效控制成本，滿足客戶及時交付，提升客戶服務(wù)滿意度及客戶粘性。在燃料電池領(lǐng)域公司通過與產(chǎn)業(yè)鏈核心零部件形成戰(zhàn)略投資聯(lián)盟，目前公司研發(fā)重點為燃料電池關(guān)鍵技術(shù)研究，研究先進(jìn)技術(shù)可作為公司技術(shù)儲備，未來轉(zhuǎn)化為公司的核心競爭力。目前公司已在氫能領(lǐng)域獲得113項授權(quán)專利。謝謝！(來源：同花順金融研究中心)

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“退退退”被搶注商標(biāo)！“王心凌男孩”“栓Q”也被搶注

（來源：IPRdaily視頻號）

永利澳門(01128.HK)：就知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議設(shè)定截至2022年12月31日止年度的年度上限

永利澳門(01128.HK)公布，于2009年9月19日，公司及WRM分別與WRL及WRL的附屬公司W(wǎng)ynn Resorts Holdings， LLC訂立知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議及經(jīng)修訂及重列的知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議(“知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議”)，據(jù)此，公司及WRM已獲授許可使用WRL及Wynn Resorts Holdings， LLC的若干知識產(chǎn)權(quán)，其中包括與一系列產(chǎn)品及服務(wù)相關(guān)的若干商標(biāo)、域名及“WYNN”相關(guān)的商標(biāo)、版權(quán)及服務(wù)標(biāo)志(“WRL的知識產(chǎn)權(quán)”)。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議，本集團(tuán)須向Wynn Resorts Holdings， LLCC支付：(1)集團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)每月毛收益的3%；或(2)每月150萬美元(約1,170萬港元)二者較高為準(zhǔn)的許可費(fèi)(“公式”)。

于2022年6月29日，知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議各訂約方確認(rèn)集團(tuán)截至2022年12月31日止年度的應(yīng)付金額年度上限。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議截至2022年12月31日止年度集團(tuán)應(yīng)付金額年度上限協(xié)定為7,450萬美元(相當(dāng)於約5.848億港元)。以港元和美元計值的年度上限乃按1美元兌7.8499港元的匯率基準(zhǔn)換算。（來源：格隆匯）

廣州一化妝品公司侵權(quán)香奈兒COCO商標(biāo)被處罰

據(jù)信用中國，近日，PANDAS BEAUTY關(guān)聯(lián)公司臻煥化妝品(廣州)有限公司因商標(biāo)侵權(quán)違法行為，被廣州市白云區(qū)市場監(jiān)督管理局罰款6000元。

處罰內(nèi)容顯示，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，該公司倉庫內(nèi)有“COCO香味”香氛去屑控油洗發(fā)露18瓶和“COCO香味”香氛潤膚滋養(yǎng)沐浴露59瓶在售，當(dāng)事人未能提供“COCO”注冊商標(biāo)銷售授權(quán)書和商標(biāo)注冊證，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。經(jīng)查明：當(dāng)事人購進(jìn)該沐浴露360瓶、洗發(fā)露50瓶，進(jìn)貨價3.8元/瓶，售價5.8元/瓶，已銷售333瓶。使用在國際分類第3類商品上的“COCO”商標(biāo)注冊人是香奈兒股份有限公司，經(jīng)商標(biāo)注冊人鑒定，上述商品為侵權(quán)產(chǎn)品。

依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》(2019年修正)第六十條第二款，廣州市白云區(qū)市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人罰款6000元。（來源：中國網(wǎng)財經(jīng)）

#局里那些事兒#

中馬（來西亞）專利審查高速路（PPH）試點項目延長

根據(jù)中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和馬來西亞知識產(chǎn)權(quán)局的共同決定，將2018年7月1日啟動的中馬（來西亞）PPH試點項目，自2022年7月1日起延長五年，至2027年6月30日止。在兩局提交PPH請求的有關(guān)要求和流程不變。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

第一批知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理試點地區(qū)公布！

國知辦函保字〔2022〕582號

各省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)局，四川省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心，各地方有關(guān)中心：

為全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，切實提高知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)效率，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速解決，更加高效維護(hù)市場主體和創(chuàng)新主體權(quán)益，按照《國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理試點工作的通知》（國知辦函保字〔2022〕394號）要求，根據(jù)各地申報情況，統(tǒng)籌考慮知識產(chǎn)權(quán)工作基礎(chǔ)和區(qū)域布局，經(jīng)研究，確定北京、天津、吉林、上海、江蘇、浙江、安徽、山東、四川等9個?。ㄖ陛犑校?，南京、蘇州、常州、寧波、濟(jì)南、煙臺、濰坊、鄭州、武漢、長沙、廣州、深圳、佛山、珠海、三亞、昆明等16個市，義烏、紹興市柯橋、晉江等3個市（縣、區(qū)）作為第一批試點地區(qū)，開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理試點工作。

各有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)管理部門要高度重視試點工作，加大組織協(xié)調(diào)力度，加強(qiáng)條件保障，確保試點工作取得實效。各試點省（直轄市）知識產(chǎn)權(quán)管理部門要做好統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，加強(qiáng)業(yè)務(wù)指導(dǎo)，充分發(fā)揮區(qū)域內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)快保護(hù)機(jī)構(gòu)作用，探索建立省、市、縣區(qū)域協(xié)同、部門聯(lián)動的知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理體系。

請于2022年7月20日之前，將試點工作方案、知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理規(guī)范、試點工作負(fù)責(zé)人和聯(lián)系人信息報送我局知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)司。試點期限為2年，自2022年7月至2024年6月，試點單位應(yīng)按月報送案件信息，每半年報送試點階段性進(jìn)展情況和典型案例，2024年6月30日前報送試點工作總結(jié)。

特此通知。

附件：知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理試點工作負(fù)責(zé)人和聯(lián)系人回執(zhí).docx

國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室

2022年6月24日

（聯(lián)系人及電話：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)司  韓鐳  關(guān)健  010—62086016  62086299  郵箱：tixichu@cnipa.gov.cn）（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：http://www.cnipa.gov.cn/art/2022/6/28/art_75_176265.html）（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于確定第二批地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用核準(zhǔn)改革試點及持續(xù)深化第一批改革試點地方的通知

國知辦函保字〔2022〕593號

北京市、河北省、黑龍江省、上海市、江蘇省、浙江省、安徽省、福建省、山東省、河南省、湖北省、湖南省、廣東省、廣西壯族自治區(qū)、海南省、四川省、貴州省、云南省、陜西省、甘肅省知識產(chǎn)權(quán)局：

根據(jù)《國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于開展第二批地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用核準(zhǔn)改革試點及持續(xù)深化第一批改革試點的通知》（國知辦函保字〔2022〕386號）要求，經(jīng)研究，確定在上海市、浙江省、山東省、河南省、湖北省、湖南省、廣西壯族自治區(qū)和甘肅省等8個地方開展第二批地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用核準(zhǔn)改革試點，在北京市、河北省、黑龍江省、福建省、廣東省、海南省和云南省等7個地方延續(xù)開展第二批改革試點，在江蘇省、安徽省、四川省、貴州省和陜西省等5個地方開展持續(xù)深化第一批改革試點?，F(xiàn)將有關(guān)事項通知如下：

一、持續(xù)開展地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用核準(zhǔn)改革試點，是貫徹落實黨中央、國務(wù)院關(guān)于全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作決策部署的重要舉措，也是貫徹落實國務(wù)院有關(guān)“放管服”改革要求，推進(jìn)簡政放權(quán)、優(yōu)化服務(wù)改革，提高地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)水平的重要舉措。各試點地方要按照“堅持改革創(chuàng)新、堅持合規(guī)有序、堅持放管并重”的工作原則，圍繞試點目標(biāo)，結(jié)合各地地理標(biāo)志保護(hù)工作實際，扎實推進(jìn)試點工作，有效完成各項試點任務(wù)。

二、各試點地方要依托已有工作基礎(chǔ)，在總結(jié)、借鑒第一批改革試點典型經(jīng)驗做法的基礎(chǔ)上，建立、完善地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用核準(zhǔn)工作體系并組織實施，加強(qiáng)地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用監(jiān)管，切實提高地理標(biāo)志專用標(biāo)志審核效率和質(zhì)量，進(jìn)一步規(guī)范和擴(kuò)大地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用。持續(xù)深化第一批改革試點地方要在原有改革試點工作基礎(chǔ)上，建立地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志使用注銷工作體系并組織實施，持續(xù)提高地理標(biāo)志專用標(biāo)志的管理能力，進(jìn)一步形成可復(fù)制、可推廣的工作模式，為地理標(biāo)志保護(hù)工作提供有效支撐。

三、試點期限為3年，自2022年7月至2025年6月。國家知識產(chǎn)權(quán)局將加強(qiáng)對試點工作的指導(dǎo)協(xié)調(diào)和評估檢查，適時組織開展業(yè)務(wù)培訓(xùn)、中期評估和試點驗收，總結(jié)推廣典型經(jīng)驗做法。試點地方要根據(jù)報送的地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用核準(zhǔn)改革試點方案，細(xì)化形成試點推進(jìn)計劃，穩(wěn)步推進(jìn)試點工作任務(wù)。

四、各有關(guān)?。▍^(qū)、市）知識產(chǎn)權(quán)局要及時向國家知識產(chǎn)權(quán)局和當(dāng)?shù)攸h委政府匯報試點工作開展情況和工作進(jìn)展，協(xié)調(diào)解決試點工作中出現(xiàn)的困難和問題，加強(qiáng)對試點工作的組織領(lǐng)導(dǎo)，做好支撐保障。

請于2022年7月29日前將試點工作負(fù)責(zé)人、工作聯(lián)系人和試點推進(jìn)計劃報送我局知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)司。2022年11月30日、2023年11月30日、2024年11月30日前報送年度試點階段性進(jìn)展和典型經(jīng)驗，2025年6月30日前報送試點工作總結(jié)。

特此通知。

附件：試點地方負(fù)責(zé)人和聯(lián)系人回執(zhí)

國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室

2022年6月28日

聯(lián)系人及電話：

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)司   趙銘  王琛

010—62083546 62086894

傳真：010—62083171

郵箱：pgi@cnipa.gov.cn（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：http://www.cnipa.gov.cn/art/2022/6/29/art_75_176280.html）（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

涉及無線耳機(jī)專利！蘋果在美遭NPE訴訟

非執(zhí)業(yè)實體（NPE）WFR IP日前在美國得克薩斯州西區(qū)地方法院提起一項訴訟，指控蘋果侵犯其兩項無線耳機(jī)和可穿戴設(shè)備技術(shù)專利。

據(jù)appleinsider報道，WFR IP雖然沒有提到AirPods 的名稱，但它聲稱蘋果“制造、使用、提供銷售和銷售無線耳機(jī)和可穿戴產(chǎn)品和服務(wù)”侵犯了其專利。

據(jù)悉，涉案專利為美國專利第 9,438,984 號，標(biāo)題為“可穿戴電子部件和備忘錄”，于2016 年獲得授權(quán)；另一項專利為美國專利第 7,505,793 號，名稱為“無線耳機(jī)組件”，于2009 年獲得授權(quán)。

該報道指出，該起訴訟沒有為侵權(quán)提供具體證據(jù)，也沒有指定具體產(chǎn)品。目前WFR IP正在尋求法院的宣告性裁決，以及損害賠償、律師費(fèi)和其他救濟(jì)。（來源：集微網(wǎng)）

Shein陷剽竊風(fēng)波，面臨1億美元巨額訴訟

據(jù)悉，一名美國自由藝術(shù)家以1億美元起訴中國快時尚零售商Shein，指控該公司未經(jīng)許可抄襲了她的作品。

原告Maggie Stephenson是一名在Instagram上擁有11萬粉絲的雜志廣告自由插畫師，其客戶包括絲芙蘭、Urban Outfitters、Net-a-Porter Magazine和Mr Porter等。

起訴書稱，Shein抄襲了她一部名為“One is good,more is better”的作品。自2019年4月創(chuàng)作以來，該作品及其衍生作品在網(wǎng)上廣泛流傳，是Stephenson最受歡迎、最暢銷的原創(chuàng)作品之一，其市價從19美元到300美元不等。

但Stephenson于2021年才在美國版權(quán)局注冊了該作品，投訴稱，Shein在過去三年里以“無框抽象圖案壁畫”的形式出售這件藝術(shù)品的“復(fù)制品”。Shein商品頁面的圖片也顯示了與“One is good,more is better”相同的壁掛。該商品以4美元的售價提供兩個尺寸選項：30×40和39×60，遠(yuǎn)低于Stephenson允許授權(quán)零售商出售的價格。

據(jù)悉，Stephenson在所有授權(quán)的印刷品、復(fù)制品、衍生作品和相關(guān)包裝上附加了多種形式的版權(quán)管理信息(CMI)，包括她的姓名和簽名、創(chuàng)作日期、品牌名稱、徽標(biāo)和社交媒體句柄。

根據(jù)訴狀書，被告從未試圖聯(lián)系原告尋求授權(quán)許可，擅自制作了藝術(shù)復(fù)制品并以作商用，侵犯了原告的創(chuàng)作權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益。此外，Shein還故意刪除了Stephenson的CMI，并“意圖誘導(dǎo)、促成、促進(jìn)或隱瞞他們的侵權(quán)行為”。Shein產(chǎn)品頁面上使用的圖像缺少斯蒂芬森本人和許可復(fù)制品中的簽名。

投訴進(jìn)一步辯稱，被告還在涉嫌侵權(quán)作品的包裝上貼上Shein名稱和徽標(biāo)，這一行為是添加虛假版權(quán)管理信息。這樣做，被告不僅錯誤地將Shein視為侵權(quán)作品原始作者和版權(quán)所有者，而且也混淆了消費(fèi)者對原始藝術(shù)作品的作者和版權(quán)所有者的認(rèn)知。

目前Stephenson已對總部位于香港的公司以Shein名義進(jìn)行交易的Zoetop Business Co和Shein Distribution Corp提起訴訟，其中包括四項索賠：版權(quán)侵權(quán)、替代和/或共同侵犯版權(quán)、刪除版權(quán)管理信息和虛假版權(quán)管理信息。(來源：IPRdaily綜合品牌方舟、 海犀網(wǎng))

判賠超1億美元！敏華家具在美侵犯Raffel專利與外觀權(quán)

據(jù)《密爾沃基哨兵報》報道，6月17日，美國威斯康辛東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院的一陪審團(tuán)判定，中國家具制造商敏華控股(Man Wah Holdings Ltd., Inc.)侵犯了美國家具制造商Raffel Systems, LLC的多個專利，且故意盜用其產(chǎn)品的商業(yè)外觀，需向其賠償近1.068億美元（約人民幣7.1433億），相關(guān)專利與安裝在家具上的多功能發(fā)光杯托有關(guān)。

該陪審團(tuán)就不實標(biāo)示、專利侵權(quán)和商業(yè)外觀侵權(quán)判給了Raffel公司約930萬美元的補(bǔ)償性賠償。該陪審團(tuán)還就惡意盜用Raffel的杯架的商業(yè)外觀增加了9,750萬美元的懲罰性賠償。賠償共計1.068億美元，約合7.08億元人民幣。

報道稱，敏華控股本是Raffel的客戶，2017年底，敏華控股雇了一家公司仿照、生產(chǎn)Raffel公司的發(fā)光杯托，其設(shè)計設(shè)計和外觀和Raffel的產(chǎn)品幾乎一樣，產(chǎn)品還貼有Raffel的專利號。與此同時，敏華控股仍從Raffel公司購置真品，只是數(shù)量不斷減少。在訴狀中，Raffel認(rèn)為這是敏華控股的一種掩飾手段，使Raffel對敏華控股的仿冒行為難以察覺。2018年，由于仿品發(fā)生故障，一些敏華控股的美國用戶直接聯(lián)系Raffel公司要求換貨，后者才發(fā)現(xiàn)端倪。

2018年11月，Raffel在美國威斯康辛東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴敏華控股，指控其侵犯7個專利，號碼分別是7,766,293、8,714,505、8,973,882、10,051,968、10,299,603、D643,252和D821,986。前五個專利的名稱都為“座椅裝置里的發(fā)光杯架”，后兩個是外觀設(shè)計專利，名稱分別為“杯架”和“開關(guān)”。Raffel一共提起了15個權(quán)利要求，除專利侵權(quán)外，其他的權(quán)利要求包括:不實標(biāo)示、商業(yè)外觀侵權(quán)、不公平競爭和虛假的原產(chǎn)地標(biāo)記、商業(yè)外觀稀釋、商業(yè)秘密盜用、不當(dāng)?shù)美?、違約、違反善意和公平交易的義務(wù)。Raffel要求敏華控股賠償?shù)慕痤~超過了1,000萬美元。

Raffel認(rèn)為，2018年，敏華一共出售了約6萬個假貨，目前仍有約1.4萬個假貨在流通，這意味著未來幾年Raffel可能持續(xù)遭受品牌損害。敏華控股則認(rèn)為2016年到2018年，Raffel的發(fā)光杯托的總銷售收入僅為2,440萬美元，所以其要求的賠償金額過高。

美國時間6月17日，該地區(qū)法院陪審團(tuán)最終判給了Raffel公司近1.068億的賠償。（來源：IPRdaily綜合密爾沃基哨兵報、今日家具等）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#2022.7.1起，上海法院知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政案件管轄將調(diào)整；2022.7.1起，廣州保護(hù)中心正式受理預(yù)審申請（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com