#晨報#小影科技終止IPO！曾因侵權(quán)被告；承德露露商標糾紛遲遲未果，連續(xù)15年現(xiàn)金分紅去年終止

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

華為新增開庭公告，案由系侵害商標權(quán)糾紛

近日，華為技術(shù)有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標權(quán)糾紛，上訴人/原告：華為技術(shù)有限公司，被上訴人/被告：官境烽、上海尋夢信息技術(shù)有限公司。

該案開庭時間為2022年8月18日，案號：（2022）滬0104民初9310號，審理法院：上海市徐匯區(qū)人民法第十三法庭。

據(jù)查，華為技術(shù)有限公司成立于1987年9月，注冊資本4044113.182萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：程控交換機、傳輸設(shè)備、數(shù)據(jù)通信設(shè)備、寬帶多媒體設(shè)備、電源、無線通信設(shè)備、微電子產(chǎn)品、軟件、系統(tǒng)集成工程等。

上海尋夢信息技術(shù)有限公司成立于2014年1月，注冊資本1000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含網(wǎng)絡(luò)科技、計算機軟硬件領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)工程，計算機系統(tǒng)集成等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

中國重汽新增開庭公告，案由系侵害商標權(quán)糾紛

近日，中國重型汽車集團有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標權(quán)糾紛，原告：中國重型汽車集團有限公司，被告：柳州市柳南區(qū)汕潤汽車配件經(jīng)營部。

該案開庭時間為2022年8月18日，案號：（2022）桂0206民初2380號，審理法院：廣西壯族自治區(qū)柳州市柳江區(qū)人民法院。

據(jù)查，中國重型汽車集團有限公司成立于1995年5月，注冊資本102628萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：公路運輸。(有效期限以許可證為準)。組織本集團成員開發(fā)研制、生產(chǎn)銷售各種載重汽車、特種汽車、軍用汽車、客車、專用車、改裝車等。

柳州市柳南區(qū)汕潤汽車配件經(jīng)營部成立于2016年2月，企業(yè)類型屬于個體工商戶。經(jīng)營范圍包含：批發(fā)零售汽車配件、潤滑油。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#IPO那些事兒#

小影科技終止IPO！曾因侵權(quán)被告

近日，深交所表示，杭州小影創(chuàng)新科技股份有限公司（以下簡稱“小影科技”）申請撤回發(fā)行上市申請文件，根據(jù)《深交所創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十七條，決定終止對其首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的審核。

去年9月，小影科技創(chuàng)業(yè)板IPO獲得受理，在經(jīng)歷了兩輪問詢后，不到一年的時間其創(chuàng)業(yè)板IPO處于終止狀態(tài)，公司無緣A股資本市場。

資料顯示，小影科技是移動端視頻創(chuàng)作軟件和服務(wù)提供商，主要從事移動端視頻創(chuàng)作軟件產(chǎn)品及服務(wù)的設(shè)計、研發(fā)及銷售推廣，公司產(chǎn)品主要為移動端視頻創(chuàng)作軟件，主要包括小影（VivaVideo）、VivaCut和節(jié)奏醬（TempoApp）等。截至目前，小影科技旗下產(chǎn)品矩陣已登陸全球200余國家及地區(qū)，支持10余種語言，下載量超過10億。

值得注意的是，小影科技還曾因侵權(quán)被告。2020年9月28日，小影科技的關(guān)聯(lián)公司杭州看影和趣維有限曾因為短視頻模板侵權(quán)而遭到深圳市臉萌科技有限公司的起訴，前述二者在共同運營的短視頻編輯軟件TempoApp中使用臉萌科技運營產(chǎn)品“剪映”中的“為愛充電”視頻模板，但未經(jīng)臉萌科技授權(quán)許可。臉萌科技要求其立即停止侵權(quán)行為，刪除TempoApp中抄襲原告的涉案短視頻模板以及索賠50萬元。不過，最終法院判決小影科技支付了4萬元的賠償費用和2萬元的經(jīng)濟損失。（來源：藍鯨財經(jīng)）

#投資者問#

金杯電工：截至目前 公司共獲授專利490項 其中發(fā)明專利72項

有投資者在投資者互動平臺提問：公司研發(fā)投入4個多億，比很大科技公司投得都多，可是毛利卻低得可憐，公司研發(fā)了什么東西，研發(fā)成果怎么體現(xiàn)？

金杯電工(002533.SZ)8月16日在投資者互動平臺表示，公司一直以來高度重視研發(fā)能力建設(shè)，不斷加大研發(fā)投入力度，推進新產(chǎn)品的開發(fā)。截至目前，公司共獲授專利490項，其中發(fā)明專利72項，參與編制與修訂國家標準、行業(yè)標準24項。公司在核心創(chuàng)新產(chǎn)品秉承“成熟一代，研發(fā)一代，儲備一代”的戰(zhàn)略路徑，可根據(jù)未來不同的技術(shù)需求、應(yīng)用領(lǐng)域進行產(chǎn)品研發(fā)和迭代升級。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

承德露露商標糾紛遲遲未果，連續(xù)15年現(xiàn)金分紅去年終止

承德露露發(fā)布公告稱,近日收到廣東省高級人民法院《民事判決書》，獲悉廣東高院針對原告萬向三農(nóng)集團有限公司訴被告汕頭露露等相關(guān)方的關(guān)聯(lián)交易損害責任糾紛一案二審被駁回。

公告顯示的裁決情況為，廣東高院認為，本案系公司關(guān)聯(lián)交易損害責任糾紛，爭議焦點為：《備忘錄》、《補充備忘錄》的效力；以及一審法院是否存在違反法定程序的情形。廣東高院認同一審法院的判定認為：“汕頭露露、霖霖集團、香港飛達公司及承德露露在特定歷史時期和背景下簽訂的《備忘錄》和《補充備忘錄》是各方當事人的真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效?！贬槍Α叭f向三農(nóng)集團主張一審法院遺漏了關(guān)于確認《備忘錄》《補充備忘錄》無效的訴訟請求，并駁回了對《補充備忘錄》真實形成時間的司法鑒定申請，違反法定程序”。

綜上，廣東高院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項的規(guī)定，做出了“駁回上訴，維持原判”的判決。對于汕頭露露申請撤回對本案一審判決第二項提起上訴的請求，廣東省高級人民法院認為：“不違反法律規(guī)定，予以準許。”依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十條規(guī)定，作出如下裁定：準許上訴人汕頭露露撤回上訴。

據(jù)悉，自2006年以來，承德露露連續(xù)實施了15年的現(xiàn)金分紅，2021年度卻停止了分紅派息。

2021年，承德露露實現(xiàn)營業(yè)收入25.24億元，同比增長35.65%；實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤5.70億元，同比增長31.77%。營收凈利增長，但卻停止了現(xiàn)金分紅。（來源：發(fā)現(xiàn)網(wǎng)）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于支持建設(shè)“碳中和”產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營中心的函

中國長江三峽集團有限公司：

《中國長江三峽集團有限公司關(guān)于申請建設(shè)“碳中和”產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營中心的請示》（三峽法企〔2022〕165號）收悉?！疤贾泻汀碑a(chǎn)業(yè)是以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)“零碳”排放目標，通過碳替代、碳減排、碳封存、碳循環(huán)等技術(shù)手段，減少碳源、增加碳匯的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，是國家重點發(fā)展的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。我局支持你公司建設(shè)“碳中和”產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營中心（以下簡稱運營中心）。希望運營中心緊密圍繞增強產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定性和競爭力，整合相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)資源，著力培育知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)能力，促進知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造、高水平布局和高效益運用，助推產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

請你公司按照《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于促進和規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)運營工作的通知》（國知發(fā)運字〔2021〕22號）有關(guān)要求，加強對運營中心建設(shè)與運行的工作支持、業(yè)務(wù)指導和日常監(jiān)管，確保規(guī)范高效運行，并及時梳理總結(jié)建設(shè)經(jīng)驗和運行模式，報送相關(guān)情況。我局將在政策協(xié)調(diào)、人才培養(yǎng)和專家資源等方面予以支持，對建設(shè)工作進行跟蹤指導和績效評價，適時復制推廣行之有效的經(jīng)驗與模式。

特此致函。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2022年8月11日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于支持建設(shè)航空產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營中心的函

安徽省知識產(chǎn)權(quán)局：

《關(guān)于申請支持安徽新蕪經(jīng)濟開發(fā)區(qū)建設(shè)國家航空產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營中心的請示》（皖知發(fā)〔2022〕7號）收悉。航空產(chǎn)業(yè)核心企業(yè)堅持自主創(chuàng)新，強化關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，對經(jīng)濟社會發(fā)展帶動性強，是重要的戰(zhàn)略性和基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)。我局支持安徽新蕪經(jīng)濟開發(fā)區(qū)建設(shè)航空產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營中心（以下簡稱運營中心）。希望運營中心緊密圍繞增強產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定性和競爭力，整合相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)資源，著力培育知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)能力，促進知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造、高水平布局和高效益運用，助推產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

請你局按照《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于促進和規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)運營工作的通知》（國知發(fā)運字〔2021〕22號）有關(guān)要求，加強對運營中心建設(shè)與運行的政策支持、業(yè)務(wù)指導和日常監(jiān)管，確保規(guī)范高效運行，并及時梳理總結(jié)建設(shè)經(jīng)驗和運行模式，報送相關(guān)情況。我局將在政策協(xié)調(diào)、人才培養(yǎng)和專家資源等方面予以支持，對建設(shè)工作進行跟蹤指導和績效評價，適時復制推廣行之有效的經(jīng)驗與模式。

特此函復。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2022年8月11日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

浙江杭州濱江：出臺《侵犯商業(yè)秘密刑事案件審查指引》

近日,浙江省杭州市濱江區(qū)檢察院發(fā)布了《侵犯商業(yè)秘密刑事案件審查指引》(以下簡稱《指引》)。近年來,該院立足國家級高科技創(chuàng)新區(qū)的區(qū)域定位,先后辦理了一批具有代表性、有影響力的侵犯商業(yè)秘密刑事案件。該院及時總結(jié)辦案經(jīng)驗,出臺辦案《指引》。《指引》依照刑法、刑事訴訟法及相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定,對侵犯商業(yè)秘密犯罪案件的審查作了規(guī)定,共設(shè)置11章49條。（來源：正義網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

俄羅斯新法律草案：非法屏蔽受版權(quán)保護的內(nèi)容將受到懲罰

版權(quán)持有人及其反盜版代理商每周都會發(fā)布要求刪除或屏蔽內(nèi)容的通知。這些請求中的大多數(shù)是善意的，但惡意的刪除請求仍然是一個不容忽視的問題。近日，俄羅斯就此提出了一項法律草案，目的是為受影響者提供經(jīng)濟補償。

盜版內(nèi)容在網(wǎng)上的上傳和傳播速度驚人，因此那些試圖屏蔽或刪除盜版內(nèi)容的人會犯錯誤也不足為奇。

即使能達到99%的準確率，善意的刪除請求也有可能對與盜版無關(guān)的人造成損害。事實上，錯誤或惡意的刪除和屏蔽請求可能會剝奪其他版權(quán)持有人行使其分發(fā)受版權(quán)保護內(nèi)容的權(quán)利。

雖然美國法律中有懲罰濫用刪除機制的規(guī)定，但采取實際法律行動的情況卻極為罕見。俄羅斯提出的這項法律草案希望在降低拒絕訪問的內(nèi)容的普遍性的同時為中介服務(wù)商提供支持。

非法發(fā)起刪除行動的責任

該草案是由俄羅斯經(jīng)濟發(fā)展部（Ministry of Economic Development）提出的，其目標在一份解釋性說明中進行了概述。

在政府門戶網(wǎng)站上發(fā)布的說明中寫道：“非法發(fā)起終止訪問互聯(lián)網(wǎng)信息和電信網(wǎng)絡(luò)中的知識產(chǎn)權(quán)行動的人可以損害賠償?shù)男问匠袚袷仑熑??！?/p>

該提案涉及《俄羅斯聯(lián)邦民法典》中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的兩項條款——第1301條“侵犯作品專有權(quán)的責任”和第1311條“侵害聯(lián)合權(quán)利（Allied Rights）客體專有權(quán)的賠償責任”。

這兩項條款都通過追究侵權(quán)人的賠償責任來保護權(quán)利人。目前并沒有關(guān)于因非法屏蔽或刪除而被剝奪發(fā)行權(quán)利的賠償規(guī)定，因此法律草案旨在解決這一問題。

賠償，而不是損害賠償

《民法典》第1301條和第1311條通過要求侵權(quán)人向權(quán)利人支付賠償而不是損害賠償?shù)姆绞絹斫鉀Q侵權(quán)問題。這項適用于非法屏蔽和刪除行為的法律草案將采用相同的方法，同時維持目前1萬盧布至500萬盧布（約165美元至82700美元）的賠償范圍不變。

如果法律草案被寫入法律，權(quán)利持有人將有權(quán)要求賠償，金額由法院決定。賠償?shù)慕痤~將根據(jù)具體情況而有所不同，公然或惡劣的違規(guī)行為將受到更高級別的懲罰。

法院最終將如何處理此類案件還有待觀察，但考慮到非法刪除的數(shù)量較大，案件可能會增加。不過，該法律草案還有一個目的，就是解決影響服務(wù)提供商的責任問題。

在線平臺生存空間擴大

美國的《數(shù)字千年版權(quán)法》（DMCA）要求該國的服務(wù)提供商在收到符合要求的刪除通知后刪除內(nèi)容。如果刪除通知是錯誤或惡意發(fā)送的，則可使用反通知選項。如果通知的發(fā)送者未能針對反通知提起訴訟，則服務(wù)提供商可以恢復內(nèi)容而無需擔心承擔侵權(quán)相關(guān)責任。

這項俄羅斯的法律草案允許獨占性許可持有人向網(wǎng)站發(fā)送刪除通知，要求網(wǎng)站在24小時內(nèi)刪除涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。網(wǎng)站的運營商可以要求通知的發(fā)送者提供更多的信息以證明內(nèi)容的所有權(quán)。但是，如侵權(quán)內(nèi)容未被刪除，若案件最終在法庭上審理，則可能會對網(wǎng)站的所有者不利。

該草案旨在通過消除處理刪除通知時的不確定性使在線服務(wù)提供商更加輕松地運營。當一條刪除通知發(fā)送給服務(wù)提供商時，一條能夠區(qū)分責任的直接路徑便將通知的發(fā)送者和內(nèi)容的所有者聯(lián)系起來。如果通知是非法的，并且合法內(nèi)容被屏蔽或刪除，受到損害的一方可以直接向通知發(fā)送者索賠。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接： #晨報#小影科技終止IPO！曾因侵權(quán)被告；承德露露商標糾紛遲遲未果，連續(xù)15年現(xiàn)金分紅去年終止（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”