專利質(zhì)量堪憂？諾基亞專利在多國被挑戰(zhàn)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“諾基亞的5G專利費(fèi)，到底是過高還是合理？”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：David Ma

諾基亞在5G專利許可中的過高定價(jià)和激進(jìn)表現(xiàn)日前備受質(zhì)疑。公開信息顯示，在過去的一年里，諾基亞的專利在多個(gè)國家被挑戰(zhàn)，多數(shù)專利被無效。而專利數(shù)量方面，諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利的份額從4G時(shí)代的12.7%下降到5G時(shí)代的7.6%。專利數(shù)量和質(zhì)量均有待考驗(yàn)的諾基亞，是否有底氣在5G專利許可中要求高額的許可費(fèi)？諾基亞的5G許可費(fèi)主張又是否有水分？

諾基亞的5G專利費(fèi)

早在2018年，諾基亞就對外公開其5G專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，每臺手機(jī)3歐元。然而，這一定價(jià)卻被業(yè)內(nèi)廣為詬病，大多廠商認(rèn)為這一定價(jià)是不合理的。全球排名前五的智能手機(jī)廠商中，更是有兩家——OPPO和vivo都因?yàn)閷＠M(fèi)過高的問題，和諾基亞鬧上法庭，開始了專利訴訟大戰(zhàn)。

諾基亞的5G專利費(fèi)，到底是過高還是合理？站在吃瓜群眾的角度，筆者認(rèn)為無非是看諾基亞的專利數(shù)量是否夠多，質(zhì)量是否夠好。

為此，筆者針對諾基亞5G專利份額作了一些檢索，根據(jù)中國信通院發(fā)布的《全球5G專利活動(dòng)報(bào)告（2022）》顯示，諾基亞5G專利排名占比7.6%，排名第六，排名第一的是華為，占比14%。其中，5G only的專利的比例只有6.2%。而根據(jù)海外專利研究機(jī)構(gòu)Article One Partners此前的報(bào)告顯示，諾基亞4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的份額約為12.7%。因此，從公開數(shù)據(jù)上看，諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利的份額在5G時(shí)代并不算高。

專利質(zhì)量堪憂？諾基亞專利在多國被挑戰(zhàn)

這和媒體公開的諾基亞近年來在研發(fā)方面的投入是相吻合的，根據(jù)媒體報(bào)道，自2018年以來，諾基亞的研發(fā)投入持續(xù)下降，從2018的47.77億歐元降低到40億歐元以下。[1]因此，從數(shù)量上看，諾基亞3歐元的許可費(fèi)可能確實(shí)高了一些，畢竟專利數(shù)量兩倍于諾基亞的華為公司公開的5G許可費(fèi)僅僅是2.5美金（上限）。

那么，諾基亞敢收這么高的許可費(fèi)，會(huì)不會(huì)是它的專利質(zhì)量更好一些呢，有一些圈內(nèi)的自媒體也曾經(jīng)表達(dá)過類似的觀點(diǎn)，那么情況究竟如何呢？

諾基亞專利在多國被挑戰(zhàn)

為了把吃瓜進(jìn)行到底，筆者針對諾基亞專利被挑戰(zhàn)的情況也做了一些檢索。筆者用Incopat專利數(shù)據(jù)庫作了中國專利無效的檢索，結(jié)果顯示，僅2022年1月到現(xiàn)在的10個(gè)月時(shí)間之內(nèi)，一共有36個(gè)無效決定都涉及到諾基亞的專利，其中有7件專利被維持有效，部分無效數(shù)量為15件，全部無效數(shù)量為14件。

專利質(zhì)量堪憂？諾基亞專利在多國被挑戰(zhàn)

而這36個(gè)專利無效中，有23個(gè)是由“OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司”發(fā)起的，可見OPPO發(fā)起的無效占了大部分，其他的無效請求人均為個(gè)人請求人。

專利質(zhì)量堪憂？諾基亞專利在多國被挑戰(zhàn)

除了中國之外，諾基亞的專利在德國法院也被挑戰(zhàn)。根據(jù)德國知名IP博客foss patent的報(bào)道，諾基亞的專利在與OPPO的專利訴訟中被法院頻頻質(zhì)疑。今年8月9日，德國杜塞爾多夫法院宣布中止兩件諾基亞專利（EP1741183和EP1728352）的訴訟程序，認(rèn)定這兩個(gè)專利的有效性存在問題。而在9月8日，德國慕尼黑法院也同意了中止另外兩件諾基亞專利的侵權(quán)訴訟程序，這兩件專利是EP2070217和EP1671505，慕尼黑法院同樣認(rèn)為這兩件專利存在有效性的問題。

加上近日國內(nèi)媒體曝出的諾基亞在德國曼海姆法院對其專利質(zhì)疑的情況下，主動(dòng)撤回起訴OPPO的EP3557917B1專利，目前諾基亞在德國至少有5件專利沒有經(jīng)受住挑戰(zhàn)。

此外，根據(jù)外媒報(bào)道，諾基亞在印尼起訴OPPO的4項(xiàng)專利訴訟全部被法院駁回。

而在美國，美國專利商標(biāo)局 (USPTO) 的專利審判和上訴委員會(huì) (PTAB) 近日受理了OPPO的無效請求，對諾基亞的一項(xiàng)專利進(jìn)行無效審查。據(jù)了解，在這個(gè)案件中代理OPPO的美國百琞律師事務(wù)所在其官方通告中是這么寫的：“這一（立案）結(jié)果意味著諾基亞想要在正式審理階段維持該專利的有效性將會(huì)面臨極大挑戰(zhàn)”。

這樣看起來，諾基亞的專利在包括歐美在內(nèi)的多個(gè)國家的法院或行政機(jī)關(guān)都受到了質(zhì)疑，且有很多專利已經(jīng)被無效，這不禁讓人對諾基亞的專利質(zhì)量產(chǎn)生質(zhì)疑。在5G專利份額有所下降，專利又頻頻被無效的背景下，諾基亞的5G專利收費(fèi)真的合理嗎？

不合理5G專利費(fèi)的危害

曾經(jīng)有人做過測算，如果按照諾基亞每臺手機(jī)3歐元專利費(fèi)的費(fèi)用，加之諾基亞的5G專利占比僅為7.6%，那么每臺手機(jī)的5G專利成本就要超過40歐元。[2]然而，5G專利成本僅僅是手機(jī)專利成本的冰山一角，手機(jī)廠商還要支付音頻、視頻、wifi以及其他技術(shù)領(lǐng)域的專利費(fèi)，估計(jì)總的專利成本要超過100歐元。而按照Unwired Planet訴華為的英國專利案件中披露的信息，華為每部手機(jī)的利潤最低僅為6美金，平均利潤僅為12.5美金，而其他國產(chǎn)手機(jī)公司的利潤可能比華為更低。

因此，過高的5G專利收費(fèi)顯然是手機(jī)公司們所無法承受的，一些專利持有者執(zhí)意向手機(jī)公司收取高額的專利費(fèi)，無疑會(huì)對手機(jī)行業(yè)造成巨大危害，這個(gè)情況值得國內(nèi)各個(gè)公司的警惕。

注釋：

[1]諾基亞研發(fā)投入下降，專利費(fèi)緣何反增不減？

https://mp.weixin.qq.com/s/gGcjIMfrQ8zT-6nbGm7EkQ

[2]諾基亞耍起“流氓”？5G專利收費(fèi)獅子大開口，或超手機(jī)利潤2-7倍

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1735873969851345813&wfr=spider&for=pc

（原標(biāo)題：專利質(zhì)量堪憂？諾基亞專利在多國被挑戰(zhàn)）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：David Ma

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利質(zhì)量堪憂？諾基亞專利在多國被挑戰(zhàn)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

專利質(zhì)量堪憂？諾基亞專利在多國被挑戰(zhàn)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”