#晨報#中信集團：從未授權“中信國際產業(yè)集團有限公司”等企業(yè)使用“中信”商標及字號

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

濟南樂智知識產權服務有限公司與上海閱文信息技術有限公司、四川省圖書館（四川省古籍保護中心）,侵害作品信息網絡傳播權糾紛案將于3月23日開庭審理

據中國庭審公開網數據顯示，濟南樂智知識產權服務有限公司與上海閱文信息技術有限公司,四川省圖書館（四川省古籍保護中心）,（四川省古籍保護中心侵害作品信息網絡傳播權糾紛案將于2023年3月23日開庭審理。

該案案號：（2023）川0104民初3510號，案由：侵害作品信息網絡傳播權糾紛，審理法院：四川省成都市錦江區(qū)人民法院。

濟南樂智知識產權服務有限公司成立于2017年5月，注冊資本5萬元人民幣，經營范圍包含：知識產權代理;企業(yè)管理咨詢,經濟貿易咨詢。

上海閱文信息技術有限公司成立于2014年4月，注冊資本156039.6056萬元人民幣，經營范圍包含：信息技術領域內的技術開發(fā)、技術咨詢、技術轉讓、技術服務,計算機軟硬件開發(fā)等。

四川省圖書館（四川省古籍保護中心）的登記機關為四川省事業(yè)單位登記管理局，其宗旨和業(yè)務范圍為：保存借閱圖書資料，促進社會經濟文化發(fā)展。負責對各類文獻資源的收集、整理、保存、開發(fā)等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網、企查查）

#IPO那些事兒#

同宇新材IPO：研發(fā)費不足同行三分之一，專利儲備量不足

同宇新材料(廣東)股份有限公司于2023年2月15日提交申報，擬登陸深交所創(chuàng)業(yè)板，保薦人(主承銷商)為興業(yè)證券股份有限公司，作為一家專業(yè)從事電子樹脂的研發(fā)、生產和銷售，同宇新材選擇在創(chuàng)業(yè)板上市是非常合適的。但其招股說明書中指出，企業(yè)研發(fā)費用連年降低。

截至本招股說明書簽署日，在與同行業(yè)公司的對比中，同宇新材研發(fā)費用率不僅連年下降，并且均低于行業(yè)平均值。2022年上半年更是不足平均值的1/3。擁有專利數量方面，同宇新材擁有7項為發(fā)明專利，1項為實用新型專利。而東材科技東材科技截止2022年6月30日,擁有發(fā)明專利147項,實用新型專利30項。如此顯著的差距可以看出同宇新材研發(fā)創(chuàng)新能力顯著缺乏。（來源：證券之星）

#投資者問#

江瀚新材：截至目前公司擁有獲權發(fā)明專利61項

有投資者在投資者互動平臺提問：請問貴公司研發(fā)進展如何？是否掌握核心技術？還是僅是負責生產？對于產品是否有望可以做到全球第一？

江瀚新材（603281.SH）3月2日在投資者互動平臺表示，公司研發(fā)工作正常推進，截至目前公司擁有獲權發(fā)明專利61項，研發(fā)成果在生產中普遍應用，部分技術屬于行業(yè)領先，構成了公司的重要核心競爭力。（來源：每日經濟新聞）

萬潤股份：公司控股子公司三月科技自主知識產權的OLED用光敏聚酰亞胺成品材料前期已完成產品開發(fā)，目前正在積極開展下游面板廠推廣工作

有投資者向萬潤股份（002643）提問， 請問公司已經量產的光敏聚酰亞胺成品材料在OLED 材料中科技含量有何不同？謝謝。

公司回答表示，您好，關于公司信息請以公司在巨潮資訊網等指定信息披露媒體上發(fā)布為準。公司控股子公司三月科技自主知識產權的OLED用光敏聚酰亞胺成品材料前期已完成產品開發(fā)，目前正在積極開展下游面板廠推廣工作。三月科技自主知識產權的OLED用光敏聚酰亞胺成品材料具有較高的技術含量。感謝關注！（來源：同花順財經）

#企業(yè)知產那些事兒#

涉嫌侵犯長安汽車知識產權？吉利回應：毫無根據，誤導公眾

2月28日，一張起訴浙江吉利汽車有限公司、吉利汽車集團有限公司（下稱“吉利”）涉嫌侵犯長安汽車知識產權的律師函截圖在網絡上熱傳。吉利汽車也是在第一時間果斷回應：毫無根據，誤導公眾。

據律師函內容顯示，吉利對外發(fā)布的吉利銀河“銀河之光”原型車，經對比發(fā)現(xiàn)，該原型車存在大量與長安汽車概念車、量產車型雷同之處，涉嫌侵犯長安汽車知識產權。吉利發(fā)布的“銀河之光”原型車等未經長安汽車許可，涉嫌大量抄襲長安汽車已發(fā)布車型的外觀，已經嚴重侵犯了長安汽車的相關知識產權，長安汽車有權要求吉利停止相關行為。長安汽車將保留采取進一步法律手段的權利。

該律師函針對涉嫌侵犯長安汽車的相關知識產權，主要講到了“涉嫌大量抄襲長安汽車已發(fā)布車型的外觀”，而所指“涉嫌大量抄襲”的汽車正是吉利銀河系列原型車“銀河之光”。 

針對該律師函，吉利汽車也是第一時間做出了果斷回應：上述律師函的內容嚴重失實、對我司的指責毫無根據，誤導公眾，對我司品牌和商譽造成了嚴重損害。

吉利控股集團高級副總裁楊學良在轉發(fā)上述聲明時表示：“不要內卷內訌；要轉型發(fā)展，不要同室亂戰(zhàn)，要團結一致，不要分裂抹黑?！?/p>

據悉，2月23日，吉利汽車召開了吉利銀河新能源戰(zhàn)略發(fā)布會，對外發(fā)布了吉利銀河“銀河之光”原型車。該原型車是由吉利汽車集團設計副總裁陳政主導設計。而陳政于去年2月份正式加盟吉利汽車，此前20年的職業(yè)生涯均在長安汽車度過。（來源：IPRdaily綜合上游新聞、第一財經）

中信集團：從未授權“中信國際產業(yè)集團有限公司”等企業(yè)使用“中信”商標及字號

 “中信集團”微信號3月1日發(fā)布情況聲明稱，監(jiān)測到在香港設立的“中信國際產業(yè)集團有限公司”等企業(yè)以中信集團下屬公司名義對外開展業(yè)務活動。集團從未授權上述企業(yè)使用“中信”商標及字號，已開展法律維權。

“中信集團”微信號截圖

《聲明》稱，日前，中信集團監(jiān)測到在香港設立的“中信海外國際貿易集團有限公司（已更名為中天信和國際產業(yè)集團有限公司）”“中國中信資本管理集團有限公司”“中信國際產業(yè)集團有限公司（已更名為公司注冊編號3116975有限公司）”，及上述香港企業(yè)在境內設立的關聯(lián)企業(yè)以中信集團下屬公司名義對外開展業(yè)務活動。

對此，中信集團鄭重聲明，“中信海外國際貿易集團有限公司”以及該企業(yè)關聯(lián)方“中國中信資本管理集團有限公司”“華信（深圳）國際控股集團有限公司”“中信國交（海南）控股集團有限公司”“中信國交（海南）控股集團有限公司湘潭分公司”“北京信直凰鑄信息咨詢有限公司”等企業(yè)與中國中信集團有限公司、中國中信股份公司及中信資本控股有限公司無任何關聯(lián)關系，上述侵權企業(yè)開展的所有項目合作、投資、建設等活動均與中信集團、中信股份及中信資本無關。（來源：IPRdaily綜合中國證券報·中證網、中新經緯）

#知產大省那些事兒#

福州專利轉化專項計劃項目開始申報，獎補資金超2300萬元

從福州市市場監(jiān)督管理局獲悉，2023年福州市專利轉化專項計劃項目開始申報，2300多萬元獎補資金將根據申報情況陸續(xù)發(fā)放。

本次專項資金重點支持范圍為：高?？蒲性核敵鰧＠⒅行∥⑵髽I(yè)獲取專利技術、專利供需對接、實施專利開放許可、支持銀行金融機構開展專利質押貸款、企業(yè)開展專利質押融資、知識產權保險、知識產權運營公共服務體系建設促進專利轉化運用、產業(yè)知識產權聯(lián)盟開展專利轉化、專利轉化專項計劃實施成效總結和示范推廣。

所有項目通過“省專利轉化專項申報系統(tǒng)”組織申報，申報單位登錄“福建省知識產權服務平臺”，選擇“公共服務”菜單下的“政務服務”進行線上申報，并按要求上傳申報材料。（來源：福建日報）

#知識產權那些事兒#

建議輔助生殖技術進醫(yī)保，超200項輔助生殖相關專利獲授權

近日，全國政協(xié)委員甘華田接受采訪時表示，目前我國育齡夫婦不孕率逐年攀升，近年輔助生殖技術已成為治療不孕不育的常規(guī)技術，但因費用問題讓部分不孕人群望而卻步。建議將試管嬰兒等輔助生殖技術項目納入醫(yī)保甲類報銷范圍，從而減輕不孕家庭的經濟負擔，切實鼓勵和支持不孕夫婦的生育意愿，使更多育齡不孕夫婦有望通過治療獲得妊娠。

企查查APP顯示，目前已有500余項輔助生殖相關專利被申請，包括“一種輔助生殖護理器械”、“輔助生殖用的胚胎培養(yǎng)皿”、“人類輔助生殖的生殖身份識別系統(tǒng)”等，其中專利最早申請時間為2000年。企查查信息顯示，500余項輔助生殖相關專利中，已獲授權專利數超200項，最新獲得授權的專利為“一種多功能輔助取精室用身份核對裝置”，于2月28日獲授權，其屬于取精室管理技術領域，能夠準確確認患者身份，避免了人工核實可能出現(xiàn)的失誤，保證了輔助生殖案例的嚴謹性。

（來源：企查查財經）

#海外知產那些事兒#

一次性電子煙品牌ELFBAR應對美方商標起訴，推出全新品牌EBDESIGN

一次性電子煙品牌ELFBAR目前在海外多個國家均有銷售。但近日美國地區(qū)法院下令其當地經銷商停止ELFBAR電子煙在美的產品銷售，起因則是VPR Brands，LP（VPR）在起訴ELFBAR商標侵權訴訟中提出的臨時性禁令。該主張獲得了美國佛羅里達州南區(qū)地區(qū)法院批準。

隨后ELFBAR立即向美國聯(lián)邦巡回上訴法院上訴地區(qū)法院發(fā)布的臨時性禁令，并要求地區(qū)法院在上訴期間暫緩執(zhí)行該臨時性禁令。同時，ELFBAR的一家經銷商也向美國專利商標局的商標審理和上訴委員會提交了對VPR 的ELF注冊商標的撤銷申請。此外，在美進行的商標訴訟，不影響原ELFBAR商標在中國和其他市場的注冊和使用。

對此，ELFBAR的法務代表在回應記者采訪時表示：“在本案訴訟過程中，我們一直堅定地捍衛(wèi)我們的合法權益，并與我們的渠道伙伴保持積極溝通，且將在接下來的訴訟過程中繼續(xù)堅決地捍衛(wèi)我們的權益。”

據該法務代表介紹，VPR于2022年10月對ELFBAR和幾家經銷商提起了共同訴訟，指控其ELF商標及專利受到侵權。而在過去的兩年中，VPR對多家一次性電子煙產品的制造商和經銷商提起過訴訟，聲稱其所主張的專利受到侵權，卻往往在被訴方對案件的正當性提出抗辯時便撤回訴訟，或以相對較小的金額和解這些案件。

ELFBAR 進一步表示：“盡管我們對地區(qū)法院的判決感到失望，但我們所擁有的在美國合法注冊、為消費者熟悉的由獨特氣泡和花朵圖案組成的設計商標，將繼續(xù)代表我們深受消費者喜愛的相同產品。同時，為了維護用戶和渠道伙伴權益，我們已經決定推出一個名為EBDESIGN的全新品牌，并沿用此前的圖案設計商標，繼續(xù)向美國市場提供優(yōu)質和值得信賴的產品與服務。EBDESIGN品牌的產品與原有品牌產品具有完全相同的功能，我們有信心并將負責任地妥善處理這次品牌切換。”（來源：環(huán)球網）

巴西最高法裁定拜耳退還2.52億美元轉基因大豆專利使用費

馬托格羅索州農業(yè)團體Aprosoja-MT表示，巴西最高法院已經下令德國拜耳公司向巴西豆農返還轉基因大豆專利使用費。

巴西最高法院法官Nunes Marques在2月13日做出的裁決涉及Intacta RR2 Pro轉基因達到技術，該技術由孟山都公司開發(fā)。德國拜耳公司后來收購了孟山都。

拜耳公司在一份聲明中表示將會遵守最高法院的裁決。

這項裁決代表著國際生物科技巨頭和巴西豆農之間的曠日持久斗爭的最新一頁，巴西農民已經針對拜爾公司發(fā)起多項訴訟。2017年馬托格羅索州的豆農就同一種轉基因種子起訴了孟山都公司，聲稱這種轉基因大豆沒有帶來任何技術創(chuàng)新，要求取消其專利保護。兩年后，巴西10個州的大豆生產者協(xié)會也加入了該訴訟。

　　
Aprosoja-MT表示，根據上周初最高法院的裁決，拜耳公司現(xiàn)在必須在一個托管賬戶中存入13億雷亞爾（2.52億美元），以退還巴西豆農在2018年支付的專利費。

　　
巴西棉花農戶也就Bollgard II RR Flex轉基因棉花種子起訴了拜耳。（來源：糧信網）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#中信集團：從未授權“中信國際產業(yè)集團有限公司”等企業(yè)使用“中信”商標及字號（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”