#晨報(bào)#中信集團(tuán)：從未授權(quán)“中信國際產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司”等企業(yè)使用“中信”商標(biāo)及字號(hào)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開庭公告#

濟(jì)南樂智知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司與上海閱文信息技術(shù)有限公司、四川省圖書館（四川省古籍保護(hù)中心）,侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于3月23日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，濟(jì)南樂智知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司與上海閱文信息技術(shù)有限公司,四川省圖書館（四川省古籍保護(hù)中心）,（四川省古籍保護(hù)中心侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于2023年3月23日開庭審理。

該案案號(hào)：（2023）川0104民初3510號(hào)，案由：侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，審理法院：四川省成都市錦江區(qū)人民法院。

濟(jì)南樂智知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司成立于2017年5月，注冊(cè)資本5萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理;企業(yè)管理咨詢,經(jīng)濟(jì)貿(mào)易咨詢。

上海閱文信息技術(shù)有限公司成立于2014年4月，注冊(cè)資本156039.6056萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：信息技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù),計(jì)算機(jī)軟硬件開發(fā)等。

四川省圖書館（四川省古籍保護(hù)中心）的登記機(jī)關(guān)為四川省事業(yè)單位登記管理局，其宗旨和業(yè)務(wù)范圍為：保存借閱圖書資料，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展。負(fù)責(zé)對(duì)各類文獻(xiàn)資源的收集、整理、保存、開發(fā)等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

同宇新材IPO：研發(fā)費(fèi)不足同行三分之一，專利儲(chǔ)備量不足

同宇新材料(廣東)股份有限公司于2023年2月15日提交申報(bào)，擬登陸深交所創(chuàng)業(yè)板，保薦人(主承銷商)為興業(yè)證券股份有限公司，作為一家專業(yè)從事電子樹脂的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，同宇新材選擇在創(chuàng)業(yè)板上市是非常合適的。但其招股說明書中指出，企業(yè)研發(fā)費(fèi)用連年降低。

截至本招股說明書簽署日，在與同行業(yè)公司的對(duì)比中，同宇新材研發(fā)費(fèi)用率不僅連年下降，并且均低于行業(yè)平均值。2022年上半年更是不足平均值的1/3。擁有專利數(shù)量方面，同宇新材擁有7項(xiàng)為發(fā)明專利，1項(xiàng)為實(shí)用新型專利。而東材科技東材科技截止2022年6月30日,擁有發(fā)明專利147項(xiàng),實(shí)用新型專利30項(xiàng)。如此顯著的差距可以看出同宇新材研發(fā)創(chuàng)新能力顯著缺乏。（來源：證券之星）

#投資者問#

江瀚新材：截至目前公司擁有獲權(quán)發(fā)明專利61項(xiàng)

有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問：請(qǐng)問貴公司研發(fā)進(jìn)展如何？是否掌握核心技術(shù)？還是僅是負(fù)責(zé)生產(chǎn)？對(duì)于產(chǎn)品是否有望可以做到全球第一？

江瀚新材（603281.SH）3月2日在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，公司研發(fā)工作正常推進(jìn)，截至目前公司擁有獲權(quán)發(fā)明專利61項(xiàng)，研發(fā)成果在生產(chǎn)中普遍應(yīng)用，部分技術(shù)屬于行業(yè)領(lǐng)先，構(gòu)成了公司的重要核心競(jìng)爭(zhēng)力。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

萬潤(rùn)股份：公司控股子公司三月科技自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的OLED用光敏聚酰亞胺成品材料前期已完成產(chǎn)品開發(fā)，目前正在積極開展下游面板廠推廣工作

有投資者向萬潤(rùn)股份（002643）提問， 請(qǐng)問公司已經(jīng)量產(chǎn)的光敏聚酰亞胺成品材料在OLED 材料中科技含量有何不同？謝謝。

公司回答表示，您好，關(guān)于公司信息請(qǐng)以公司在巨潮資訊網(wǎng)等指定信息披露媒體上發(fā)布為準(zhǔn)。公司控股子公司三月科技自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的OLED用光敏聚酰亞胺成品材料前期已完成產(chǎn)品開發(fā)，目前正在積極開展下游面板廠推廣工作。三月科技自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的OLED用光敏聚酰亞胺成品材料具有較高的技術(shù)含量。感謝關(guān)注！（來源：同花順財(cái)經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

涉嫌侵犯長(zhǎng)安汽車知識(shí)產(chǎn)權(quán)？吉利回應(yīng)：毫無根據(jù)，誤導(dǎo)公眾

2月28日，一張起訴浙江吉利汽車有限公司、吉利汽車集團(tuán)有限公司（下稱“吉利”）涉嫌侵犯長(zhǎng)安汽車知識(shí)產(chǎn)權(quán)的律師函截圖在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。吉利汽車也是在第一時(shí)間果斷回應(yīng)：毫無根據(jù)，誤導(dǎo)公眾。

據(jù)律師函內(nèi)容顯示，吉利對(duì)外發(fā)布的吉利銀河“銀河之光”原型車，經(jīng)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，該原型車存在大量與長(zhǎng)安汽車概念車、量產(chǎn)車型雷同之處，涉嫌侵犯長(zhǎng)安汽車知識(shí)產(chǎn)權(quán)。吉利發(fā)布的“銀河之光”原型車等未經(jīng)長(zhǎng)安汽車許可，涉嫌大量抄襲長(zhǎng)安汽車已發(fā)布車型的外觀，已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了長(zhǎng)安汽車的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，長(zhǎng)安汽車有權(quán)要求吉利停止相關(guān)行為。長(zhǎng)安汽車將保留采取進(jìn)一步法律手段的權(quán)利。

該律師函針對(duì)涉嫌侵犯長(zhǎng)安汽車的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，主要講到了“涉嫌大量抄襲長(zhǎng)安汽車已發(fā)布車型的外觀”，而所指“涉嫌大量抄襲”的汽車正是吉利銀河系列原型車“銀河之光”。 

針對(duì)該律師函，吉利汽車也是第一時(shí)間做出了果斷回應(yīng)：上述律師函的內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)、對(duì)我司的指責(zé)毫無根據(jù)，誤導(dǎo)公眾，對(duì)我司品牌和商譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害。

吉利控股集團(tuán)高級(jí)副總裁楊學(xué)良在轉(zhuǎn)發(fā)上述聲明時(shí)表示：“不要內(nèi)卷內(nèi)訌；要轉(zhuǎn)型發(fā)展，不要同室亂戰(zhàn)，要團(tuán)結(jié)一致，不要分裂抹黑。”

據(jù)悉，2月23日，吉利汽車召開了吉利銀河新能源戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)，對(duì)外發(fā)布了吉利銀河“銀河之光”原型車。該原型車是由吉利汽車集團(tuán)設(shè)計(jì)副總裁陳政主導(dǎo)設(shè)計(jì)。而陳政于去年2月份正式加盟吉利汽車，此前20年的職業(yè)生涯均在長(zhǎng)安汽車度過。（來源：IPRdaily綜合上游新聞、第一財(cái)經(jīng)）

中信集團(tuán)：從未授權(quán)“中信國際產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司”等企業(yè)使用“中信”商標(biāo)及字號(hào)

 “中信集團(tuán)”微信號(hào)3月1日發(fā)布情況聲明稱，監(jiān)測(cè)到在香港設(shè)立的“中信國際產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司”等企業(yè)以中信集團(tuán)下屬公司名義對(duì)外開展業(yè)務(wù)活動(dòng)。集團(tuán)從未授權(quán)上述企業(yè)使用“中信”商標(biāo)及字號(hào)，已開展法律維權(quán)。

“中信集團(tuán)”微信號(hào)截圖

《聲明》稱，日前，中信集團(tuán)監(jiān)測(cè)到在香港設(shè)立的“中信海外國際貿(mào)易集團(tuán)有限公司（已更名為中天信和國際產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司）”“中國中信資本管理集團(tuán)有限公司”“中信國際產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（已更名為公司注冊(cè)編號(hào)3116975有限公司）”，及上述香港企業(yè)在境內(nèi)設(shè)立的關(guān)聯(lián)企業(yè)以中信集團(tuán)下屬公司名義對(duì)外開展業(yè)務(wù)活動(dòng)。

對(duì)此，中信集團(tuán)鄭重聲明，“中信海外國際貿(mào)易集團(tuán)有限公司”以及該企業(yè)關(guān)聯(lián)方“中國中信資本管理集團(tuán)有限公司”“華信（深圳）國際控股集團(tuán)有限公司”“中信國交（海南）控股集團(tuán)有限公司”“中信國交（海南）控股集團(tuán)有限公司湘潭分公司”“北京信直凰鑄信息咨詢有限公司”等企業(yè)與中國中信集團(tuán)有限公司、中國中信股份公司及中信資本控股有限公司無任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，上述侵權(quán)企業(yè)開展的所有項(xiàng)目合作、投資、建設(shè)等活動(dòng)均與中信集團(tuán)、中信股份及中信資本無關(guān)。（來源：IPRdaily綜合中國證券報(bào)·中證網(wǎng)、中新經(jīng)緯）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

福州專利轉(zhuǎn)化專項(xiàng)計(jì)劃項(xiàng)目開始申報(bào)，獎(jiǎng)補(bǔ)資金超2300萬元

從福州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局獲悉，2023年福州市專利轉(zhuǎn)化專項(xiàng)計(jì)劃項(xiàng)目開始申報(bào)，2300多萬元獎(jiǎng)補(bǔ)資金將根據(jù)申報(bào)情況陸續(xù)發(fā)放。

本次專項(xiàng)資金重點(diǎn)支持范圍為：高校科研院所輸出專利、中小微企業(yè)獲取專利技術(shù)、專利供需對(duì)接、實(shí)施專利開放許可、支持銀行金融機(jī)構(gòu)開展專利質(zhì)押貸款、企業(yè)開展專利質(zhì)押融資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營公共服務(wù)體系建設(shè)促進(jìn)專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用、產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟開展專利轉(zhuǎn)化、專利轉(zhuǎn)化專項(xiàng)計(jì)劃實(shí)施成效總結(jié)和示范推廣。

所有項(xiàng)目通過“省專利轉(zhuǎn)化專項(xiàng)申報(bào)系統(tǒng)”組織申報(bào)，申報(bào)單位登錄“福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)”，選擇“公共服務(wù)”菜單下的“政務(wù)服務(wù)”進(jìn)行線上申報(bào)，并按要求上傳申報(bào)材料。（來源：福建日?qǐng)?bào)）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

建議輔助生殖技術(shù)進(jìn)醫(yī)保，超200項(xiàng)輔助生殖相關(guān)專利獲授權(quán)

近日，全國政協(xié)委員甘華田接受采訪時(shí)表示，目前我國育齡夫婦不孕率逐年攀升，近年輔助生殖技術(shù)已成為治療不孕不育的常規(guī)技術(shù)，但因費(fèi)用問題讓部分不孕人群望而卻步。建議將試管嬰兒等輔助生殖技術(shù)項(xiàng)目納入醫(yī)保甲類報(bào)銷范圍，從而減輕不孕家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，切實(shí)鼓勵(lì)和支持不孕夫婦的生育意愿，使更多育齡不孕夫婦有望通過治療獲得妊娠。

企查查APP顯示，目前已有500余項(xiàng)輔助生殖相關(guān)專利被申請(qǐng)，包括“一種輔助生殖護(hù)理器械”、“輔助生殖用的胚胎培養(yǎng)皿”、“人類輔助生殖的生殖身份識(shí)別系統(tǒng)”等，其中專利最早申請(qǐng)時(shí)間為2000年。企查查信息顯示，500余項(xiàng)輔助生殖相關(guān)專利中，已獲授權(quán)專利數(shù)超200項(xiàng)，最新獲得授權(quán)的專利為“一種多功能輔助取精室用身份核對(duì)裝置”，于2月28日獲授權(quán)，其屬于取精室管理技術(shù)領(lǐng)域，能夠準(zhǔn)確確認(rèn)患者身份，避免了人工核實(shí)可能出現(xiàn)的失誤，保證了輔助生殖案例的嚴(yán)謹(jǐn)性。

（來源：企查查財(cái)經(jīng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

一次性電子煙品牌ELFBAR應(yīng)對(duì)美方商標(biāo)起訴，推出全新品牌EBDESIGN

一次性電子煙品牌ELFBAR目前在海外多個(gè)國家均有銷售。但近日美國地區(qū)法院下令其當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商停止ELFBAR電子煙在美的產(chǎn)品銷售，起因則是VPR Brands，LP（VPR）在起訴ELFBAR商標(biāo)侵權(quán)訴訟中提出的臨時(shí)性禁令。該主張獲得了美國佛羅里達(dá)州南區(qū)地區(qū)法院批準(zhǔn)。

隨后ELFBAR立即向美國聯(lián)邦巡回上訴法院上訴地區(qū)法院發(fā)布的臨時(shí)性禁令，并要求地區(qū)法院在上訴期間暫緩執(zhí)行該臨時(shí)性禁令。同時(shí)，ELFBAR的一家經(jīng)銷商也向美國專利商標(biāo)局的商標(biāo)審理和上訴委員會(huì)提交了對(duì)VPR 的ELF注冊(cè)商標(biāo)的撤銷申請(qǐng)。此外，在美進(jìn)行的商標(biāo)訴訟，不影響原ELFBAR商標(biāo)在中國和其他市場(chǎng)的注冊(cè)和使用。

對(duì)此，ELFBAR的法務(wù)代表在回應(yīng)記者采訪時(shí)表示：“在本案訴訟過程中，我們一直堅(jiān)定地捍衛(wèi)我們的合法權(quán)益，并與我們的渠道伙伴保持積極溝通，且將在接下來的訴訟過程中繼續(xù)堅(jiān)決地捍衛(wèi)我們的權(quán)益。”

據(jù)該法務(wù)代表介紹，VPR于2022年10月對(duì)ELFBAR和幾家經(jīng)銷商提起了共同訴訟，指控其ELF商標(biāo)及專利受到侵權(quán)。而在過去的兩年中，VPR對(duì)多家一次性電子煙產(chǎn)品的制造商和經(jīng)銷商提起過訴訟，聲稱其所主張的專利受到侵權(quán)，卻往往在被訴方對(duì)案件的正當(dāng)性提出抗辯時(shí)便撤回訴訟，或以相對(duì)較小的金額和解這些案件。

ELFBAR 進(jìn)一步表示：“盡管我們對(duì)地區(qū)法院的判決感到失望，但我們所擁有的在美國合法注冊(cè)、為消費(fèi)者熟悉的由獨(dú)特氣泡和花朵圖案組成的設(shè)計(jì)商標(biāo)，將繼續(xù)代表我們深受消費(fèi)者喜愛的相同產(chǎn)品。同時(shí)，為了維護(hù)用戶和渠道伙伴權(quán)益，我們已經(jīng)決定推出一個(gè)名為EBDESIGN的全新品牌，并沿用此前的圖案設(shè)計(jì)商標(biāo)，繼續(xù)向美國市場(chǎng)提供優(yōu)質(zhì)和值得信賴的產(chǎn)品與服務(wù)。EBDESIGN品牌的產(chǎn)品與原有品牌產(chǎn)品具有完全相同的功能，我們有信心并將負(fù)責(zé)任地妥善處理這次品牌切換?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：環(huán)球網(wǎng)）

巴西最高法裁定拜耳退還2.52億美元轉(zhuǎn)基因大豆專利使用費(fèi)

馬托格羅索州農(nóng)業(yè)團(tuán)體Aprosoja-MT表示，巴西最高法院已經(jīng)下令德國拜耳公司向巴西豆農(nóng)返還轉(zhuǎn)基因大豆專利使用費(fèi)。

巴西最高法院法官Nunes Marques在2月13日做出的裁決涉及Intacta RR2 Pro轉(zhuǎn)基因達(dá)到技術(shù)，該技術(shù)由孟山都公司開發(fā)。德國拜耳公司后來收購了孟山都。

拜耳公司在一份聲明中表示將會(huì)遵守最高法院的裁決。

這項(xiàng)裁決代表著國際生物科技巨頭和巴西豆農(nóng)之間的曠日持久斗爭(zhēng)的最新一頁，巴西農(nóng)民已經(jīng)針對(duì)拜爾公司發(fā)起多項(xiàng)訴訟。2017年馬托格羅索州的豆農(nóng)就同一種轉(zhuǎn)基因種子起訴了孟山都公司，聲稱這種轉(zhuǎn)基因大豆沒有帶來任何技術(shù)創(chuàng)新，要求取消其專利保護(hù)。兩年后，巴西10個(gè)州的大豆生產(chǎn)者協(xié)會(huì)也加入了該訴訟。

　　
Aprosoja-MT表示，根據(jù)上周初最高法院的裁決，拜耳公司現(xiàn)在必須在一個(gè)托管賬戶中存入13億雷亞爾（2.52億美元），以退還巴西豆農(nóng)在2018年支付的專利費(fèi)。

　　
巴西棉花農(nóng)戶也就Bollgard II RR Flex轉(zhuǎn)基因棉花種子起訴了拜耳。（來源：糧信網(wǎng)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#中信集團(tuán)：從未授權(quán)“中信國際產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司”等企業(yè)使用“中信”商標(biāo)及字號(hào)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”