商標行業(yè)熱點動態(tài)解讀 | “施華蔻”冒牌加盟案：被告侵權(quán)獲利超過500萬法定最高限額，企業(yè)如何主張損害賠償？

阿耐8個月前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“限時領(lǐng)取《商標行業(yè)熱點動態(tài)解讀》完整內(nèi)容?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

《商標行業(yè)熱點動態(tài)解讀》聚焦每一季度國內(nèi)外商標領(lǐng)域最新政策、熱點資訊、典型案例，并站在實務(wù)角度提供深入專業(yè)的解讀，旨在為企業(yè)在國內(nèi)外商標布局及保護、品牌維權(quán)等方面提供參考。

本期看點

熱點案例+解讀

1. “Louis Vuitton”商標侵權(quán)案：權(quán)利人可通過重點主張品牌知名度和侵權(quán)人主觀過錯以提升判賠金額

2.“施華蔻”冒牌加盟案：被告侵權(quán)獲利超過500萬法定最高限額，企業(yè)如何主張損害賠償

3.“咬咬樂”侵權(quán)案：退化為通用名稱的商標不得禁止他人正常使用

4.“米芝蓮”奶茶侵權(quán)“米其林”案：企業(yè)如何規(guī)制使用外文商標的其他中文譯名作為近似標識的侵權(quán)行為

5.“BANEBERRY”商標侵權(quán)及不正當競爭案：通過線下門店實施侵權(quán)，如何確定賠償數(shù)額

6.“黃河之水天上來要術(shù)及圖”與在先商標“要摘”“摘要”“概要”等構(gòu)成近似，知名品牌可大膽維權(quán)

熱點資訊+解讀

1. 最高人民法院印發(fā)《關(guān)于四級法院審級職能定位改革試點結(jié)束后相關(guān)工作要求的通知》

2. 北京知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布《涉外案件主體資格證明文件辦理參考》

3.《中國知識產(chǎn)權(quán)運營年度報告（2022年）》發(fā)布

4.國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局：全面推行異議案件網(wǎng)上申請

5. 國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于開展商標代理信用評價管理試點工作的通知

6. 國家知識產(chǎn)權(quán)局公示首批“千企百城”商標品牌價值提升行動的商標品牌和指導站名單

7. 日本將于2024年4月1日起有條件接受商標《同意書》

8. 阿根廷商標注冊官費于2023年12月1日上漲！

9. 沙特阿拉伯：商標申請將不再接受大標題的形式

領(lǐng)取方式

掃描海報中小程序碼領(lǐng)取↓↓↓

部分精彩內(nèi)容速覽

1.國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局：全面推行異議案件網(wǎng)上申請

商標局于2023年10月發(fā)布通告稱，為進一步提升商標異議申請電子化水平，推動商標事業(yè)綠色發(fā)展，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局將全面推行商標代理機構(gòu)異議案件網(wǎng)上申請，并于2023年12月01日起不再提交紙質(zhì)材料。

超凡解讀：異議案件申請全面實現(xiàn)電子化，此舉會給異議案件帶來部分變化，具體體現(xiàn)在如下幾個方面：委托書可通過“掃描件”的形式提供；最好預留更多的案件處理時間；需要精簡證據(jù)材料并精煉異議理由，“多即好”的交付標準會受到電子化申報要求限制；推動服務(wù)機構(gòu)標準化、線上化作業(yè)，能夠適當提升效率，但專業(yè)要求會更高。企業(yè)亦需要關(guān)注該變化，適當調(diào)整異議案件處理策略。

2. “施華蔻”冒牌加盟案：被告侵權(quán)獲利超過500萬法定最高限額，企業(yè)如何主張損害賠償

漢高股份有限及兩合公司（以下簡稱“漢高公司”）為經(jīng)營化妝品、美容美發(fā)用品等化工產(chǎn)品的國際企業(yè)，旗下創(chuàng)設(shè)了“施華蔻”品牌，該公司也是注冊在第3類“染發(fā)劑”等商品上的“”等商標的權(quán)利人。2020年10月，漢高公司發(fā)現(xiàn)魔師公司、易謙公司擅自在其經(jīng)營的網(wǎng)站中宣傳推廣“施華蔻”美發(fā)連鎖加盟業(yè)務(wù)，使用“”標識及“施華蔻美發(fā)連鎖”等文字，并在微信、微博、大眾點評、美團等平臺推廣招募加盟，引導加盟商使用“施華蔻”“施華蔻全國連鎖”“Schwarzkopf”等文字及標識。漢高公司遂以商標侵權(quán)為由訴至浙江省杭州市中級人民法院。

訴訟中，原告主張兩種賠償金額計算方法，一是被告獲利=授權(quán)加盟費總額+收取管理費總額。二是根據(jù)被告宣傳自認的1000家加盟商計算，加盟費不涉及成本開支，利潤率按照100%，被告持續(xù)侵權(quán)59個月，侵權(quán)獲利超過920萬元，以此基數(shù)主張懲罰性賠償，要求各被告共同賠償1500萬元。

一審法院另查明，各被告曾申請和購買大量“施華蔻”及近似商標，2018年原告針對其中第4877807號“施華蔻”商標提出的撤銷申請，易謙公司完全知曉并與魔師公司共同提交使用證據(jù)，也清楚其平臺上使用的涉案標識系侵權(quán)標識。一審法院認為從各被告對其搶注和惡意受讓相關(guān)商標明確知曉，在搶注的商標被異議或無效后，依然持續(xù)使用涉案標識，實施侵權(quán)行為，侵權(quán)故意十分明顯等。一審法院綜合考慮本案侵權(quán)行為的性質(zhì)、發(fā)生的范圍、侵權(quán)所造成的影響及主觀過錯等因素，據(jù)此判決各被告立即停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出共計1500萬元等。

各被告不服上訴至浙江省杭州市高級人民法院，2023年9月26日，二審法院維持原判。

超凡解讀：損害賠償一般參照原告實際損失數(shù)額，被告因侵權(quán)所獲得的利益或參照許可使用費的倍數(shù)合理確定。對于損害賠償基數(shù)的計算方式，舉證責任在原告，通常在被告不能提供與其侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料的情況下，法院會參考原告主張的計算方法和提供的證據(jù)來確定判賠。本案中原告積極主張了確定被告侵權(quán)獲利的計算方法，法院根據(jù)案情認為本案被告的侵權(quán)獲利已遠遠超過500萬元的法定賠償最高限額，考慮被告侵權(quán)情節(jié)等因素，最終適用裁量性賠償方式酌定賠償數(shù)額包括維權(quán)合理開支共計1500萬元。因此在商標民事訴訟中，建議企業(yè)積極提供至少一種確定判賠額的計算方法和證據(jù)支持，以此爭取較高的判賠額，在填平己方損失的同時，起到更好的打擊侵權(quán)和震懾其他主體效果。