河北省檢察院發(fā)布河北省檢察機關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

案例一

張某某侵犯商業(yè)秘密案

【基本案情】

“沃玉3號”玉米品種（母本M51×父本VK22-4）系河北沃某種業(yè)公司選育品種，2013年7月2日獲得品種審定證書。河北沃某種業(yè)公司于2021年12月30日獲得植物新品種權(quán)。在申請和獲得品種權(quán)之前，河北沃某種業(yè)公司對“沃玉3號”玉米品種親本繁殖材料采取了保密措施，制訂了商業(yè)秘密管理守則。2017年至2022年，河北沃某種業(yè)公司與甘肅省敦某種業(yè)公司每年簽訂委托生產(chǎn)合同，約定甘肅省敦某種業(yè)公司對“沃玉3號”玉米品種制種親本材料負有保密和妥善保管責任，不得私留、私繁、贈與、出售等。2021年，甘肅省敦某種業(yè)公司的法定代表人，即被告人張某某，違反合同約定，對外銷售給崔某某“沃玉3號”親本930公斤，崔某某將生產(chǎn)出的“沃玉3號”玉米種子13.4萬公斤予以銷售。經(jīng)司法鑒定，因張某某違反合同約定給沃某公司造成經(jīng)濟損失49.9萬余元。

2023年4月13日，邯鄲肥鄉(xiāng)區(qū)人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人張某某有期徒刑八個月，并處罰金。被告人未提出上訴，判決已生效。

【檢察機關(guān)履職情況】

公安機關(guān)立案后，邯鄲肥鄉(xiāng)區(qū)檢察院主動提前介入，圍繞涉案玉米品種親本繁殖材料的非公知性鑒定、采取的保密措施、銷售記錄等客觀證據(jù)，引導公安機關(guān)全面規(guī)范取證，為訴訟活動順利開展奠定了基礎(chǔ)。

移送審查起訴后，為準確認定沃某公司的損失數(shù)額，肥鄉(xiāng)區(qū)檢察院自行補充偵查與退回補充偵查相結(jié)合，充分借助種子專家、特邀檢察官助理外腦，合理確定了損失數(shù)額的計算方式，被法院依法采納。

結(jié)合案件辦理中發(fā)現(xiàn)的種業(yè)市場管理不規(guī)范等問題，肥鄉(xiāng)區(qū)檢察院依法充分履職，向市場監(jiān)管部門制發(fā)檢察建議，建議市場監(jiān)管部門加強行政執(zhí)法，強化商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)保護，維護和保障自身合法權(quán)益。市場監(jiān)管部門收到檢察建議后，按照檢察建議要求對轄區(qū)內(nèi)企業(yè)開展了商業(yè)秘密保護專項執(zhí)法，幫助企業(yè)建立健全商業(yè)秘密保護工作方案和保護機制，有效推動了種業(yè)企業(yè)商業(yè)秘密的源頭保護。

【典型意義】

（一）加強檢警協(xié)作，提升辦案質(zhì)效。“高質(zhì)效辦好每一個案件”是新時代檢察機關(guān)履職辦案的基本價值追求，加強檢警協(xié)作有利于更好地適應以審判為中心的刑事訴訟制度改革要求，規(guī)范高效辦理案件。本案中，肥鄉(xiāng)區(qū)檢察院第一時間主動提前介入引導偵查，移送審查起訴后自行補充調(diào)取相關(guān)證據(jù)，借助外腦，合理確定權(quán)利企業(yè)損失數(shù)額的計算方式，有效維護了權(quán)利企業(yè)的合法權(quán)益，取得了良好的辦案效果。

（二）加強種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護，檢護企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護工作事關(guān)國家糧食安全，是對育種創(chuàng)新者切身利益的最大保護、對種業(yè)原始創(chuàng)新活動的最大激勵。沃某公司對涉案玉米品種親本繁殖材料采取了合理的保密措施，并與張某某約定了保密條款。檢察機關(guān)依法認定被告人張某某的行為侵犯了沃某公司的商業(yè)秘密，合理確定了權(quán)利企業(yè)的損失數(shù)額，通過檢察履職，切實維護了企業(yè)的合法權(quán)益，有效促進了育種企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

案例二
高某某銷售假冒注冊商標的商品案

【基本案情】

2023年2月至4月間，被告人高某某明知海興縣楊某某（另案處理）生產(chǎn)的馬蘭牌食品添加劑小蘇打是假冒注冊商標的商品，仍然先后購買了71噸，分別銷售給內(nèi)蒙古某畜牧公司、某養(yǎng)殖合作社，銷售金額共計13萬余元，非法獲利6萬余元。

2023年10月30日，海興縣人民法院以被告人高某某犯合同詐騙罪、銷售假冒注冊商標的商品罪，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金。被告人未上訴，判決已生效。

【檢察機關(guān)履職情況】

高某某因涉嫌合同詐騙罪被立案偵查，滄州海興縣檢察院在提前介入過程中發(fā)現(xiàn)高某某出售的馬蘭牌小蘇打，售價遠低于正常市場價格，涉嫌侵犯商標犯罪，遂將該情況通報公安機關(guān)，引導其從小蘇打的購買渠道入手，找源頭、查上游、斷鏈條。

2023年7月，公安機關(guān)以高某某涉嫌合同詐騙罪移送審查起訴，未移送銷售假冒注冊商標的商品罪。海興縣檢察院主動啟動自行補充偵查，一是聯(lián)系內(nèi)蒙古多名購買人核實與高某某買賣交易情況，結(jié)合高某某銀行流水及微信交易記錄，確認銷售金額。二是針對高某某否認“明知”的情況，深入梳理其聊天記錄，結(jié)合其成長歷程、從業(yè)經(jīng)歷等，綜合認定其“主觀明知”。三是督促公安機關(guān)加快對高某某上線楊某某、趙某某的辦理進度，強化全鏈條打擊。

案件宣判后，海興縣檢察院根據(jù)本地案發(fā)集中的實際情況，建議公安機關(guān)排查梳理，又偵破楊某德等五人生產(chǎn)、銷售假冒注冊商標的商品的犯罪事實。檢察機關(guān)通過辦理上述系列案件，深入分析案件發(fā)生的深層次原因，依法向市場監(jiān)管部門制發(fā)了檢察建議。市場監(jiān)管部門按照檢察建議要求，通過強化業(yè)務(wù)培訓和崗位練兵、建立健全與公檢法等部門協(xié)同辦案機制、加大執(zhí)法力度、強化區(qū)域管控等舉措，鏟除違法犯罪產(chǎn)業(yè)鏈條。

【典型意義】

（一）充分發(fā)揮提前介入引導偵查作用，依法查明案件事實。知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件前沿性、交叉性、專業(yè)性強，對辦案的專業(yè)化水平要求高，河北檢察機關(guān)堅持發(fā)揮主導責任，前移監(jiān)督關(guān)口，要求凡是侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件，均應當提前介入引導偵查。對于辦案過程中發(fā)現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)犯罪線索，應及時移送公安機關(guān)偵查，依法嚴厲打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪。本案中，海興縣檢察院在提前介入合同詐騙案過程中發(fā)現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)犯罪線索，及時移交公安機關(guān)偵查，并引導公安機關(guān)以購買渠道作為突破口，依法查明案件事實，為全鏈條打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪奠定了基礎(chǔ)。

（二）追根溯源，全鏈條打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪。在司法實踐中，很多知識產(chǎn)權(quán)犯罪網(wǎng)絡(luò)化、鏈條化趨勢明顯，檢察機關(guān)在辦理知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件時，應充分把握類案規(guī)律，追根溯源，同步追查上下游犯罪，實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的全鏈條打擊。本案中，海興縣檢察院發(fā)現(xiàn)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪線索后，引導督促公安機關(guān)摸排涉案小蘇打來源，成功挖掘出上游生產(chǎn)、提供商標標識人員并予以立案、追訴，全鏈條打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪。

（三）推動開展區(qū)域性案件篩查，強化源頭整治和行業(yè)治理。針對辦案中發(fā)現(xiàn)的具有較強地域性、行業(yè)性犯罪，檢察機關(guān)應當依法建議公安機關(guān)開展區(qū)域性、行業(yè)性排查。本案中，海興縣檢察院為強化源頭整治和行業(yè)治理，依法建議公安機關(guān)開展類案區(qū)域性排查，成功發(fā)現(xiàn)其他制售侵犯知識產(chǎn)權(quán)商品犯罪事實，予以刑事追訴，有效拓展延伸了檢察監(jiān)督觸角。同時，根據(jù)案件辦理過程中發(fā)現(xiàn)的問題向市場監(jiān)管部門制發(fā)檢察建議，督促其補齊工作短板，彌補管理缺失。市場監(jiān)管部門充分采納檢察建議，通過強化監(jiān)管力度、完善管理機制、加強工作整改等，與檢察機關(guān)同向發(fā)力，助推形成懲治知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共治合力。

案例三
蔡某某等四人銷售假冒注冊商標的商品案

【基本案情】

2021年12月至2022年6月間，被告人蔡某某在唐山市路南區(qū)租賃庫房，組建互聯(lián)網(wǎng)直播團隊賣貨，主播為雷某、張某某，跟播為曹某某，其他客服、打包、整貨人員通過社會招聘的臨時工按月或按件計酬。雷某、張某某在快手直播平臺銷售假冒注冊商標的衣服和鞋。公安機關(guān)查明，該團伙銷售假冒“阿迪達斯、耐克、安踏、始祖鳥”等17種注冊商標的商品金額14.6萬余元。另在庫房查獲部分衣服和鞋，貨值金額92.2萬余元。

2023年6月9日，唐山路南區(qū)人民法院以被告人蔡某某等四人犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處四年至一年不等有期徒刑，并處罰金。二審發(fā)回重審后，路南區(qū)人民法院采納檢察機關(guān)意見，以雷某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年緩期執(zhí)行四年，并處罰金；未改變其他人員定罪量刑。各被告人未上訴，判決已生效。

【檢察機關(guān)履職情況】

該案系群眾先向市場監(jiān)督管理部門舉報，公安機關(guān)立案后只有起獲的庫存侵權(quán)商品，賬簿、電腦等關(guān)鍵證據(jù)已滅失，唐山路南區(qū)檢察院主動提前介入，引導公安機關(guān)對雷某手機中的電子數(shù)據(jù)進行恢復，調(diào)取了涉案聊天記錄、微信及支付寶流水賬、直播賬號視頻錄屏，初步固定了該直播團伙犯罪的證據(jù)。同時引導公安機關(guān)赴北京快手公司，獲取了雷某、張某某快手賬號200余萬條銷售數(shù)據(jù)，經(jīng)比對梳理，依法確定銷售金額為14.4萬余元，庫存商品貨值金額為92.2萬余元。

公安機關(guān)未加區(qū)分，將直播團隊全部人員均移送審查逮捕。路南區(qū)檢察院經(jīng)審慎甄別分層處理，一是對組織者蔡某某依法從嚴打擊；二是對認罪認罰的主播雷某、張某某、跟播曹某某，依法從寬處罰；三是對其他15名員工認為依法不構(gòu)成犯罪，均不批準逮捕，后公安機關(guān)作撤案處理。

案件移送審查起訴后，針對曹某某不知道是假貨的辯解，路南區(qū)檢察院反復審查直播錄像，發(fā)現(xiàn)雷某在對商品進行展示、介紹過程中，曹某某在現(xiàn)場幫助上架鏈接、修改商品信息，其淘寶瀏覽記錄證明其經(jīng)常比對同種正品商品，依法能夠推定其主觀明知。通過支付寶、微信轉(zhuǎn)賬記錄追根溯源，查獲上游供貨方黨某某，因其銷售金額不足5萬元，依法移送行政執(zhí)法部門予以行政處罰。

【典型意義】

（一）充分發(fā)揮審前主導責任，以電子數(shù)據(jù)為重點引導取證。對網(wǎng)絡(luò)直播帶貨售賣侵權(quán)商品行為，偵查取證工作面臨新挑戰(zhàn)、新問題。檢察機關(guān)在提前介入此類案件后，應拓展引導取證思路，引導偵查機關(guān)以電子數(shù)據(jù)為重點，及時調(diào)取直播賬號、直播平臺、手機微信、支付寶等電子數(shù)據(jù)，結(jié)合被告人供述和辯解等言詞證據(jù)構(gòu)建證據(jù)體系。對于完全售假型直播犯罪，應剔除因訂單失敗、刷單等未實際交易的銷售記錄，甄選出有效訂單數(shù)據(jù)；對于商品有真有假型直播犯罪，還應剔除真貨部分數(shù)據(jù)；對于商品真假難辨型直播犯罪，證據(jù)不充分的應不予認定。

（二）落實知識產(chǎn)權(quán)案件行刑雙向銜接機制，高質(zhì)效辦理“直播帶貨”侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件。檢察機關(guān)在辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件過程中，通過與市場監(jiān)管、網(wǎng)信等行政執(zhí)法部門之間的信息共享、特邀檢察官助理等工作機制加強府檢聯(lián)動，推動相關(guān)部門加強對網(wǎng)絡(luò)直播平臺的監(jiān)管，監(jiān)督行政執(zhí)法部門移送犯罪線索。對公安機關(guān)撤案、檢察機關(guān)決定不起訴的案件，依法移送行政執(zhí)法部門予以行政處罰，提升電商行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護質(zhì)效。

案例四
李某某等三人侵犯商業(yè)秘密案

【基本案情】

北某船舶機械進出口有限公司（簡稱北某公司）系機械設(shè)備供應公司，李某某系該公司高管。李某某妻子張某某系安某機械進出口公司（簡稱安某公司）實際經(jīng)營者。2020年4月至12月間，李某某多次將利用工作便利掌握的北某公司的客戶信息、供應商渠道、經(jīng)營模式、報價單等重要經(jīng)營信息提供給張某某，以安某公司的名義與相關(guān)客戶單位進行交易，從中獲取非法利益85.1萬元。經(jīng)鑒定，上述涉及的商業(yè)信息均屬于不為公眾所知悉的經(jīng)營信息。

2023年2月，秦皇島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪分別判處李某某、張某某罰金42.55萬元。

【檢察機關(guān)履職情況】

案件移送審查起訴后，秦皇島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)檢察院一是對于經(jīng)營過程中產(chǎn)生的報價單及相關(guān)需求信息是否屬于商業(yè)秘密等專業(yè)問題，邀請河北科技師范學院知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域教授共同研判，“巧”借外腦力量，確認上述交易意向?qū)儆诓粸楣娝さ慕?jīng)營信息，為精準法律適用奠定了基礎(chǔ)。二是“嚴”審鑒定意見。經(jīng)比對銷售數(shù)據(jù)、公司賬目和鑒定意見，發(fā)現(xiàn)鑒定意見在計算犯罪數(shù)額時未充分考慮電商平臺加價獲利情況，不應把其所加價格計算在犯罪數(shù)額中。針對該問題，檢察機關(guān)及時與鑒定機構(gòu)溝通分析，最終鑒定機構(gòu)認真核算后重新出具鑒定意見，切實做到了指控的精準、有力。三是“細”做說理工作。在被告人均拒不認罪認罰的情況下，從涉案信息的獲得途徑、被侵權(quán)單位的受損狀況、相似案件的處理情況等角度加強釋法說理，庭審過程中，李某某、張某某在公訴機關(guān)有理有據(jù)的指控下，當庭表示自愿認罪認罰，積極賠償北某公司損失。

在案件辦理過程中，秦皇島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)檢察院發(fā)現(xiàn)，北某公司存在“監(jiān)督不到位、管理不嚴格、法律意識不強”等問題，多次深入北某公司調(diào)查走訪，了解該公司的管理制度、經(jīng)營模式、人員狀況，并針對公司在經(jīng)營過程中未制定完善的核心商業(yè)秘密保護機制、重要數(shù)據(jù)信息管理松散等漏洞，向該公司制發(fā)檢察建議，北某公司按照檢察建議開展了專項整治，細化了監(jiān)管措施，完善了商業(yè)秘密保護機制，取得了良好的效果。

【典型意義】

（一）扎實開展檢察護企，切實優(yōu)化營商環(huán)境。秦皇島開發(fā)區(qū)檢察院從政治上著眼、從法治上著力，充分履行各項檢察職能，以本案的辦理為契機，扎實開展檢察護企系列活動，助力營造市場化、法治化的營商環(huán)境。一是組織風險防范專題講座，介紹近年來“涉企”刑事案件的辦理情況，并以案釋法，運用通俗易懂的語言引導企業(yè)和職工提升商業(yè)秘密保護意識。二是聯(lián)合區(qū)市場監(jiān)督管理局、區(qū)科技局開展“知識產(chǎn)權(quán)入園惠企政策宣講”活動，主動送法入企，傾情關(guān)注民營企業(yè)發(fā)展，筑牢知識產(chǎn)權(quán)保護的安全防線。三是依托“12309”檢察服務(wù)中心，開設(shè)涉企案件辦理“綠色通道”，結(jié)合“檢察開放日”、“檢察長接待日”、“院領(lǐng)導包案”等制度，傾聽企業(yè)意見、解答法律問題，為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供精準法律服務(wù)。四是圍繞突出重點領(lǐng)域，聚焦難點痛點，制定《服務(wù)保障營商環(huán)境優(yōu)化提升十二項措施》，努力實現(xiàn)司法辦案與“護企救企促企”的有機融合，為強化知識產(chǎn)權(quán)保護，營造尊重知識、保護創(chuàng)新的法治化營商環(huán)境貢獻檢察力量，該經(jīng)驗做法被《法治日報》刊載推廣。

（二）積極保護商業(yè)秘密，促進訴源治理。檢察機關(guān)在辦案過程中應當注重治罪與治理相結(jié)合，主動延伸監(jiān)督觸角，結(jié)合辦案由點及面，靈活運用檢察建議等方式，推動企業(yè)健全機制、堵塞漏洞，實現(xiàn)辦案質(zhì)量、效率、效果的有機統(tǒng)一，高質(zhì)效辦理每一個案件。本案中，秦皇島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)檢察院立足個案辦理，結(jié)合地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展特點，在維護被侵權(quán)單位合法權(quán)益的同時，精準制發(fā)檢察建議，幫助權(quán)利企業(yè)完善知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系，提升企業(yè)經(jīng)營風險防范能力。同時，將整改后的公司作為知識產(chǎn)權(quán)保護范例，以具體的經(jīng)驗做法為其他相似企業(yè)提供借鑒和參考，從而有效提升本地區(qū)企業(yè)商業(yè)秘密保護意識，促進了本地區(qū)企業(yè)規(guī)范有序高質(zhì)量發(fā)展。

案例五
董某某等人侵犯著作權(quán)、銷售侵權(quán)復制品案

【基本案情】

2020年6月至2021年10月間，被告人董某某從保定市某印刷廠定制并購進了45.5萬余元盜版中小學教科書；從山東購進盜版中小學教科書及其他圖書。董某某負責銷售，郭某某負責接貨、打包、發(fā)貨，二人銷售盜版教科書金額合計12.9萬余元。

2018年下半年至2021年9月間，被告人葛某某自被告人董某某等人處購進盜版中小學教科書，以淘寶、拼多多平臺店鋪和線下銷售方式對外銷售，銷售金額共計80萬余元。

2019年10月至2021年5月間，被告人尹某某和范某某自被告人葛某某等處購買盜版中小學教科書，通過淘寶店鋪對外銷售，銷售金額155萬余元。

經(jīng)河北省出版物鑒定中心鑒定，依法從上述人員處扣押的教科書、其他圖書均為非法出版物。

2023年11月1日，南宮市人民法院以被告人董某某犯侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復制品罪，決定執(zhí)行有期徒刑二年九個月，并處罰金；被告人郭某某等人犯銷售侵權(quán)復制品罪，判處有期徒刑緩刑，并處罰金。判決已生效。

【檢察機關(guān)履職情況】

公安機關(guān)立案偵查后，邢臺南宮市檢察院及時介入，引導公安機關(guān)偵查取證。一是深挖尹某某盜版書的來源，同時查證是否存在共同犯罪。二是查清盜版書籍的購買和銷售情況，如果存在向廠家定制行為，以涉嫌侵犯著作權(quán)罪為偵查方向。三是及時調(diào)取網(wǎng)購平臺相關(guān)網(wǎng)店的注冊信息、支付信息和交易記錄。四是及時對盜版書籍進行鑒定。五是聘請南宮市價格認證中心進行價格認定。公安機關(guān)根據(jù)引導偵查意見，有效擴大了戰(zhàn)果，為起訴和審判奠定了基礎(chǔ)。

案件移送審查起訴后，南宮市檢察院在篩查董某某訂購盜版書的證據(jù)中發(fā)現(xiàn)，其支付寶賬戶在2021年向某紙業(yè)轉(zhuǎn)賬16.2萬余元，且該公司經(jīng)常向保定市某印刷廠提供紙張，檢察機關(guān)以該交易記錄為核心，審查了某印刷廠、某紙業(yè)老板和工人的證言，并和董某某供述進行比對，確定董某某從某印刷廠共訂購45.5萬余元盜版圖書，依法認定董某某從某印刷廠處訂購的盜版書籍系先訂購并支付部分貨款再印刷，后銷售給葛某某等人，應當認定為侵犯著作權(quán)罪；董某某從聊城市購買成品書籍再銷售的行為，應當認定為銷售侵權(quán)復制品罪；其他被告人僅是購買成品盜版書籍再銷售，應當認定為銷售侵權(quán)復制品罪。

對起訴書指控董某某構(gòu)成侵犯著作權(quán)、銷售侵權(quán)復制品罪，其他人構(gòu)成銷售侵權(quán)復制品罪，董某某提出異議，南宮市檢察院充分與董某某及辯護人溝通，針對不同罪名釋法說理，促使被告人認罪認罰。最終董某某對起訴書的指控和檢察機關(guān)的量刑建議表示認可，庭前自愿簽訂認罪認罰具結(jié)書。

【典型意義】

（一）準確認定涉案罪名，精準指控犯罪。對涉及盜版書籍的案件，依法應當根據(jù)具體行為方式準確認定罪名。本案中，尹某某等人以營利為目的倒賣盜版書籍，認定侵犯著作權(quán)罪還是銷售侵權(quán)復制品罪，關(guān)鍵在于“明知是盜版書籍低價購進在高價賣出”的行為是否屬于我國刑法第217條規(guī)定的“復制發(fā)行”行為，被告人董某某從某印刷廠處“定制”盜版書籍后又“銷售”，屬于“復制發(fā)行”行為，符合侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要件。而董某某等人購買成品盜版書籍再銷售的行為，不屬于“復制發(fā)行”行為，應當認定銷售侵權(quán)復制品罪。

（二）依法充分履職，促進綜合治理。本案中涉及的盜版書籍主要為中小學教科書，存在印刷質(zhì)量較差、版本過期、內(nèi)容錯誤、紙張劣質(zhì)等情況，會對中小學生的身心健康造成嚴重影響。且該案涉及范圍廣，據(jù)尹某某的淘寶交易明細顯示，全國各省份交易成功記錄為6萬余條，據(jù)此，南宮市檢察院向行政執(zhí)法部門制發(fā)檢察建議，督促行政執(zhí)法部門采取了切實有效措施，暢通舉報渠道，強化社會監(jiān)督、平臺監(jiān)督，加大對圖書市場的監(jiān)督力度，及時發(fā)現(xiàn)侵犯知識產(chǎn)權(quán)違法行為，以實際行動強化知識產(chǎn)權(quán)保護。

來源：河北檢察

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自河北檢察并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com