#晨報(bào)#國(guó)知局：地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)申請(qǐng)電子受理平臺(tái)暫停對(duì)外服務(wù)；10月1日起生效！澳大利亞專利/商標(biāo)新官費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將調(diào)整

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

抖音視界因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛被告，將于10月22日開(kāi)庭審理

據(jù)天眼查法律訴訟信息顯示，抖音視界有限公司（以下簡(jiǎn)稱“抖音視界”）因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛被告，于2024年10月22日將在惠州市惠城區(qū)人民法院開(kāi)庭審理【案號(hào)：（2024）粵1302民初11062號(hào)之一、之二】。

另?yè)?jù)天眼查顯示，抖音視界今年以來(lái)涉及案件多起。10月22日，抖音視界因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛被告，在惠州市惠城區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，案號(hào)為（2024）粵1302民初11062號(hào)之一。另外還有多起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案、侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案等待開(kāi)庭審理。

公開(kāi)資料顯示，抖音視界成立于2012年，位于北京市，是一家以從事軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)。企業(yè)注冊(cè)資本30000萬(wàn)美元，實(shí)繳資本30000萬(wàn)美元，法定代表人為韓尚佑，任職企業(yè)1家。（來(lái)源：IPRdaily綜合天眼查）

#IPO那些事兒#

科拜爾IPO上會(huì)在即：公司及其子公司已經(jīng)擁有9項(xiàng)國(guó)家發(fā)明專利、5項(xiàng)實(shí)用新型

據(jù)北交所網(wǎng)站信息，合肥科拜爾新材料股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“科拜爾”)北交所首發(fā)事項(xiàng)于8月23日上會(huì)審議，國(guó)元證券擔(dān)任保薦人。

公開(kāi)資料顯示，科拜爾是一家專業(yè)從事改性塑料和色母料的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售的高新技術(shù)企業(yè)，主要產(chǎn)品系列包括改性PP、改性ABS和普通色母、功能色母等，可廣泛應(yīng)用于家用電器、日用消費(fèi)品、汽車零部件等領(lǐng)域，主要客戶包括四川長(zhǎng)虹、美的集團(tuán)、TCL等知名企業(yè)。

多年來(lái)，科拜爾注重研發(fā)團(tuán)隊(duì)建設(shè)，優(yōu)先保障研發(fā)投入，把自主技術(shù)創(chuàng)新作為鞏固行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的根本方式，將自主研發(fā)產(chǎn)品作為公司發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力。公司所屬行業(yè)下游應(yīng)用領(lǐng)域較多，各領(lǐng)域?qū)Σ牧闲阅芤蟾鳟?，為此，公司在產(chǎn)品配方、工藝方面不斷積累經(jīng)驗(yàn)，形成了獨(dú)有的產(chǎn)品配方庫(kù)。截至招股說(shuō)明書簽署日，公司及其子公司已經(jīng)擁有9項(xiàng)國(guó)家發(fā)明專利、5項(xiàng)實(shí)用新型。

憑借自身的研發(fā)和創(chuàng)新能力、良好的產(chǎn)品性能及快速響應(yīng)能力，科拜爾近年來(lái)的業(yè)務(wù)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，盈利能力穩(wěn)步提升。招股書顯示，報(bào)告期內(nèi)，公司營(yíng)業(yè)收入分別為 26,165.05 萬(wàn)元、30,665.63 萬(wàn)元和 38,873.59 萬(wàn)元，凈利潤(rùn)分別為 2,655.49 萬(wàn)元、2,923.10 萬(wàn)元和 4,523.95 萬(wàn)元，整體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。公司盈利能力良好，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)較為穩(wěn)健。（來(lái)源：大眾網(wǎng)）

#局里那些事兒#

國(guó)知局：地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)申請(qǐng)電子受理平臺(tái)暫停對(duì)外服務(wù)！

尊敬的用戶：

地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)申請(qǐng)電子受理平臺(tái)因全面升級(jí)維護(hù)，暫停對(duì)外服務(wù)。該平臺(tái)涉及地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)申請(qǐng)受理模塊（http://dlbzsl.hizhuanli.cn:9000/）和地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用檢索模塊（http://dlbzgl.hizhuanli.cn:9000/）。平臺(tái)升級(jí)維護(hù)期間，地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)申請(qǐng)、地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用申請(qǐng)和下載等相關(guān)業(yè)務(wù)通過(guò)其他渠道正常開(kāi)展。具體事宜可撥打電話010-61073610，61073356，62083750進(jìn)行咨詢，也可聯(lián)系所在地省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局地理標(biāo)志業(yè)務(wù)處室（聯(lián)系方式見(jiàn)附件）。

上述情況給您帶來(lái)不便，敬請(qǐng)諒解。

附件：省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局地理標(biāo)志業(yè)務(wù)處室聯(lián)系信息表

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2024年8月26日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：http://www.cnipa.gov.cn/art/2024/8/26/art_75_194359.html）（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“食神”商標(biāo)2400元起拍，23人競(jìng)買122.79萬(wàn)元成交

當(dāng)年周星馳主演的電影《食神》火了一波，帶熱了“食神”商標(biāo)。如今該商標(biāo)進(jìn)行了拍賣，不過(guò)賣了個(gè)好價(jià)。

8月20日至8月21日，珠海食神飲食策劃管理有限公司（珠海食神公司）管理人在阿里拍賣平臺(tái)，公開(kāi)拍賣珠海食神公司擁有的“食神”和“SHI SHEN”的商標(biāo)，起拍價(jià)2400元，23名買家報(bào)名，競(jìng)價(jià)241次，最終以122.79萬(wàn)元成交。

此次拍賣的為珠海食神公司擁有的國(guó)際分類43的名稱叫“食神”和“SHI SHEN”的商標(biāo)。

“食神”商標(biāo)2008年11月7日注冊(cè)，目前專用權(quán)使用期限為2018年11月7日到2028年11月6日，“SHI SHEN”的商標(biāo)2008年9月14日注冊(cè)，目前專用權(quán)使用期限為2018年9月14日到2028年9月13日。

商標(biāo)國(guó)際分類，也稱為尼斯分類，是一種用于商標(biāo)注冊(cè)的商品和服務(wù)的分類體系。它由尼斯聯(lián)盟成員國(guó)采用，將商品和服務(wù)分為45個(gè)大類，其中1至34類為商品，35至45類為服務(wù)。“食神”商標(biāo)的國(guó)際分類為43類，屬于餐飲住宿類。

據(jù)拍賣公告顯示，珠海食神海鮮城飲食有限公司（唐家食神）自1999年開(kāi)立并開(kāi)始使用“食神”商標(biāo)及標(biāo)識(shí)，但未對(duì)商標(biāo)辦理注冊(cè)登記，屬于在先使用權(quán)人。

該標(biāo)的起拍價(jià)2400元，保證金9000元，拍賣保證金超出起拍價(jià)的2.75倍，增價(jià)幅度為300元及其整數(shù)倍，23人繳納了保證金報(bào)名，競(jìng)價(jià)241次后，最終以122.79萬(wàn)元為A3780買家拿下，較起拍價(jià)溢價(jià)51062.5%。（來(lái)源：上游新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

吉林印發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革方案

近日，《吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革方案》經(jīng)吉林省政府2024年第40次常務(wù)會(huì)議審議通過(guò)。《方案》旨在貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中央與地方財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革方案》，由吉林省財(cái)政廳會(huì)同吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等部門起草制定。

《方案》將吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任劃分為7個(gè)方面38項(xiàng)內(nèi)容。其中，分解落實(shí)國(guó)家方案明確的地方事權(quán)32項(xiàng)；根據(jù)吉林省工作實(shí)際，新增國(guó)家未明確的地方事權(quán)6項(xiàng)，主要包括專利獎(jiǎng)評(píng)選及獎(jiǎng)勵(lì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資補(bǔ)助等工作。

下一步，吉林將加強(qiáng)《方案》解讀，指導(dǎo)省市縣三級(jí)按照《方案》工作部署，落實(shí)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

全國(guó)第一位！今年上半年云南專利開(kāi)放許可聲明數(shù)量達(dá)387件

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通報(bào)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）2024年上半年專利開(kāi)放許可聲明數(shù)量和達(dá)成數(shù)量，云南省專利開(kāi)放許可聲明數(shù)量達(dá)387件，居全國(guó)第一位；達(dá)成開(kāi)放許可8件，居全國(guó)第三位。云南推進(jìn)專利開(kāi)放許可制度實(shí)施取得實(shí)效，推動(dòng)專利“下書架、上貨架”，為加快培育新質(zhì)生產(chǎn)力增添了新動(dòng)能。

專利開(kāi)放許可是《中華人民共和國(guó)專利法》第四次修改新設(shè)的一種專利特別許可，是專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用的制度創(chuàng)新。由專利權(quán)人自愿提交專利開(kāi)放許可聲明，對(duì)專利許可使用費(fèi)“明碼標(biāo)價(jià)”，由國(guó)務(wù)院專利行政部門向全社會(huì)“廣而告之”，任何單位或個(gè)人書面通知專利權(quán)人并按照標(biāo)價(jià)付費(fèi)即可獲得實(shí)施許可，對(duì)所有被許可方“一視同仁”。這項(xiàng)制度有利于提升對(duì)接效率、降低制度性交易成本，打通科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的“最后一公里”。

新修改的《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》于2024年1月20日起正式施行，專利開(kāi)放許可制度全面落地實(shí)施。云南省市場(chǎng)監(jiān)管局第一時(shí)間開(kāi)通專利開(kāi)放許可聲明及合同備案受理業(yè)務(wù)，通過(guò)細(xì)化辦理流程，為專利權(quán)人、專利代理機(jī)構(gòu)辦理相關(guān)業(yè)務(wù)提供便利指引。同時(shí)，不斷加大宣傳力度，組織舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)能力提升培訓(xùn)班，面向全省各州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門、高校、科研院所、企業(yè)等創(chuàng)新主體和專利代理機(jī)構(gòu)宣講專利開(kāi)放許可制度、業(yè)務(wù)辦理流程及專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用有關(guān)政策，推進(jìn)制度實(shí)施。

作為專利開(kāi)放許可業(yè)務(wù)受理窗口，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局昆明代辦處充分發(fā)揮職能作用，開(kāi)展“三進(jìn)市場(chǎng)主體”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬(wàn)里行”等活動(dòng)，派出業(yè)務(wù)骨干赴大理、德宏、玉溪等7個(gè)州市專題宣講專利開(kāi)放許可制度，17個(gè)工作站靠前服務(wù)深入轄區(qū)開(kāi)展專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用服務(wù)對(duì)接，主動(dòng)參與有效專利盤點(diǎn)入庫(kù)等工作。截至2024年7月底，昆明代辦處窗口共受理審批專利開(kāi)放許可聲明963件，對(duì)促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作，積極推動(dòng)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供了有力服務(wù)支撐。（來(lái)源：云南網(wǎng)）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那點(diǎn)事兒#

反制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)！商務(wù)部對(duì)歐盟進(jìn)口乳制品進(jìn)行反補(bǔ)貼立案調(diào)查

繼6月中旬商務(wù)部宣布對(duì)歐盟豬肉及豬副產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查之后，我國(guó)再次拉起反補(bǔ)貼大旗。

8月22日，商務(wù)部發(fā)布信息稱，商務(wù)部于2024年7月29日收到中國(guó)奶業(yè)協(xié)會(huì)和中國(guó)乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)（下稱“申請(qǐng)人”）代表國(guó)內(nèi)乳制品產(chǎn)業(yè)正式提交的反補(bǔ)貼調(diào)查申請(qǐng)，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口相關(guān)乳制品進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查。

根據(jù)審查結(jié)果，商務(wù)部決定自2024年8月21日起對(duì)原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口相關(guān)乳制品進(jìn)行反補(bǔ)貼立案調(diào)查。

據(jù)商務(wù)部公告顯示，乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)提交的申請(qǐng)書主張，申請(qǐng)調(diào)查產(chǎn)品接受了歐盟及其成員國(guó)政府的補(bǔ)貼，歐盟相關(guān)乳制品產(chǎn)業(yè)（企業(yè)）可能受益的補(bǔ)貼項(xiàng)目共計(jì)20項(xiàng)。其中，有7項(xiàng)是歐盟《共同農(nóng)業(yè)政策》下的補(bǔ)貼項(xiàng)目，13項(xiàng)為愛(ài)爾蘭、奧地利、比利時(shí)、意大利、克羅地亞、芬蘭、羅馬尼亞和捷克這8個(gè)歐盟成員國(guó)實(shí)施的補(bǔ)貼項(xiàng)目。

這是又一保障國(guó)內(nèi)行業(yè)權(quán)益的新措施。（來(lái)源：華夏時(shí)報(bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

10月1日起生效！澳大利亞專利/商標(biāo)新官費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將調(diào)整

日前，IP Australia發(fā)布了《2024-2025年成本聲明》(CRIS)草案，澳大利亞發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)和商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用將有一定的增加，新官費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將于2024年10月生效。

主要變化：
· 專利申請(qǐng)費(fèi)和審查費(fèi)將增加10%左右；
· 與專利異議和聽(tīng)證會(huì)有關(guān)的所有費(fèi)用將增加一倍；
· 超過(guò)20項(xiàng)權(quán)利要求的權(quán)利要求附加費(fèi)將在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)繳納，而目前的權(quán)項(xiàng)附加費(fèi)一般是在授權(quán)階段才繳納；
· 外觀設(shè)計(jì)的申請(qǐng)費(fèi)將減少，授權(quán)后的實(shí)質(zhì)審查費(fèi)用將增加；
 ·撤銷商標(biāo)請(qǐng)求費(fèi)用將增加；
· 商標(biāo)異議請(qǐng)求提出的理由數(shù)量超出前三種。

（來(lái)源：頁(yè)之碼IP）

美國(guó)菲利普莫里斯公司起訴印度專利和外觀設(shè)計(jì)助理審查長(zhǎng)

2024年7月4日，德里高等法院作出了具有開(kāi)創(chuàng)性的判決，為印度有關(guān)電子煙可專利性的議題注入了新的活力。由法官米尼．普什卡納（Mini Pushkarna）率領(lǐng)的合議庭受理了美國(guó)菲利普莫里斯（Phillip Morris Products）提出的上訴。該公司就印度專利和外觀設(shè)計(jì)助理審查長(zhǎng)所作出的、關(guān)于駁回其涉及一種“具有多材料基座的氣溶膠產(chǎn)生物品”的專利申請(qǐng)的決定提出了質(zhì)疑。這一判決不僅凸顯出當(dāng)前有關(guān)電子煙條例的拉鋸戰(zhàn)，同時(shí)還重新引發(fā)了人們有關(guān)“公共道德在專利法中的適用”的大討論。

引起爭(zhēng)議的專利申請(qǐng)

菲利普莫里斯的專利申請(qǐng)（編號(hào)為201617028283）一直都充滿了爭(zhēng)議。這件旨在創(chuàng)造出更加精密的電子煙的發(fā)明從一開(kāi)始就遭到了質(zhì)疑。專利審查長(zhǎng)援引了印度《專利法》第3條b款，該條款將那些被認(rèn)為是違反了公共秩序或道德、或?qū)ιc健康造成了損害的發(fā)明專利排除在外。此外，2019年的《禁止電子煙法》徹底禁止了電子煙的生產(chǎn)、制造、進(jìn)口、出口、運(yùn)輸、銷售、分銷、儲(chǔ)存和廣告活動(dòng)，這也是申請(qǐng)被駁回的一個(gè)重要理由。

菲利普莫里斯的強(qiáng)力辯護(hù)

在上訴過(guò)程中，菲利普莫里斯對(duì)審查長(zhǎng)關(guān)于《專利法》第3條b款的解釋以及2019年《禁止電子煙法》的影響表達(dá)了強(qiáng)烈反對(duì)。該公司提出了一個(gè)“雙管齊下”的論點(diǎn)，重點(diǎn)關(guān)注了創(chuàng)造性和公共道德。

首先，他們對(duì)與創(chuàng)造性有關(guān)的反對(duì)意見(jiàn)提出了異議。菲利普莫里斯強(qiáng)調(diào)，將多個(gè)現(xiàn)有技術(shù)文件結(jié)合起來(lái)挑戰(zhàn)創(chuàng)造性步驟的做法被稱為“馬賽克”，本質(zhì)上反而暗示了非顯而易見(jiàn)性。他們引用了一些具有里程碑意義的案例，認(rèn)為只有當(dāng)技術(shù)人員在沒(méi)有付出創(chuàng)造性努力的情況下自然而然地得出發(fā)明時(shí)，才會(huì)允許出現(xiàn)這種組合。他們進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)，并提到了Biogen Inc訴Medeva plc以及F. Hoffmann-La Roche訴Cipla Ltd.的案件，指出創(chuàng)新步驟在于所設(shè)計(jì)的具體解決方案，而不僅僅是一般的方法或目標(biāo)。

其次，針對(duì)第3條b款，菲利普莫里斯直面了公共道德這個(gè)模糊的概念。他們認(rèn)為，該法并沒(méi)有定義“違背公共道德”一詞，導(dǎo)致在適用相關(guān)規(guī)定時(shí)會(huì)出現(xiàn)一定的主觀性和不一致性。他們表示，該公司的發(fā)明旨在減少吸煙所帶來(lái)的有害影響，而不是對(duì)人類、動(dòng)物或者植物造成嚴(yán)重的傷害。

此外，他們還指出，印度專利局只為傳統(tǒng)煙卷授予專利，而拒絕電子煙的專利，其中存在著不一致之處。他們還提到了《巴黎公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）等國(guó)際協(xié)定，并認(rèn)為在發(fā)明能夠以其他方式獲得專利保護(hù)時(shí)，這些條約可以防止專利局僅基于印度國(guó)內(nèi)的法律就駁回申請(qǐng)。

審查長(zhǎng)作出駁回決定的理由

在駁回菲利普莫里斯的申請(qǐng)時(shí)，審查長(zhǎng)的主要依據(jù)就是有關(guān)第3條b款以及2019年《專利法》的解釋。審查長(zhǎng)辯稱，為政府命令禁止的發(fā)明授予專利會(huì)造成一定的模糊性，并與公共衛(wèi)生政策相抵觸。同時(shí)，該駁回決定還否定了上述國(guó)際協(xié)定的關(guān)聯(lián)性，表示第3條b款與TRIPS的規(guī)定是相一致的（即需要排除對(duì)公共健康有害的發(fā)明）。審查長(zhǎng)認(rèn)為全面禁止電子煙的2019年法案支持了自己的立場(chǎng)。

重新評(píng)估電子煙的可專利性

高等法院受理上訴的決定為印度重新評(píng)估電子煙的可專利性奠定了基礎(chǔ)。1940年《藥品和化妝品法》第3條d款對(duì)于電子煙的定義，以及2019年法案所施加的嚴(yán)格禁令，均阻礙了該領(lǐng)域的創(chuàng)新工作。上述禁令使專利申請(qǐng)人以及企業(yè)處于一個(gè)不太穩(wěn)定的境地，并扼殺了一個(gè)可能會(huì)帶來(lái)某種變革的行業(yè)。傳統(tǒng)香煙是合法的，而電子煙需要面臨徹底禁令的悖論是這場(chǎng)辯論的核心。受2019年法案的影響，印度專利局在授予電子煙申請(qǐng)以專利保護(hù)時(shí)往往會(huì)出現(xiàn)猶豫不決的情況，這引起了有關(guān)專利法適用的一致性與公平性的討論。如果一件發(fā)明符合創(chuàng)造性和非顯而易見(jiàn)性的標(biāo)準(zhǔn)，那么其就應(yīng)該獲得專利權(quán)，并根據(jù)相關(guān)的法律單獨(dú)管理后續(xù)在商業(yè)層面上出現(xiàn)的各種限制。

基于對(duì)公共秩序和道德的主觀解釋而拒絕授予專利權(quán)，這引起了人們的極大關(guān)注。如果申請(qǐng)被駁回后政府的政策發(fā)生了變化，那么申請(qǐng)人將會(huì)面臨巨大的商業(yè)損失。他們可能會(huì)失去先發(fā)優(yōu)勢(shì)。此外，盡管存在著與健康有關(guān)的限制條件，但電子煙的國(guó)際專利授權(quán)實(shí)踐表明，印度或許可以重新考慮其立場(chǎng)。

雙贏的前景

一些法律專家認(rèn)為，為電子煙發(fā)明授予專利實(shí)際上可以通過(guò)保持專利權(quán)的排他性并對(duì)專利所有人作出限制來(lái)支持達(dá)成公共衛(wèi)生目標(biāo)。這一論點(diǎn)雖然在目前的情況下不被審查長(zhǎng)所接受，但也提出了一個(gè)值得人們考慮的有趣角度。

結(jié)語(yǔ)

德里高等法院決定接受菲利普莫里斯的上訴，此舉不僅僅是一個(gè)法律程序步驟，而是正在進(jìn)行的、有關(guān)公共衛(wèi)生政策與專利法交叉點(diǎn)的對(duì)話中的關(guān)鍵時(shí)刻。隨著案件的進(jìn)展，它無(wú)疑將成為印度如何應(yīng)對(duì)具有重大公共衛(wèi)生影響的產(chǎn)品復(fù)雜可專利性的風(fēng)向標(biāo)。這一結(jié)果可能會(huì)重塑電子煙創(chuàng)新事業(yè)和專利法的格局，為未來(lái)的案件樹(shù)立起重要的先例。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#國(guó)知局：地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)申請(qǐng)電子受理平臺(tái)暫停對(duì)外服務(wù)；10月1日起生效！澳大利亞專利/商標(biāo)新官費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將調(diào)整（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”