深圳知識產(chǎn)權(quán)保護中心發(fā)布：關(guān)于美國專利商標(biāo)局發(fā)布涉嫌違規(guī)代理商標(biāo)的應(yīng)對指引

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“涉事企業(yè)可以參照深圳知識產(chǎn)權(quán)保護中心此前發(fā)布的《美國商標(biāo)異議和撤銷制度》《亞馬遜美國站商標(biāo)注冊指引》《跨境電商知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)指南》等研究報告和實務(wù)指引，以獲取更多關(guān)于商標(biāo)注冊和保護的指導(dǎo)信息?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

關(guān)于美國專利商標(biāo)局發(fā)布涉嫌違規(guī)代理商標(biāo)的應(yīng)對指引

近日，深圳知識產(chǎn)權(quán)保護中心（以下簡稱“深圳保護中心”）監(jiān)測到一起涉嫌違規(guī)代理美國商標(biāo)申請事件。

2025年2月24日，美國專利商標(biāo)局(以下簡稱“USPTO”)在其官網(wǎng)發(fā)出了一份補充責(zé)令說明原因令及美國專利商標(biāo)局?jǐn)M重新考慮其注冊決定的通知文件（SUPPLEMENTAL ORDER TO SHOW CAUSE AND NOTICE THAT THE USPTO PROPOSESTO RECONSIDER ITS REGISTRATION DECISIONS），指控了深圳市賣家成長網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（Shenzhen Seller Growth Network Tech. Co., Ltd.）及兩家關(guān)聯(lián)公司（1、Shenzhen Qianhai Bishengdao ；2、Shenzhen Qianhai Be-Victory Network Tech. Co., Ltd.）[ 兩家公司英文名實際為同一主體的不同英文翻譯，現(xiàn)已更名為辰海云（深圳）科技有限公司]（以下簡稱“涉事機構(gòu)”）通過偽造簽名、提供虛假律師信息等不正當(dāng)手段規(guī)避正當(dāng)審查程序，違反美國商標(biāo)法。

一、事件基本情況

USPTO通過補充責(zé)令說明原因令告知涉事機構(gòu)及擁有涉事商標(biāo)的企業(yè)，在針對該涉事機構(gòu)的行政制裁程序中，計劃撤銷相關(guān)商標(biāo)的注冊狀態(tài)。本次涉事商標(biāo)的申請日橫跨2010年-2023年期間，涉及商標(biāo)數(shù)量41741件。同時，本次補充責(zé)令說明原因令設(shè)定了最后期限（2025年3月26日），要求相關(guān)主體就初步制裁給予書面證據(jù)和答復(fù)，否則可能會面臨撤銷程序，涉事商標(biāo)清單詳見附件。

二、應(yīng)對策略

涉事企業(yè)可以根據(jù)附件進行排查，評估風(fēng)險，及時采取措施，以免影響正常經(jīng)營和商標(biāo)布局，可以重新委托合格的代理機構(gòu)提交申請，但須嚴(yán)格合規(guī)，避免提供不真實的信息?？梢詫ι虡?biāo)重新進行設(shè)計，如果重新提交的商標(biāo)申請與涉事商標(biāo)一致的，USPTO對此類申請可能會提高審核標(biāo)準(zhǔn)、延長審核周期。

此外，涉事企業(yè)可以參照深圳保護中心此前發(fā)布的《美國商標(biāo)異議和撤銷制度》《亞馬遜美國站商標(biāo)注冊指引》《跨境電商知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)指南》等研究報告和實務(wù)指引，以獲取更多關(guān)于商標(biāo)注冊和保護的指導(dǎo)信息。

三、在美商標(biāo)申請的建議

美國商標(biāo)申請與中國存在一定差異，商標(biāo)申請人在申請美國商標(biāo)時，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點：

一是謹(jǐn)慎甄選代理機構(gòu)，建議企業(yè)委托正規(guī)專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)進行海外商標(biāo)申請，或直接委托美國律師進行遞交，無論直接委托或間接委托，都可通過美國官方網(wǎng)站檢索查詢，核實美國代理律師的真實身份，防止注冊不合規(guī)導(dǎo)致美國商標(biāo)被撤銷的風(fēng)險。美國商標(biāo)申請的費用一般包括官費、美國律師費及機構(gòu)服務(wù)費，企業(yè)切忌因為低價而盲目選擇代理機構(gòu)。

二是合理選擇申請種類，美國商標(biāo)分類較中國更為細(xì)致，申請人應(yīng)審慎選擇商品和服務(wù)類別。在注冊過程和后期維護中，均涉及使用證據(jù)的提交，如果企業(yè)前期選擇的類別過多，未能在期限內(nèi)提供使用證據(jù)，相關(guān)類別的商標(biāo)將會面臨被撤銷的風(fēng)險，由此產(chǎn)生不必要的布局成本。因此企業(yè)應(yīng)該依據(jù)自身業(yè)務(wù)開展計劃合理選擇商標(biāo)申請的類別。

三是確保使用證據(jù)合規(guī)，根據(jù)美國專利商標(biāo)局的規(guī)定，在商標(biāo)授權(quán)后的5-6年以及10年續(xù)展之時，應(yīng)提交使用證據(jù)。建議企業(yè)保留所有產(chǎn)品的真實使用證據(jù)，并確保擬提交的商標(biāo)必須是實際使用或意向使用的商標(biāo)，不能基于省錢、求快等目的制造虛假的使用證據(jù)，否則將構(gòu)成虛假申請，增加商標(biāo)的駁回或撤銷風(fēng)險。

企業(yè)如若遇到上述相關(guān)問題，建議了解并核實相關(guān)情況。若在此過程中需要進一步的應(yīng)對指引或有任何疑問，可隨時與深圳保護中心取得聯(lián)系。

聯(lián)系人：金女士、馮女士。

聯(lián)系電話：0755-86968273

聯(lián)系郵箱：hwwq@mail.amr.sz.gov.cn

深圳知識產(chǎn)權(quán)保護中心

2025年2月28日

延伸閱讀：

美國當(dāng)?shù)貢r間2025年2月24日，美國專利商標(biāo)局（USPTO）發(fā)布一份長達(dá)531頁的“補充說明理由令及美國專利商標(biāo)局?jǐn)M重新考慮其注冊決定的通知文件”引發(fā)關(guān)注，該命令涉及3家深圳知識產(chǎn)權(quán)代理公司。

命令顯示，由這3家深圳知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)代理申請的商標(biāo)存在申請人和代理人的虛假陳述、偽造美國律師簽名、商標(biāo)申請在提交前未由指定簽署人審查等涉嫌違反相關(guān)管理法規(guī)的行為，其注冊的41825個美國商標(biāo)將面臨USPTO的重新審查和撤銷。

USPTO指出，美國專利商標(biāo)局初步認(rèn)定在2022年和2023年的 “原因顯示令 ”中涉及的商標(biāo)申請的申請人/注冊人和美國執(zhí)業(yè)律師在涉案商標(biāo)注冊申請書上的簽名是偽造的，申請書在提交前未經(jīng)簽名人審查。此外，被投訴人故意隱瞞其參與商標(biāo)程序的情況，向美國專利商標(biāo)局提供虛假信息，欺騙美國專利商標(biāo)局使其相信申請和其他提交材料是正當(dāng)?shù)摹?/p>

因此，美國專利商標(biāo)局將行使其固有權(quán)力，重新考慮其注冊決定，將涉及撤銷的商標(biāo)追加約4.2萬個，并重新啟動相關(guān)程序。

USPTO指出，如對美國專利商標(biāo)局重新考慮其上述注冊決定，或?qū)γ绹鴮＠虡?biāo)局在重啟的程序中實施 “顯示原因命令”中建議的終止處罰有異議，須在美國東部時間2025年3月26日晚上11:59之前做出答復(fù)。

2021年6月，美國專利商標(biāo)局（USPTO）就曾向中國深圳一知識產(chǎn)權(quán)公司的代表人發(fā)出“ORDER TO SHOW CAUSE”。USPTO認(rèn)為該深圳知識產(chǎn)權(quán)有限公司及其員工、代理人、關(guān)聯(lián)公司或管理人員未經(jīng)授權(quán)從事商標(biāo)事務(wù)，并且在其商標(biāo)代理中提供虛假第三方簽名。

相關(guān)閱讀

某代理公司逾6000項美國商標(biāo)或遭強制注銷

疑似被美國專利商標(biāo)局制裁的深圳公司跑路？涉及金額或高達(dá)幾個億

深圳一企業(yè)疑似商標(biāo)申請造假，USPTO再發(fā)警告！涉及13000余件商標(biāo)

震驚！深圳某知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)14000余件美國商標(biāo)擬被美國專利商標(biāo)局制裁

（原標(biāo)題：深圳知識產(chǎn)權(quán)保護中心發(fā)布：關(guān)于美國專利商標(biāo)局發(fā)布涉嫌違規(guī)代理商標(biāo)的應(yīng)對指引）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：深圳知識產(chǎn)權(quán)保護中心發(fā)布：關(guān)于美國專利商標(biāo)局發(fā)布涉嫌違規(guī)代理商標(biāo)的應(yīng)對指引（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com