以戰(zhàn)略破局，以訴訟決勝：申會娟律師的商標(biāo)攻守之道與經(jīng)典案例啟示

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“真正的商標(biāo)戰(zhàn)略，始于風(fēng)險未發(fā)之時，成于法庭決勝之刻。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：申會娟 北京市鑄成律師事務(wù)所

在當(dāng)下競爭白熱化的商業(yè)版圖中，知識產(chǎn)權(quán)宛如企業(yè)的“命門”，是核心資產(chǎn)與寶貴財富的關(guān)鍵承載。在這片充滿挑戰(zhàn)與機遇的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，鑄成合伙人申會娟律師作為領(lǐng)航者正以卓越的專業(yè)素養(yǎng)與無畏的勇氣引領(lǐng)前行。申律師榮膺2025年度LEGALBAND中國女律師15強，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的深厚造詣與杰出貢獻(xiàn)備受業(yè)界贊譽。

執(zhí)業(yè)近二十年，申會娟律師以“全局思維化解風(fēng)險、精準(zhǔn)策略擊破困局、雷霆手段捍衛(wèi)權(quán)益”的獨特風(fēng)格，助力眾多國內(nèi)外企業(yè)實現(xiàn)品牌保護和市場凈化。她始終以“商業(yè)戰(zhàn)略驅(qū)動法律行動”為核心理念，在商標(biāo)確權(quán)、維權(quán)與戰(zhàn)略布局中屢獲佳績。

案例一：以訴訟為突破，通過整體策略，實現(xiàn)客戶多重目標(biāo)

恩倍科微公司是一家生產(chǎn)銷售微控制器的美國高科技企業(yè)，其Ambiq Micro品牌在半導(dǎo)體領(lǐng)域具有較高知名度和影響力。原告拓野科技有限公司由國內(nèi)個人在香港注冊，無實際經(jīng)營業(yè)務(wù)及合法經(jīng)營地址。原告公司成立后立即申請注冊第九類商品上的“Ambitmicro”商標(biāo)，涵蓋“計算機存儲設(shè)備；計算機外圍設(shè)備”等。原告于2017年2月7日取得“Ambitmicro”商標(biāo)注冊，隨后即持續(xù)向被告恩倍科微公司及其經(jīng)銷商、投資人大量發(fā)送侵權(quán)警告函，甚至捏造被告某經(jīng)銷商被行政處罰的情況。申律師及其團隊代表Ambiq回復(fù)并應(yīng)對其律師函和行政投訴，使其通過非訴獲利的意圖未得以實現(xiàn)，于是原告向上海市浦東新區(qū)人民法院提起侵害商標(biāo)權(quán)訴訟，要求被告停止侵權(quán)并索賠經(jīng)濟損失等費用共計40萬元。

接到客戶案件需求后，申律師帶領(lǐng)團隊迅速制定出整體策略，一方面提出商標(biāo)注冊申請，爭取盡快獲得商標(biāo)注冊，同時對被告的注冊商標(biāo)提起無效宣告，清理注冊障礙，消除使用風(fēng)險。另一方面，開展在先使用證據(jù)的收集工作，確立在先使用權(quán)；與此同時，積極回應(yīng)對方發(fā)起的挑戰(zhàn)，包括對其開展調(diào)查、了解其公司注冊和實際經(jīng)營情況、收集其惡意維權(quán)的證據(jù)、回復(fù)其律師函、指導(dǎo)被投訴或警告的經(jīng)銷商進(jìn)行回應(yīng)，溝通監(jiān)管部門，以及可能的訴訟。由于整體策略制定在先，在對方發(fā)起訴訟后，申律師團隊利用收集到的在先使用證據(jù)，證明Ambiqmicro系被告在先在企業(yè)名稱、域名和商品上進(jìn)行使用，原告系一人注冊而沒有任何實際經(jīng)營行為的空殼公司，其注冊和維權(quán)系出于惡意，原告的訴訟請求不應(yīng)當(dāng)被支持。經(jīng)過法院多次舉證質(zhì)證，最終法院認(rèn)定被告商標(biāo)先用權(quán)抗辯成立，且原告的注冊商標(biāo)行為具有不正當(dāng)目的，駁回了原告的全部訴訟請求。利用該勝訴判決，申律師團隊成功將對方的商標(biāo)予以無效，最終客戶的商標(biāo)獲得了注冊。

通過上述整體策略，有效保障了客戶的商業(yè)利益和品牌形象，并實現(xiàn)了客戶消除經(jīng)營風(fēng)險并獲得可保護的權(quán)利的多重目標(biāo)。本案入選“2019年上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案件及加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度典型案件”，以及“浦東新區(qū)人民知識產(chǎn)權(quán)司法保護十佳案例”。

案例二：以攻為守，在訴訟初期化解商標(biāo)侵權(quán)挑戰(zhàn)

本案為申律師團隊代理涉外被告方，在未開庭前通過有效的訴訟策略和措施，迫使原告撤訴，成功化解客戶面臨的商標(biāo)侵權(quán)挑戰(zhàn)的經(jīng)典案例。

涉訴公司在得知因商標(biāo)侵權(quán)案由被訴后，聯(lián)系了鑄成律師事務(wù)所。申律師團隊接手案件時，距離開庭僅剩數(shù)周，時間緊迫。團隊迅速展開工作，核查調(diào)取案件背景信息和事實，深入剖析案件細(xì)節(jié)，評估原告訴權(quán)的合法性和正當(dāng)性，并對被訴侵權(quán)行為的合法性進(jìn)行了全面評估。

在詳細(xì)了解案件背景后，申律師團隊梳理了原告的訴訟請求、相關(guān)事實及法律依據(jù)，總結(jié)出所有可能的抗辯理由。在制定防御策略的同時，建議客戶采取主動出擊的方式，不僅要做不侵權(quán)抗辯，還對原告權(quán)利基礎(chǔ)采取商標(biāo)無效宣告的行政行動，并對原告的商標(biāo)搶注行為和濫用訴權(quán)行為提出反訴或另訴。同時，為了確保防御策略的有效實施，申律師團隊迅速與主審法官建立了有效溝通，詳盡闡述了糾紛背景，揭示原告的訴權(quán)濫用行為，并提出了追加第三人的申請，成功爭取到了首次開庭的延期，為客戶贏得了更多的準(zhǔn)備時間。在申律師團隊提交第三人追加申請并與法院進(jìn)行深入溝通后，原告選擇了主動撤訴。該案件的訴訟應(yīng)對策略得以驗證，未經(jīng)過實質(zhì)性開庭，就有效地化解了原告的訴訟攻勢，以不戰(zhàn)而屈人之兵，為客戶保駕護航。

案例三：行政投訴、刑事報案、民事起訴組合拳，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)及違法犯罪行為

本案是一起工業(yè)品領(lǐng)域的假冒產(chǎn)品案件，申律師團隊通過行政投訴、刑事報案、民事起訴組合拳的方式，嚴(yán)厲打擊了侵權(quán)人的違法犯罪行為，并有效維護權(quán)利人多方面權(quán)益。本案獲得了法院的高度評價，樂山政法報道此案，稱贊此案是“提升法治化營商環(huán)境，堅定公正司法的一個縮影，體現(xiàn)了法治的力量和威嚴(yán)”。本案被廣泛宣傳并刊發(fā)在包括樂山中院官方微信公眾號、樂山政法官方微信公眾號、四川法治報等官方媒體平臺。

【行】2020年，伊利諾斯工具制品有限公司（ITW公司）在對四川一終端用戶回訪中發(fā)現(xiàn)大量假冒的DEVCON產(chǎn)品。申律師團隊受ITW公司及其子公司依工聚合的委托，進(jìn)行了縝密分析和部署，制定行動方案，開展調(diào)查取證，并向當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局投訴舉報。在與市監(jiān)局密切溝通和配合中，逐步查明涉案侵權(quán)產(chǎn)品來源。

【刑】由于涉案金額達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，申律師團隊推動案件向公安機關(guān)移送并進(jìn)入刑事偵查。通過協(xié)助辦案警方梳理案件脈絡(luò)、提供法律和事實支持，案件最終移送檢察機關(guān)公訴。法院審理后，判決侵權(quán)人犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金、沒收違法所得。

【民】為進(jìn)一步調(diào)查和追究假冒產(chǎn)品的上游，ITW公司根據(jù)申律師團隊的建議，繼續(xù)深挖案件，對侵權(quán)鏈路上的所有侵權(quán)人提起民事訴訟。經(jīng)過兩次開庭，2024年4月樂山市中級人民法院認(rèn)定多個侵權(quán)人構(gòu)成對ITW公司及依工聚合的DEVCON系列商標(biāo)的侵權(quán)，判令被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告損失及合理支出共計31萬元人民幣。

案例四：整體策略排兵布陣，成功打擊字號侵權(quán)和商標(biāo)搶注

本案是申律師團隊關(guān)于侵權(quán)人注冊和使用侵權(quán)企業(yè)名稱的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭典型案例。

原告泰科（TYCO）是全球領(lǐng)先的消防系統(tǒng)設(shè)備制造商，其產(chǎn)品自1996年進(jìn)入中國市場，享有較高知名度。被告東莞市泰科消防設(shè)備有限公司自2014年成立，自成立伊始便挪用、抄襲和摹仿泰科（TYCO）品牌的在先注冊商標(biāo)和商號從事商業(yè)經(jīng)營。被告不僅將“泰科”作為企業(yè)字號進(jìn)行注冊和使用，還在產(chǎn)品、經(jīng)營場所、官網(wǎng)、網(wǎng)店等線上線下大量使用“泰科”“TYKO”“泰科永安”“泰科消防”“泰科廣消”“泰科牌”等標(biāo)識。此外，被告在宣傳頁面中宣稱其“傳承了世界500強、安防行業(yè)龍頭老大——泰科安防”，企圖誤導(dǎo)相關(guān)公眾，造成市場混淆。

申律師團隊接受委托后，制定了全面的整體策略。對侵權(quán)方的相同及近似商標(biāo)的申請注冊行為，提起商標(biāo)異議、無效宣告等程序。對侵權(quán)方的侵權(quán)性的商標(biāo)和字號使用行為，進(jìn)行全面的調(diào)查和取證。證據(jù)固定后，提起訴訟前，向?qū)Ψ桨l(fā)送律師函，在多輪溝通和警告無果后，代理客戶向東莞市第一人民法院提起民事訴訟。為確保執(zhí)行順利和訴訟效果，向法院申請財產(chǎn)保全，成功凍結(jié)被告近200萬元款項。

經(jīng)過上述法律行動，東莞泰科申請注冊的“TYKO”“泰科廣消”“泰科永安”等標(biāo)識均被裁定不予注冊或予以無效宣告，法院最終判決被告賠償原告150萬元，并認(rèn)定原告“泰科”和“TYCO”商標(biāo)具有較高知名度。本案通過商標(biāo)確權(quán)、財產(chǎn)保全、調(diào)查取證、民事訴訟等手段，有效制止了侵權(quán)行為，維護了客戶品牌權(quán)益，并為后續(xù)維權(quán)提供了重要支持。

案例五：多管齊下，從頭治理

本案為申律師團隊代理客戶拼多多平臺維權(quán)被獲懲罰性賠償判賠近260萬的典型案例。

客戶O2 PARTNERS, LLC是世界范圍內(nèi)擁有極高知名度的鞋墊供應(yīng)商。申律師團隊在為該客戶提供常年維權(quán)服務(wù)服務(wù)中注意到在拼多多等線上銷售平臺存在大量抄襲仿冒ORTHOLITE品牌的產(chǎn)品，產(chǎn)品質(zhì)量和價格遠(yuǎn)低于客戶的產(chǎn)品，對客戶的品牌聲譽和市場份額造成了嚴(yán)重影響。經(jīng)過申律師團隊的深入調(diào)查和分析，最終選擇鎖定本案被告說服客戶啟動本案訴訟。該被告一方面申請注冊與客戶高度近似的商標(biāo)，另一方面使用多個與客戶相同和近似的商標(biāo)宣傳和銷售假冒鞋墊產(chǎn)品。

申律師團隊接受委托后，迅速展開事實調(diào)查和取證，并通過商標(biāo)無效宣告、民事訴訟、訴訟外協(xié)商等多手段并行的整體策略，從攻防兩方面為客戶提供了全面的訴訟策略。為減少被告的持續(xù)侵權(quán)行為給客戶造成進(jìn)一步損害，通過被告主體選擇、財產(chǎn)保全申請等措施，及時在訴中即對被告侵權(quán)行為予以停止。同時，為防止被告“對注冊商標(biāo)使用”的抗辯，訴前即對其申請的OROTHERS商標(biāo)提起無效宣告申請，并在訴中對其在鞋墊所在群組的商品予以無效宣告。在損害賠償主張上，申律師團隊做了大量的信息收集和精細(xì)化的計算模型，計算出賠償基數(shù)，為懲罰性賠償適用奠定堅實基礎(chǔ)。

上海市徐匯區(qū)人民法院對該案做出一審判決，全面支持了原告的訴訟請求，認(rèn)定了“ORTHOLITE”商標(biāo)在鞋履及鞋材領(lǐng)域具有較高知名度，被告使用多個商標(biāo)的行為均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并判決適用一倍懲罰性賠償，賠償客戶近260萬元經(jīng)濟損失。一審判決后，被告未提起上訴，目前該案已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行階段。

以專業(yè)為刃，守護創(chuàng)新價值

在商標(biāo)權(quán)戰(zhàn)場，申會娟律師始終以“戰(zhàn)略家”的遠(yuǎn)見與“實戰(zhàn)派”的魄力，為企業(yè)筑起法律與商業(yè)的雙重護城河。從跨國巨頭到新興科技企業(yè)，她用一個個經(jīng)典案例證明：真正的商標(biāo)戰(zhàn)略，始于風(fēng)險未發(fā)之時，成于法庭決勝之刻。

作者簡介

姓名：申會娟

職務(wù)：北京市鑄成律師事務(wù)所 合伙人、管委會副主任

聯(lián)系方式：tracyshen@changtsi.com

+86 10 88369999

簡介：申會娟律師是北京市鑄成律師事務(wù)所的合伙人并擔(dān)任律所管委會副主任，直接管理所有外內(nèi)商版域業(yè)務(wù)及項目團隊。申律師畢業(yè)于中國人民大學(xué)并在埃默里大學(xué)法學(xué)院留學(xué)，在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律領(lǐng)域深耕近20年，業(yè)務(wù)范圍覆蓋知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)和爭議解決全領(lǐng)域，尤其擅長為企業(yè)提供商標(biāo)保護戰(zhàn)略、侵權(quán)調(diào)查取證、民事訴訟、知識產(chǎn)權(quán)非訴爭議解決、商標(biāo)刑事保護，以及各類爭議解決類專業(yè)服務(wù)。

申律師服務(wù)的客戶涵蓋工業(yè)制造、軟件&互聯(lián)網(wǎng)科技、服裝服飾、樓宇智能和安防、銀行金融業(yè)、商業(yè)批發(fā)零售、汽車和化工、建筑產(chǎn)品和設(shè)計、體育&娛樂、醫(yī)療設(shè)備等眾多行業(yè)。申律師深厚的專業(yè)積累和出色的工作能力，不僅贏得眾多國內(nèi)外客戶的信賴和稱贊，也贏得了同事和同行的好評。

（原標(biāo)題：以戰(zhàn)略破局，以訴訟決勝：申會娟律師的商標(biāo)攻守之道與經(jīng)典案例啟示）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：申會娟 北京市鑄成律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：以戰(zhàn)略破局，以訴訟決勝：申會娟律師的商標(biāo)攻守之道與經(jīng)典案例啟示（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”