網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)新規(guī)落地，還有哪些坎兒?

【小D導(dǎo)讀】

法院對電子證據(jù)技術(shù)的認識仍有不足,標準尚不完善,應(yīng)進一步規(guī)范電子證據(jù)的采信標準

新華社北京10月12日新媒體專電(記者南婷、程士華)最高法院《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》10月10日開始實施,這是我國首次以法律形式為個人信息劃定“保護圈”,有利于破解網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)長期以來存在立案難、取證難等問題。針對網(wǎng)民重點關(guān)注的取證的可操作性、網(wǎng)絡(luò)公司的配套責任等問題,新華社“中國網(wǎng)事”記者采訪國內(nèi)權(quán)威專家進行剖析。

電子取證專家:取證存兩方面難題

國內(nèi)權(quán)威電子取證專家、中國科學(xué)院軟件研究所研究員丁麗萍說,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)取證的操作難點主要來源于兩個方面:

“電子證據(jù)的特點是易偽造、篡改、損毀?！彪娮幼C據(jù)能否符合民法中的“真實性、相關(guān)性和合法性”要求是難點。丁麗萍指出,在非實名的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,IP容易偽造,也可以是動態(tài)的,增加了取證難度。而法院對電子證據(jù)技術(shù)的認識仍有不足,標準尚不完善,因而在具體操作中還需要進一步摸索。

專家指出,這一新規(guī)屬于民法范疇,這就要求“誰起訴誰舉證”。長期以來,人們?nèi)狈ΡＡ粢皇肿C據(jù)的意識,因而易出現(xiàn)被侵權(quán)但拿不出證據(jù)的現(xiàn)象。對網(wǎng)絡(luò)用戶而言,需要樹立依法維權(quán)意識,在第一時間獲取證據(jù),并防止證據(jù)被損毀和人為破壞。

從法院角度來看,一方面,該規(guī)定降低了法院受理此類案件的門檻,可以使得更多的公民通過法律渠道維護自身的合法權(quán)益；另一方面,這一類案件涉及的證據(jù)主要是電子證據(jù),因此,應(yīng)該進一步規(guī)范相關(guān)電子證據(jù)的采信標準,真正做到真實、相關(guān)、合法。

? ?法律專家:倒逼推行網(wǎng)絡(luò)實名制

受訪專家指出,此次新規(guī)細化了個人信息法律保護的范圍和標準,會成為今后個人信息保護立法的重要基礎(chǔ),并影響今后的相關(guān)立法和制度建設(shè)。中國電子商務(wù)協(xié)會政策法律委員會副主任、網(wǎng)規(guī)研究中心主任阿拉木斯認為,這一新規(guī)倒逼網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者推進網(wǎng)絡(luò)實名制。

該司法解釋第四條規(guī)定:“原告起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以涉嫌侵權(quán)的信息系網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布為由抗辯的,人民法院可以根據(jù)原告的請求及案件的具體情況,責令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向人民法院提供能夠確定涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶的姓名(名稱)、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡(luò)地址等信息?！?

阿拉木斯說,這意味著如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不能提供這些信息,則會受到法院的處罰。站在一個網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的角度考慮,這條規(guī)定是要求服務(wù)者把工作做在前面,在提供服務(wù)時要求用戶提供準確的姓名(名稱)、聯(lián)系方式等信息。

他還指出,此次將個人隱私和個人信息界定為:“自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等”。其中,將犯罪記錄列為個人隱私的做法仍值得商榷。

中國消費者協(xié)會律師團團長邱寶昌說,這一司法解釋對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)相比過去對個人隱私等有了明確清晰的規(guī)定。此外,還需其他誠信機制以及網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事打擊等進行配合,創(chuàng)造一種文明上網(wǎng)、守法上網(wǎng)的環(huán)境。

? ?技術(shù)專家:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商承壓大

網(wǎng)絡(luò)安全專家、安天實驗室首席技術(shù)架構(gòu)師肖新光分析認為,此次司法解釋進入操作層面后,網(wǎng)絡(luò)企業(yè)同時面臨著技術(shù)、管理等層面的問題。如網(wǎng)站就提供侵權(quán)人的信息方面需承擔怎樣的責任。如果讓網(wǎng)站過多承擔這個方面的責任,從技術(shù)角度不太現(xiàn)實。

肖新光說:“在一個沒有統(tǒng)一電子簽名機制的體系下實現(xiàn)全部實名認證,是缺少可行性的；不僅不可能達成效果,而且可能重演韓國發(fā)生的實名制信息泄露問題?！?

丁麗萍說,對運營商方面來說,要求網(wǎng)絡(luò)運營商盡可能地做到提供侵權(quán)人的相關(guān)信息,而當前多數(shù)網(wǎng)絡(luò)運營商的工作人員在法律方面儲備不足,難以及時準確地判斷侵權(quán)行為,并予以制止。

過去網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對安全的重視程度低,系統(tǒng)不斷出現(xiàn)嚴重漏洞。網(wǎng)民普遍安全意識差,將很多隱私信息存儲在云端。近幾年大規(guī)模用戶隱私泄露事件時有發(fā)生,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)民都開始逐漸意識到問題的嚴重性。

第三方網(wǎng)絡(luò)安全公司知道創(chuàng)宇副總裁鐘晨鳴說,這一規(guī)定的出臺,有利于改變網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過去重盈利輕保障的做法,促使其把安全建設(shè)作為必要組件出現(xiàn)在整個軟件架構(gòu)、研發(fā)、運維等過程上。

鐘晨鳴建議,對于缺乏安全經(jīng)驗的廠家來說,可以考慮實現(xiàn)從網(wǎng)絡(luò)安全外包到逐漸自建安全團隊的過程,不斷積累經(jīng)驗,減少泄露用戶隱私的事件發(fā)生。

阿拉木斯認為,網(wǎng)絡(luò)實名制、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的侵權(quán)責任認定、個人信息保護等,都是事關(guān)我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和電子商務(wù)發(fā)展的至關(guān)重要的關(guān)節(jié),其中牽扯的問題相當復(fù)雜,還可以開展更多的討論。

來源：新華每日電訊6版整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：globalwellnesspartner.com ? IPRdaily小秘書個人微信號：iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實務(wù)干貨分享、定期私密線下活動、更有機會加入知識產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)新規(guī)落地，還有哪些坎兒?

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)新規(guī)落地，還有哪些坎兒?