返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

《北愛》著作權(quán)糾紛

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
《北愛》著作權(quán)糾紛
《北愛》著作權(quán)糾紛 趙虎 律師

 

《北京愛情故事》開播以后,深受觀眾喜歡,并且已經(jīng)重播多次,是近年來少有的優(yōu)秀電視劇之一。不過,人怕出名豬怕壯,無論什么事務(wù),太火了總會發(fā)生各種糾紛。這段時間,圍繞著《北愛》的著作權(quán)糾紛開始出現(xiàn),并不斷發(fā)展。 據(jù)媒體消息,《北愛》的劇本是兩個人所寫,分別是陳思成、李亞玲,陳思成是《北愛》的導(dǎo)演、主演和編劇,也因為《北愛》火了一把。這次的著作權(quán)糾紛就發(fā)生在這兩個人身上,昔日的好友因為糾紛對薄公堂。從目前披露的情況來看,本文認(rèn)為這個案件主要涉及到合作作品的使用問題。 據(jù)《北京日報》消息:本是好友的李亞玲和陳思成,因為《北京愛情故事》劇本著作權(quán)問題,屢屢對簿公堂。昨天,雙方再次在西城法院“見面”。這次,李亞玲狀告陳思成聘編劇合同無效。 “表面上這是陳思成聘編劇合同,實際上是轉(zhuǎn)讓《北京愛情故事》著作權(quán)合同,我作為編劇之一,在沒有經(jīng)過我同意和授權(quán)的情況下,這份合同應(yīng)屬無效?!崩顏喠岱Q,她和陳思成2009年建立合作關(guān)系,共同創(chuàng)作了《北京愛情故事》劇本,可是陳思成單方面把劇本著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告北京經(jīng)典之旅影視文化工作室,雙方約定劇本、電視劇及其附屬產(chǎn)品的永久版權(quán)屬于工作室。 對此,陳思成在提交給法院的答辯狀中稱,他是《北京愛情故事》的原創(chuàng)作者,對外簽訂《聘請編劇合同》得到了聯(lián)合編劇李亞玲的全權(quán)授權(quán),其依據(jù)是李亞玲的一篇博文:2010年4月,經(jīng)典公司獨具慧眼,看到了《北愛》的前十集劇本,決定投資這個項目,并大膽起用思成做導(dǎo)演。直到8月10日,思成結(jié)束拍戲才有時間簽訂詳細(xì)合約。我沒有參與合約的談簽過程,而是非常信任我的合作朋友,全權(quán)口頭委托給思成處理。 根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定:“兩人以上合作創(chuàng)作的作品,著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人,不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的,作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權(quán),但行使著作權(quán)時不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)”。《北愛》劇本既然由陳思成和李亞玲共同創(chuàng)造,自然應(yīng)該由陳思成與李亞玲共同享有。在這點上,法律是非常明確的。合作作品可以分割使用的,比如電影、音樂、有插圖的小說等等,作者對各自創(chuàng)造的部分可以單獨享有著作權(quán)。有很多作品是不可以分割使用的,比如劇本、小說等等,分割使用就會沒有價值。那么,共同享有著作權(quán)的作品又不能分割使用的,該如何使用呢? 根據(jù)我國《著作權(quán)法實施條例》第九條的規(guī)定:“合作作品不可以分割使用的,其著作權(quán)由各合作作者共同享有,通過協(xié)商一致行使;不能協(xié)商一致,又無正當(dāng)理由的,任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利,但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者。”根據(jù)該條的規(guī)定,合作作品不可以分割使用的,應(yīng)該由合作作者協(xié)商一致進(jìn)行使用。這樣的規(guī)定與物權(quán)法的規(guī)定相類似。但是,對于不能協(xié)商一致的,則與物權(quán)法的規(guī)定不同。為了促進(jìn)作品的使用和傳播,法律規(guī)定對于不能協(xié)商一致的,又無正當(dāng)理由的,任何一方不得阻止他人行使除轉(zhuǎn)讓之外的其他權(quán)利。不過,所得收益應(yīng)該分配給所有的合作作者。 根據(jù)以上的規(guī)定,如《北愛》這樣的合作作品,合作作者之間應(yīng)該先就如何使用進(jìn)行協(xié)商,協(xié)商一致的,根據(jù)協(xié)商的結(jié)果使用劇本作品。如果不能協(xié)商一致,任何一個合作作者都可以根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定使用該劇本,只是不能轉(zhuǎn)讓作品。使用該作品所得收益應(yīng)該合理分配給所有合作者。也就是說,無論李亞玲是否同意,陳思成都可以自己或者委托他人把《北愛》劇本拍成電視劇,也可以拍成電影。但是,所獲得的收益,應(yīng)該合理分配給李亞玲。如何合理分配,這又是另外一個問題了。一般先應(yīng)該進(jìn)行協(xié)商,根據(jù)協(xié)商結(jié)果分配。如果協(xié)商不成的,一般根據(jù)對作品的貢獻(xiàn)等進(jìn)行分配,再無法查明的,平均分配。 該案中,李亞玲指出陳思成并非授權(quán)他人使用該劇本,而是轉(zhuǎn)讓該劇本。那么,這個案件的焦點就在于:陳思成與經(jīng)典公司簽訂的合同究竟是許可合同還是轉(zhuǎn)讓合同,約定由經(jīng)典公司擁有權(quán)利的劇本是陳思成與李亞玲寫的劇本,還是進(jìn)一步創(chuàng)作的劇本;李亞玲的行為是否具有明確的意思表示可以轉(zhuǎn)讓劇本等等。從目前披露的情況來看,尚看不出李亞玲具有轉(zhuǎn)讓劇本的意思表示。所以,本文認(rèn)為:如果法院認(rèn)為陳思成是轉(zhuǎn)讓該劇本,那么陳思成的行為違反了法律的規(guī)定;如果經(jīng)典公司也知道存在合作作者而受讓劇本,那么可能導(dǎo)致合同無效;反之,則合同有效,陳思成不用承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,以上是本律師根據(jù)媒體披露的情況對《北愛》劇本著作權(quán)糾紛進(jìn)行的解讀,也許有未披露的情況,也許有進(jìn)一步的證據(jù)。事件如何發(fā)展,我們且看且分析。

 

來源:趙虎律師的博客 來自:iprdaily

 

《北愛》著作權(quán)糾紛

 

將文章分享給小伙伴 點擊右上角按鈕,選擇“發(fā)送給朋友”或“分享到朋友圈”與小伙伴們一起讀懂知識產(chǎn)權(quán)和未來! ? 新商標(biāo)法修改解讀: 回復(fù)文字【一標(biāo)多類】解讀商標(biāo)“一標(biāo)多類”申請制度,申請更方便 分割很關(guān)鍵 回復(fù)文字【商標(biāo)評審】解讀新《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)評審的內(nèi)容——完善評審程序 制止惡意搶注 回復(fù)文字【侵權(quán)賠償】關(guān)于新《商標(biāo)法》中增加的懲罰性賠償條款——嚴(yán)懲侵權(quán)者 鼓勵維權(quán)者 回復(fù)文字【商標(biāo)異議】淺析新《商標(biāo)法》對商標(biāo)異議制度的修改 ——簡化異議程序 維護(hù)權(quán)利穩(wěn)定 回復(fù)文字【律師機(jī)遇】新《商標(biāo)法》給律師帶來新機(jī)遇 回復(fù)文字【代理機(jī)構(gòu)】工商總局要求嚴(yán)打違法商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

 

 

2013年大事件: 回復(fù)字母【a】新任國家知識產(chǎn)權(quán)局局長 申長雨簡歷 回復(fù)字母【b】2013十五個重要商標(biāo)關(guān)鍵詞 回復(fù)字母【c】2013十大商標(biāo)熱點事件 回復(fù)字母【d】2013最高法公布8起知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的典型案例

 

 

常見問題: 回復(fù)數(shù)字【1】中小企業(yè)遇到商標(biāo)侵權(quán)了,該怎么辦? 回復(fù)數(shù)字【2】著作權(quán)被侵犯,怎樣才能維權(quán)? 回復(fù)數(shù)字【3】企業(yè)想研發(fā)新產(chǎn)品,如何避免專利侵權(quán)? 回復(fù)數(shù)字【4】經(jīng)常聽說“失效專利”,是無用專利嗎? 回復(fù)數(shù)字【5】【6】【7】【8】【9】精彩文章分享!

 

《知識產(chǎn)權(quán)日報》英文“IPRdaily”是中國最具影響力的新銳知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體,由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

 

版權(quán)聲明:作品版權(quán)歸作者所有,如果無意之中侵犯了您的版權(quán),請來信告知,本站將在3個工作日內(nèi)刪除
IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_486.html,發(fā)布時間為2014-05-23 07:47:32。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額