《北愛(ài)》著作權(quán)糾紛

趙虎律師

《北京愛(ài)情故事》開播以后，深受觀眾喜歡，并且已經(jīng)重播多次，是近年來(lái)少有的優(yōu)秀電視劇之一。不過(guò)，人怕出名豬怕壯，無(wú)論什么事務(wù)，太火了總會(huì)發(fā)生各種糾紛。這段時(shí)間，圍繞著《北愛(ài)》的著作權(quán)糾紛開始出現(xiàn)，并不斷發(fā)展。據(jù)媒體消息，《北愛(ài)》的劇本是兩個(gè)人所寫，分別是陳思成、李亞玲，陳思成是《北愛(ài)》的導(dǎo)演、主演和編劇，也因?yàn)椤侗睈?ài)》火了一把。這次的著作權(quán)糾紛就發(fā)生在這兩個(gè)人身上，昔日的好友因?yàn)榧m紛對(duì)薄公堂。從目前披露的情況來(lái)看，本文認(rèn)為這個(gè)案件主要涉及到合作作品的使用問(wèn)題。據(jù)《北京日?qǐng)?bào)》消息：本是好友的李亞玲和陳思成，因?yàn)椤侗本?ài)情故事》劇本著作權(quán)問(wèn)題，屢屢對(duì)簿公堂。昨天，雙方再次在西城法院“見(jiàn)面”。這次，李亞玲狀告陳思成聘編劇合同無(wú)效。 “表面上這是陳思成聘編劇合同，實(shí)際上是轉(zhuǎn)讓《北京愛(ài)情故事》著作權(quán)合同，我作為編劇之一，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)我同意和授權(quán)的情況下，這份合同應(yīng)屬無(wú)效?！崩顏喠岱Q，她和陳思成2009年建立合作關(guān)系，共同創(chuàng)作了《北京愛(ài)情故事》劇本，可是陳思成單方面把劇本著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告北京經(jīng)典之旅影視文化工作室，雙方約定劇本、電視劇及其附屬產(chǎn)品的永久版權(quán)屬于工作室。對(duì)此，陳思成在提交給法院的答辯狀中稱，他是《北京愛(ài)情故事》的原創(chuàng)作者，對(duì)外簽訂《聘請(qǐng)編劇合同》得到了聯(lián)合編劇李亞玲的全權(quán)授權(quán)，其依據(jù)是李亞玲的一篇博文：2010年4月，經(jīng)典公司獨(dú)具慧眼，看到了《北愛(ài)》的前十集劇本，決定投資這個(gè)項(xiàng)目，并大膽起用思成做導(dǎo)演。直到8月10日，思成結(jié)束拍戲才有時(shí)間簽訂詳細(xì)合約。我沒(méi)有參與合約的談簽過(guò)程，而是非常信任我的合作朋友，全權(quán)口頭委托給思成處理。根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定：“兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒(méi)有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對(duì)各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)”?！侗睈?ài)》劇本既然由陳思成和李亞玲共同創(chuàng)造，自然應(yīng)該由陳思成與李亞玲共同享有。在這點(diǎn)上，法律是非常明確的。合作作品可以分割使用的，比如電影、音樂(lè)、有插圖的小說(shuō)等等，作者對(duì)各自創(chuàng)造的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)。有很多作品是不可以分割使用的，比如劇本、小說(shuō)等等，分割使用就會(huì)沒(méi)有價(jià)值。那么，共同享有著作權(quán)的作品又不能分割使用的，該如何使用呢？根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第九條的規(guī)定：“合作作品不可以分割使用的，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過(guò)協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無(wú)正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者?！备鶕?jù)該條的規(guī)定，合作作品不可以分割使用的，應(yīng)該由合作作者協(xié)商一致進(jìn)行使用。這樣的規(guī)定與物權(quán)法的規(guī)定相類似。但是，對(duì)于不能協(xié)商一致的，則與物權(quán)法的規(guī)定不同。為了促進(jìn)作品的使用和傳播，法律規(guī)定對(duì)于不能協(xié)商一致的，又無(wú)正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他人行使除轉(zhuǎn)讓之外的其他權(quán)利。不過(guò)，所得收益應(yīng)該分配給所有的合作作者。根據(jù)以上的規(guī)定，如《北愛(ài)》這樣的合作作品，合作作者之間應(yīng)該先就如何使用進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商一致的，根據(jù)協(xié)商的結(jié)果使用劇本作品。如果不能協(xié)商一致，任何一個(gè)合作作者都可以根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定使用該劇本，只是不能轉(zhuǎn)讓作品。使用該作品所得收益應(yīng)該合理分配給所有合作者。也就是說(shuō)，無(wú)論李亞玲是否同意，陳思成都可以自己或者委托他人把《北愛(ài)》劇本拍成電視劇，也可以拍成電影。但是，所獲得的收益，應(yīng)該合理分配給李亞玲。如何合理分配，這又是另外一個(gè)問(wèn)題了。一般先應(yīng)該進(jìn)行協(xié)商，根據(jù)協(xié)商結(jié)果分配。如果協(xié)商不成的，一般根據(jù)對(duì)作品的貢獻(xiàn)等進(jìn)行分配，再無(wú)法查明的，平均分配。該案中，李亞玲指出陳思成并非授權(quán)他人使用該劇本，而是轉(zhuǎn)讓該劇本。那么，這個(gè)案件的焦點(diǎn)就在于：陳思成與經(jīng)典公司簽訂的合同究竟是許可合同還是轉(zhuǎn)讓合同，約定由經(jīng)典公司擁有權(quán)利的劇本是陳思成與李亞玲寫的劇本，還是進(jìn)一步創(chuàng)作的劇本；李亞玲的行為是否具有明確的意思表示可以轉(zhuǎn)讓劇本等等。從目前披露的情況來(lái)看，尚看不出李亞玲具有轉(zhuǎn)讓劇本的意思表示。所以，本文認(rèn)為：如果法院認(rèn)為陳思成是轉(zhuǎn)讓該劇本，那么陳思成的行為違反了法律的規(guī)定；如果經(jīng)典公司也知道存在合作作者而受讓劇本，那么可能導(dǎo)致合同無(wú)效；反之，則合同有效，陳思成不用承擔(dān)法律責(zé)任。綜上，以上是本律師根據(jù)媒體披露的情況對(duì)《北愛(ài)》劇本著作權(quán)糾紛進(jìn)行的解讀，也許有未披露的情況，也許有進(jìn)一步的證據(jù)。事件如何發(fā)展，我們且看且分析。

來(lái)源：趙虎律師的博客來(lái)自：iprdaily

將文章分享給小伙伴 點(diǎn)擊右上角按鈕，選擇“發(fā)送給朋友”或“分享到朋友圈”與小伙伴們一起讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)和未來(lái)！ ? 新商標(biāo)法修改解讀： 回復(fù)文字【一標(biāo)多類】解讀商標(biāo)“一標(biāo)多類”申請(qǐng)制度，申請(qǐng)更方便分割很關(guān)鍵 回復(fù)文字【商標(biāo)評(píng)審】解讀新《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)評(píng)審的內(nèi)容——完善評(píng)審程序　制止惡意搶注 回復(fù)文字【侵權(quán)賠償】關(guān)于新《商標(biāo)法》中增加的懲罰性賠償條款——嚴(yán)懲侵權(quán)者鼓勵(lì)維權(quán)者 回復(fù)文字【商標(biāo)異議】淺析新《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)異議制度的修改 ——簡(jiǎn)化異議程序維護(hù)權(quán)利穩(wěn)定 回復(fù)文字【律師機(jī)遇】新《商標(biāo)法》給律師帶來(lái)新機(jī)遇 回復(fù)文字【代理機(jī)構(gòu)】工商總局要求嚴(yán)打違法商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

2013年大事件： 回復(fù)字母【a】新任國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng) 申長(zhǎng)雨簡(jiǎn)歷 回復(fù)字母【b】2013十五個(gè)重要商標(biāo)關(guān)鍵詞 回復(fù)字母【c】2013十大商標(biāo)熱點(diǎn)事件 回復(fù)字母【d】2013最高法公布8起知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的典型案例

常見(jiàn)問(wèn)題： 回復(fù)數(shù)字【1】中小企業(yè)遇到商標(biāo)侵權(quán)了，該怎么辦？ 回復(fù)數(shù)字【2】著作權(quán)被侵犯，怎樣才能維權(quán)？ 回復(fù)數(shù)字【3】企業(yè)想研發(fā)新產(chǎn)品，如何避免專利侵權(quán)？ 回復(fù)數(shù)字【4】經(jīng)常聽(tīng)說(shuō)“失效專利”，是無(wú)用專利嗎？ 回復(fù)數(shù)字【5】【6】【7】【8】【9】精彩文章分享！

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)日?qǐng)?bào)》英文“IPRdaily”是中國(guó)最具影響力的新銳知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體，由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無(wú)意之中侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)來(lái)信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除