清華北大顛峰對決之專利

【小D導讀】 ?

上周的學以”知”用中，小i用8幅圖展示了清華大學的專利保護狀況，提到清華，不由地想到了北大，在2014年的QS世界大學排名中，清華大學以第47位登頂中國大陸大學之首，北京大學則以第57位的成績位居第二，那么在專利領(lǐng)域，北大和清華誰更勝一籌呢？小i今天就來分析一番。

專利申請量：清華大比分勝出 截止到2014年10月20日，清華大學在中國申請專利共計20454件，北京大學申請共計5444件，仔細一算，清華的專利申請量是北大的3倍多，這個對比讓小i吃了一驚，仔細分析，雖然北大是中國第一所國立綜合性大學，但自20世紀50年代初高校院系大調(diào)整之后，北大成為一所以文理基礎(chǔ)學科為主的大學，而清華基本成為一所工程技術(shù)大學。專利講究實用性，重點在于技術(shù)方案是否解決了技術(shù)問題，有沒有技術(shù)效果，這樣一來，實用性更強的工科當然更容易出成果了。小小專利的比拼，展示出的卻是兩所高校的不同特點，大家覺得小i的分析有沒有道理呢？

專利類型：北大保護力度更強 從專利類型來看，北大的發(fā)明專利占比高達95.8%，而清華則占比87.8%，低于北大，小i分析，結(jié)合兩所學校的特點，北大更為重視基礎(chǔ)理論研究，而基礎(chǔ)理論在專利領(lǐng)域貌似只有發(fā)明適合申請專利，而以工科見長的清華大學在建筑、土木、水利、環(huán)境、機械工程等領(lǐng)域都頗有建樹，其研究成果和專利的結(jié)合就更為廣泛，發(fā)明、實用新型均有合適的技術(shù)內(nèi)容，所以北大的專利申請中絕大部分都是發(fā)明，而清華的發(fā)明占比則低于北大，實用新型占比高于北大。不過話說回來，顯然發(fā)明的專利保護強度更大，清華作為全國工科高校的表率，應當對自己的研究成果進行更好的保護，以質(zhì)取勝，這樣才有利于技術(shù)成果下一步的產(chǎn)業(yè)化實施，所以，申請專利時還是多考慮一下發(fā)明吧。

技術(shù)合作：北大清華不分伯仲 從技術(shù)合作情況來看，北大清華的合作申請均接近30%，數(shù)據(jù)差距較小，可以說二者是不分伯仲，但小i進一步分析發(fā)現(xiàn)，北大和方正的合作占到了合作的六成，而清華和同方的合作僅占不到兩成，看來，北大的研發(fā)成果更多的貢獻給了自家，而清華則顯得更為博愛一些，合作對象五湖四海，國內(nèi)海外俱都囊括。當然，這與清華強悍的工科實力有關(guān)系，找高校進行技術(shù)合作的大多是企業(yè)，企業(yè)對技術(shù)實用性要求很是迫切，相比之下，北大略微顯得陽春白雪了一點。不過北大和方正的這么多合作說明北大的技術(shù)成果實用性還是不弱的，希望北大作為國內(nèi)的頂級學府，能對國內(nèi)的企業(yè)貢獻的更多一些。

科技成果轉(zhuǎn)化：北大更勝一籌 說到科技成果轉(zhuǎn)化，從專利來看，其實就是轉(zhuǎn)讓和許可情況，高校的專利如果沒有用到企業(yè)手上，沒有真正的實施，其價值也就沒有真正的發(fā)揮出來，而高校為了維持專利，負擔也是不輕的。一旦讓專利走向產(chǎn)業(yè)進行實施，那么技術(shù)成果就發(fā)揮了真正的作用，同時，高校也減輕了專利費用的壓力。小i通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，北大在科技成果轉(zhuǎn)化的比例達到了5.9%，高出清華兩倍多，這又讓小i吃了一驚，看來清華作為工科高校的老大，在技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化實施上貢獻有限呀，或許這與轉(zhuǎn)化渠道較少有些關(guān)系。

最后，小i總結(jié)，北大清華其實各有千秋，專利比較上也是各有所長，希望兩所高校能夠相互借鑒，取長補短。

小i真心希望國內(nèi)的高校尤其是清華北大這樣的學府能夠在產(chǎn)學研上帶個好頭，讓我國的工業(yè)真正高端起來，早日把“中國制造”變成“中國創(chuàng)造”。

來源：知識產(chǎn)權(quán)出版社咨詢培訓中心i智庫整理：IPRdaily趙珍網(wǎng)站：globalwellnesspartner.com

IPRdaily小秘書個人微信號：iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實務干貨分享、定期私密線下活動、更有機會加入知識產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來