【小D導(dǎo)讀】
看多了智能終端在歐美市場就專利侵權(quán)大打出手的故事,殊不知,如今印度將成為新的專利風(fēng)險(xiǎn)聚集地。
近日,工信部電信研究院知識產(chǎn)權(quán)中心發(fā)布了《智能終端印度市場知識產(chǎn)權(quán)(專利)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警報(bào)告》(以下簡稱《報(bào)告》),報(bào)告稱,印度作為全球第二大智能終端市場,吸引了智能終端企業(yè)競相涌入,隨著市場競爭的加劇,知識產(chǎn)權(quán)不斷被用作攻擊競爭對手的武器或者重要的獲利方式。 該報(bào)告負(fù)責(zé)人周潔對法治周末記者表示,我國企業(yè)因知識產(chǎn)權(quán)問題在印度法院被訴侵權(quán)或在海關(guān)被查扣產(chǎn)品的事件近些年也時(shí)有發(fā)生,因此,品牌智能終端企業(yè)必須高度重視知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)在印度市場可能帶來的重大影響。 印度成智能手機(jī)第二大市場 市場研究機(jī)構(gòu)IDC在今年8月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,印度智能手機(jī)市場增長勢頭強(qiáng)勁:2014年第二季度印度智能手機(jī)出貨量同比增長84%,達(dá)到1842萬臺。 周潔對法治周末記者介紹,目前印度已經(jīng)成為全球第二大智能終端市場,吸引了很多智能終端企業(yè)競相涌入淘金。 深圳市手機(jī)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長孫文平對記者提供了一組數(shù)據(jù):根據(jù)印度通訊行業(yè)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì),目前在印度智能機(jī)市場,三星以28%的市場份額居于首位,中國手機(jī)廠商生產(chǎn)的智能手機(jī)在印度市場占據(jù)了50%以上。 “目前僅在海關(guān)備案的、出口印度的深圳手機(jī)廠商就接近300家,其中華為、中興、金立等排名前十位的手機(jī)廠商占到了出口印度比重的70%?!睂O文平介紹道。 易觀國際高級分析師徐昊對記者介紹,印度目前正處于2G向3G的轉(zhuǎn)換期,很多本土的消費(fèi)者都有將功能機(jī)更換成智能手機(jī)的需求,這一市場格局類似2010年前后的中國,智能手機(jī)將在印度迎來一波銷售浪潮。 更新?lián)Q代的訴求,使得這個(gè)人口數(shù)量僅次于中國的市場表現(xiàn)出了強(qiáng)大的吸引力,除了像蘋果、三星等在印度市場深耕多年的國際巨頭繼續(xù)在高端市場發(fā)力外,中國企業(yè)也蜂擁而入、競相淘金。 據(jù)記者了解,除了早期進(jìn)入印度市場的華為、中興、酷派公司外,從去年下半年開始,OPPO、金立等公司都加快了在印度市場的開拓。今年7月,國內(nèi)后起之秀小米也進(jìn)軍了印度市場。 徐昊認(rèn)為,中國企業(yè)之所以快馬加鞭加速備戰(zhàn),除了印度市場增長潛力巨大外,還同國內(nèi)智能手機(jī)市場增速的放緩不無關(guān)系。 易觀國際的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,從2013年開始,我國智能手機(jī)的銷量增幅明顯放緩。2014年第二季度中國智能手機(jī)銷量為1.03億臺,同比增幅僅為33.55%,而2013年同期的增幅則為101.19%。 “中國智能手機(jī)市場正不斷趨于飽和,爆發(fā)式增長已難再現(xiàn),這也迫使一些手機(jī)廠商要‘走出去’,在其他市場找尋新的增長點(diǎn)?!毙礻粚Ψㄖ沃苣┯浾哒f。 專利風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)顯露 在印度市場,中國手機(jī)廠商以其慣有的高性價(jià)比很好地契合了當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的需求,銷售勢頭強(qiáng)勁。孫文平對記者介紹,一些中國手機(jī)廠商在印度每幾秒就能夠賣出去一部手機(jī)。 然而,隨著市場商機(jī)的顯現(xiàn),一個(gè)讓智能手機(jī)廠商不得不重視的專利問題也開始凸顯了出來。 周潔對記者介紹,近年來,我國手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)因知識產(chǎn)權(quán)問題,在印度法院被訴侵權(quán)或在海關(guān)被查扣產(chǎn)品的事件時(shí)有發(fā)生。其中基伍同諾基亞的案子曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí),也給國內(nèi)手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)上了一堂專利風(fēng)險(xiǎn)教育課。 基伍是深圳一家手機(jī)生產(chǎn)廠商,2008年進(jìn)入印度。在功能機(jī)時(shí)代,基伍曾以低廉的價(jià)格、快速迭代的款式在印度市場大受歡迎。據(jù)印度市場研究機(jī)構(gòu)CyberMedia Research估算,2010年基伍在印度市場迎來最輝煌的時(shí)刻,出貨量達(dá)到3500萬臺,將老牌通訊廠商諾基亞遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。 基伍因廉價(jià)表現(xiàn)出強(qiáng)大的攻城略地能力,使得諾基亞不得不祭出知識產(chǎn)權(quán)的利器予以阻擊。 2011年年初,諾基亞對基伍提起了外觀專利侵權(quán)訴訟,最終導(dǎo)致基伍產(chǎn)品被海關(guān)查封,約有半個(gè)月基伍的產(chǎn)品無法入關(guān),當(dāng)時(shí)業(yè)界估計(jì)損失高達(dá)數(shù)千萬元。 盡管印度高等法院隨后解除了這一禁令,但是這場官司大大影響了基伍,其赴美上市計(jì)劃也被擱置。周潔介紹,受專利訴訟影響,基伍的產(chǎn)品深受打擊,幾乎退出了印度市場。 在孫文平看來,基伍之所以在印度市場落敗,固然原因之一在于其同諾基亞一樣,沒有跟上功能機(jī)向智能機(jī)轉(zhuǎn)換的節(jié)奏,但這場專利侵權(quán)訴訟,無疑嚴(yán)重地拖累了基伍的步伐。 隨著印度智能機(jī)時(shí)代的到來,面對中國智能手機(jī)廠商憑借價(jià)格優(yōu)勢在印度市場的快速崛起,一些專利儲(chǔ)備豐厚的傳統(tǒng)通信業(yè)的巨頭也是虎視眈眈,此外一些專利運(yùn)營機(jī)構(gòu)(又稱NPE Non-practising entities,非專利實(shí)施主體,其本身不生產(chǎn)任何產(chǎn)品,而以專利許可運(yùn)營謀利)也在不斷探尋商機(jī),如去年中興在印度就被專利運(yùn)營機(jī)構(gòu)Vringo提起了專利侵權(quán)訴訟。 在酷派集團(tuán)法務(wù)部部長任才博看來,專利運(yùn)營機(jī)構(gòu)的“覬覦”,將是中國智能手機(jī)廠商在印度面臨的特別棘手的事情。 “如果對手同樣擁有實(shí)體業(yè)務(wù),那么擁有一定專利儲(chǔ)備的中國企業(yè)還可以與其就專利交叉許可進(jìn)行談判,也能夠在一定程度上對其漫天要價(jià)進(jìn)行制衡,而當(dāng)對手是NPE后,由于其不生產(chǎn)任何產(chǎn)品,中國企業(yè)也就缺失了與其進(jìn)行專利交叉許可的籌碼。”任才博對法治周末記者說。 任才博對記者表示,由于智能手機(jī)必須用到2G時(shí)代的很多標(biāo)準(zhǔn)專利,而這些專利掌握在像摩托羅拉、諾基亞、愛立信等手機(jī)廠商手中,中國企業(yè)使用這些專利必須獲得專利許可,但是像諾基亞、愛立信這兩個(gè)手握大量標(biāo)準(zhǔn)專利的廠商已經(jīng)將實(shí)體企業(yè)轉(zhuǎn)售他人,只保留了專利業(yè)務(wù),變身成為了NPE。 中國企業(yè)已著手應(yīng)對 孫文平對記者介紹,目前印度本土的手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)研發(fā)能力還較低,專利儲(chǔ)備較少,很多都通過深圳手機(jī)廠商以O(shè)EM的形式生產(chǎn),因此印度本土手機(jī)廠商對中國手機(jī)廠商提起專利訴訟的風(fēng)險(xiǎn)較低。 不過孫文平表示,三星、蘋果、諾基亞等公司在印度市場深耕多年,隨著中國手機(jī)廠商的不斷涌入,市場競爭的不斷加劇,不排除這些專利儲(chǔ)備豐厚的公司會(huì)通過專利等手段遏制中國企業(yè)。 中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧認(rèn)為,國產(chǎn)手機(jī)在印度市場的會(huì)否遭遇專利風(fēng)險(xiǎn),要考量三點(diǎn):本土是否有強(qiáng)勁的競爭對手;主要競爭對手是否也已進(jìn)入該市場;國產(chǎn)手機(jī)廠商在當(dāng)?shù)氐膶@Wo(hù)申請和布局等。 中國智能手機(jī)廠商的大量涌入,無疑加劇了印度市場的競爭態(tài)勢,不過李俊慧表示,有風(fēng)險(xiǎn)不代表有現(xiàn)實(shí)危害。他認(rèn)為,小米等后起之秀會(huì)否遭遇競爭對手攻擊,除去小米自己的專利壁壘構(gòu)筑實(shí)力外,更重要的是,還在于未來他們能在當(dāng)?shù)氐氖袌鲎龆啻蟆? “專利維權(quán)或侵權(quán)糾紛的成本很高,如果只是小打小鬧的公司或產(chǎn)品,擁有核心專利的廠商未必會(huì)出手?!崩羁』蹖Ψㄖ沃苣┯浾哒f。 盡管目前專利侵權(quán)訴訟尚未大規(guī)模地爆發(fā)出來,但任才博表示,不排除一些手握專利武器的企業(yè)等到中國智能手機(jī)廠商成長為“大肥羊”時(shí),再提出侵權(quán)賠償要求。 “屆時(shí),中國企業(yè)不僅要就特定制式的手機(jī)在印度的歷史銷售額進(jìn)行補(bǔ)償,也要就未來的銷售額商定專利許可費(fèi)率,如果沒有一些專利儲(chǔ)備進(jìn)行制衡的話,那么中國企業(yè)將會(huì)面臨著非常大的風(fēng)險(xiǎn)?!比尾挪┱f。 其實(shí),為了避免海外高企的專利壁壘成為中國智能手機(jī)廠商“走出去”的軟肋,像華為、中興、酷派等一些品牌廠商已經(jīng)在專利上投入重金,已經(jīng)具備了一定的自主研發(fā)能力。 其他廠商也開始加大專利儲(chǔ)備步伐?,F(xiàn)已進(jìn)入印度市場的聯(lián)想于2014年10月完成了對摩托羅拉移動(dòng)的收購;出貨量位居全球前十的小米手機(jī)也于今年正式進(jìn)入印度市場,為了彌補(bǔ)自己的專利短板,近日也通過相關(guān)公司出資1億元收購了聯(lián)發(fā)科芯片研發(fā)專利。 鑒于印度市場存在的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn),周潔提醒,中國智能手機(jī)廠商進(jìn)入印度市場前,需對該市場的經(jīng)濟(jì)、政治、移動(dòng)通信市場狀況等進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究,從而評估進(jìn)入該市場面臨的風(fēng)險(xiǎn)有多大,從而避免或者恰當(dāng)?shù)貞?yīng)對糾紛。
來源:法治周末 作者:馬樹娟 編輯:IPRdaily 趙珍
----------------------------------- ■知識產(chǎn)權(quán)界:(微信訂閱號:iprpark)知識產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報(bào)道 ■知識產(chǎn)權(quán)之聲:(微信訂閱號:IPRradio)收聽全球首檔知識產(chǎn)權(quán)音頻電臺節(jié)目 ■小秘書【小D】個(gè)人微信號:iprdaily2014(添加驗(yàn)證請說明供職單位+姓名)
微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧