工信部發(fā)出印度市場(chǎng)智能手機(jī)專利風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警

【小D導(dǎo)讀】

看多了智能終端在歐美市場(chǎng)就專利侵權(quán)大打出手的故事，殊不知，如今印度將成為新的專利風(fēng)險(xiǎn)聚集地。

近日，工信部電信研究院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心發(fā)布了《智能終端印度市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(專利)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警報(bào)告》(以下簡稱《報(bào)告》)，報(bào)告稱，印度作為全球第二大智能終端市場(chǎng)，吸引了智能終端企業(yè)競(jìng)相涌入，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不斷被用作攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的武器或者重要的獲利方式。該報(bào)告負(fù)責(zé)人周潔對(duì)法治周末記者表示，我國企業(yè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題在印度法院被訴侵權(quán)或在海關(guān)被查扣產(chǎn)品的事件近些年也時(shí)有發(fā)生，因此，品牌智能終端企業(yè)必須高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)在印度市場(chǎng)可能帶來的重大影響。 印度成智能手機(jī)第二大市場(chǎng) 市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)IDC在今年8月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，印度智能手機(jī)市場(chǎng)增長勢(shì)頭強(qiáng)勁：2014年第二季度印度智能手機(jī)出貨量同比增長84%，達(dá)到1842萬臺(tái)。周潔對(duì)法治周末記者介紹，目前印度已經(jīng)成為全球第二大智能終端市場(chǎng)，吸引了很多智能終端企業(yè)競(jìng)相涌入淘金。深圳市手機(jī)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長孫文平對(duì)記者提供了一組數(shù)據(jù)：根據(jù)印度通訊行業(yè)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)，目前在印度智能機(jī)市場(chǎng)，三星以28%的市場(chǎng)份額居于首位，中國手機(jī)廠商生產(chǎn)的智能手機(jī)在印度市場(chǎng)占據(jù)了50%以上。 “目前僅在海關(guān)備案的、出口印度的深圳手機(jī)廠商就接近300家，其中華為、中興、金立等排名前十位的手機(jī)廠商占到了出口印度比重的70%?！睂O文平介紹道。易觀國際高級(jí)分析師徐昊對(duì)記者介紹，印度目前正處于2G向3G的轉(zhuǎn)換期，很多本土的消費(fèi)者都有將功能機(jī)更換成智能手機(jī)的需求，這一市場(chǎng)格局類似2010年前后的中國，智能手機(jī)將在印度迎來一波銷售浪潮。更新?lián)Q代的訴求，使得這個(gè)人口數(shù)量僅次于中國的市場(chǎng)表現(xiàn)出了強(qiáng)大的吸引力，除了像蘋果、三星等在印度市場(chǎng)深耕多年的國際巨頭繼續(xù)在高端市場(chǎng)發(fā)力外，中國企業(yè)也蜂擁而入、競(jìng)相淘金。據(jù)記者了解，除了早期進(jìn)入印度市場(chǎng)的華為、中興、酷派公司外，從去年下半年開始，OPPO、金立等公司都加快了在印度市場(chǎng)的開拓。今年7月，國內(nèi)后起之秀小米也進(jìn)軍了印度市場(chǎng)。徐昊認(rèn)為，中國企業(yè)之所以快馬加鞭加速備戰(zhàn)，除了印度市場(chǎng)增長潛力巨大外，還同國內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)增速的放緩不無關(guān)系。易觀國際的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從2013年開始，我國智能手機(jī)的銷量增幅明顯放緩。2014年第二季度中國智能手機(jī)銷量為1.03億臺(tái)，同比增幅僅為33.55%，而2013年同期的增幅則為101.19%。 “中國智能手機(jī)市場(chǎng)正不斷趨于飽和，爆發(fā)式增長已難再現(xiàn)，這也迫使一些手機(jī)廠商要‘走出去’，在其他市場(chǎng)找尋新的增長點(diǎn)?！毙礻粚?duì)法治周末記者說。 專利風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)顯露 在印度市場(chǎng)，中國手機(jī)廠商以其慣有的高性價(jià)比很好地契合了當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的需求，銷售勢(shì)頭強(qiáng)勁。孫文平對(duì)記者介紹，一些中國手機(jī)廠商在印度每幾秒就能夠賣出去一部手機(jī)。然而，隨著市場(chǎng)商機(jī)的顯現(xiàn)，一個(gè)讓智能手機(jī)廠商不得不重視的專利問題也開始凸顯了出來。周潔對(duì)記者介紹，近年來，我國手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，在印度法院被訴侵權(quán)或在海關(guān)被查扣產(chǎn)品的事件時(shí)有發(fā)生。其中基伍同諾基亞的案子曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)，也給國內(nèi)手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)上了一堂專利風(fēng)險(xiǎn)教育課。基伍是深圳一家手機(jī)生產(chǎn)廠商，2008年進(jìn)入印度。在功能機(jī)時(shí)代，基伍曾以低廉的價(jià)格、快速迭代的款式在印度市場(chǎng)大受歡迎。據(jù)印度市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)CyberMedia Research估算，2010年基伍在印度市場(chǎng)迎來最輝煌的時(shí)刻，出貨量達(dá)到3500萬臺(tái)，將老牌通訊廠商諾基亞遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。基伍因廉價(jià)表現(xiàn)出強(qiáng)大的攻城略地能力，使得諾基亞不得不祭出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利器予以阻擊。 2011年年初，諾基亞對(duì)基伍提起了外觀專利侵權(quán)訴訟，最終導(dǎo)致基伍產(chǎn)品被海關(guān)查封，約有半個(gè)月基伍的產(chǎn)品無法入關(guān)，當(dāng)時(shí)業(yè)界估計(jì)損失高達(dá)數(shù)千萬元。盡管印度高等法院隨后解除了這一禁令，但是這場(chǎng)官司大大影響了基伍，其赴美上市計(jì)劃也被擱置。周潔介紹，受專利訴訟影響，基伍的產(chǎn)品深受打擊，幾乎退出了印度市場(chǎng)。在孫文平看來，基伍之所以在印度市場(chǎng)落敗，固然原因之一在于其同諾基亞一樣，沒有跟上功能機(jī)向智能機(jī)轉(zhuǎn)換的節(jié)奏，但這場(chǎng)專利侵權(quán)訴訟，無疑嚴(yán)重地拖累了基伍的步伐。隨著印度智能機(jī)時(shí)代的到來，面對(duì)中國智能手機(jī)廠商憑借價(jià)格優(yōu)勢(shì)在印度市場(chǎng)的快速崛起，一些專利儲(chǔ)備豐厚的傳統(tǒng)通信業(yè)的巨頭也是虎視眈眈，此外一些專利運(yùn)營機(jī)構(gòu)(又稱NPE Non-practising entities，非專利實(shí)施主體，其本身不生產(chǎn)任何產(chǎn)品，而以專利許可運(yùn)營謀利)也在不斷探尋商機(jī)，如去年中興在印度就被專利運(yùn)營機(jī)構(gòu)Vringo提起了專利侵權(quán)訴訟。在酷派集團(tuán)法務(wù)部部長任才博看來，專利運(yùn)營機(jī)構(gòu)的“覬覦”，將是中國智能手機(jī)廠商在印度面臨的特別棘手的事情。 “如果對(duì)手同樣擁有實(shí)體業(yè)務(wù)，那么擁有一定專利儲(chǔ)備的中國企業(yè)還可以與其就專利交叉許可進(jìn)行談判，也能夠在一定程度上對(duì)其漫天要價(jià)進(jìn)行制衡，而當(dāng)對(duì)手是NPE后，由于其不生產(chǎn)任何產(chǎn)品，中國企業(yè)也就缺失了與其進(jìn)行專利交叉許可的籌碼?！比尾挪?duì)法治周末記者說。任才博對(duì)記者表示，由于智能手機(jī)必須用到2G時(shí)代的很多標(biāo)準(zhǔn)專利，而這些專利掌握在像摩托羅拉、諾基亞、愛立信等手機(jī)廠商手中，中國企業(yè)使用這些專利必須獲得專利許可，但是像諾基亞、愛立信這兩個(gè)手握大量標(biāo)準(zhǔn)專利的廠商已經(jīng)將實(shí)體企業(yè)轉(zhuǎn)售他人，只保留了專利業(yè)務(wù)，變身成為了NPE。 中國企業(yè)已著手應(yīng)對(duì) 孫文平對(duì)記者介紹，目前印度本土的手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)研發(fā)能力還較低，專利儲(chǔ)備較少，很多都通過深圳手機(jī)廠商以O(shè)EM的形式生產(chǎn)，因此印度本土手機(jī)廠商對(duì)中國手機(jī)廠商提起專利訴訟的風(fēng)險(xiǎn)較低。不過孫文平表示，三星、蘋果、諾基亞等公司在印度市場(chǎng)深耕多年，隨著中國手機(jī)廠商的不斷涌入，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，不排除這些專利儲(chǔ)備豐厚的公司會(huì)通過專利等手段遏制中國企業(yè)。中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧認(rèn)為，國產(chǎn)手機(jī)在印度市場(chǎng)的會(huì)否遭遇專利風(fēng)險(xiǎn)，要考量三點(diǎn)：本土是否有強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是否也已進(jìn)入該市場(chǎng)；國產(chǎn)手機(jī)廠商在當(dāng)?shù)氐膶＠Ｗo(hù)申請(qǐng)和布局等。中國智能手機(jī)廠商的大量涌入，無疑加劇了印度市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，不過李俊慧表示，有風(fēng)險(xiǎn)不代表有現(xiàn)實(shí)危害。他認(rèn)為，小米等后起之秀會(huì)否遭遇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手攻擊，除去小米自己的專利壁壘構(gòu)筑實(shí)力外，更重要的是，還在于未來他們能在當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)做多大。 “專利維權(quán)或侵權(quán)糾紛的成本很高，如果只是小打小鬧的公司或產(chǎn)品，擁有核心專利的廠商未必會(huì)出手。”李俊慧對(duì)法治周末記者說。盡管目前專利侵權(quán)訴訟尚未大規(guī)模地爆發(fā)出來，但任才博表示，不排除一些手握專利武器的企業(yè)等到中國智能手機(jī)廠商成長為“大肥羊”時(shí)，再提出侵權(quán)賠償要求。 “屆時(shí)，中國企業(yè)不僅要就特定制式的手機(jī)在印度的歷史銷售額進(jìn)行補(bǔ)償，也要就未來的銷售額商定專利許可費(fèi)率，如果沒有一些專利儲(chǔ)備進(jìn)行制衡的話，那么中國企業(yè)將會(huì)面臨著非常大的風(fēng)險(xiǎn)?！比尾挪┱f。其實(shí)，為了避免海外高企的專利壁壘成為中國智能手機(jī)廠商“走出去”的軟肋，像華為、中興、酷派等一些品牌廠商已經(jīng)在專利上投入重金，已經(jīng)具備了一定的自主研發(fā)能力。其他廠商也開始加大專利儲(chǔ)備步伐?，F(xiàn)已進(jìn)入印度市場(chǎng)的聯(lián)想于2014年10月完成了對(duì)摩托羅拉移動(dòng)的收購；出貨量位居全球前十的小米手機(jī)也于今年正式進(jìn)入印度市場(chǎng)，為了彌補(bǔ)自己的專利短板，近日也通過相關(guān)公司出資1億元收購了聯(lián)發(fā)科芯片研發(fā)專利。鑒于印度市場(chǎng)存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，周潔提醒，中國智能手機(jī)廠商進(jìn)入印度市場(chǎng)前，需對(duì)該市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)、政治、移動(dòng)通信市場(chǎng)狀況等進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究，從而評(píng)估進(jìn)入該市場(chǎng)面臨的風(fēng)險(xiǎn)有多大，從而避免或者恰當(dāng)?shù)貞?yīng)對(duì)糾紛。

來源：法治周末作者：馬樹娟編輯：IPRdaily 趙珍

----------------------------------- ■知識(shí)產(chǎn)權(quán)界：（微信訂閱號(hào)：iprpark）知識(shí)產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報(bào)道 ■知識(shí)產(chǎn)權(quán)之聲:（微信訂閱號(hào)：IPRradio）收聽全球首檔知識(shí)產(chǎn)權(quán)音頻電臺(tái)節(jié)目 ■小秘書【小D】個(gè)人微信號(hào)：iprdaily2014（添加驗(yàn)證請(qǐng)說明供職單位+姓名）

微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來