返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

業(yè)內(nèi)人說:從摩托羅拉回歸看聯(lián)想手機“專利底褲”到底有多短

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
業(yè)內(nèi)人說:從摩托羅拉回歸看聯(lián)想手機“專利底褲”到底有多短
業(yè)內(nèi)人說:從摩托羅拉回歸看聯(lián)想手機“專利底褲”到底有多短

 

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

 

【小D導(dǎo)讀】
聯(lián)想手機自己的“專利短褲”實在是“太短了”,很多羞處都不能完全遮蓋上。

 

“2000多項專利的所有權(quán),2.1萬項專利的使用權(quán)?!?

 

在談及聯(lián)想并購摩托羅拉時,這是聯(lián)想楊元慶在很多場合都樂此不?!熬o掛嘴邊”的“口頭禪”。

 

根據(jù)當(dāng)初聯(lián)想集團與谷歌就摩托羅拉移動達(dá)成的收購協(xié)議,聯(lián)想支付的交易對價約為29.1億美元,獲得三項核心內(nèi)容:摩托羅拉品牌、3500名員工以及數(shù)量龐大的專利組合——2000多項專利的所有權(quán)以及2.1萬項專利的交叉許可授權(quán)。

 

值得一提的是,聯(lián)想甚至對外宣稱通過此交易成為了全球第三大智能手機廠商。那么,聯(lián)想憑什么敢說自己是第三大智能手機廠商?聯(lián)想與谷歌的此番交易,又到底 “值不值”呢?

 

相信這是懸在很多人心頭的“疑問”。

 

從購買成本看,同一標(biāo)的物,2011年谷歌收購時出價125億美元,2014年聯(lián)想接手時,僅花費了29.1億美元,相當(dāng)于谷歌最初購買價的了五分之一,似乎是“撿了個大便宜”。

 

而從知識產(chǎn)權(quán)維度看,如果知道聯(lián)想手機此前的“專利底褲”有多短,估計你會覺得聯(lián)想此番交易應(yīng)該是“賺翻了”。

 

那么,在沒有并購摩托羅拉之前,聯(lián)想手機的“專利底褲”到底有多短呢?

 

我們以國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),從專利數(shù)量、專利意識、專利結(jié)構(gòu)、專利傾向及申請時間分布等多個維度,詳細(xì)看看聯(lián)想手機的專利“家底”。

 

專利規(guī)模:咋看很耀眼 其實手機專利并不多

 

業(yè)內(nèi)人說:從摩托羅拉回歸看聯(lián)想手機“專利底褲”到底有多短

 

通過上表,我們可以看到,在專利可檢索總量方面,聯(lián)想是蘋果的2.7倍;在發(fā)明公布數(shù)上,聯(lián)想是蘋果的3.1倍;在發(fā)明授權(quán)數(shù)上,聯(lián)想是蘋果的1.3倍;在實用新型專利數(shù)上,聯(lián)想是蘋果的3.4倍;而在外觀設(shè)計專利數(shù)上,聯(lián)想是蘋果的1.7倍。

 

乍眼一看,作為創(chuàng)新能力和實力衡量指標(biāo)的專利申請和保護,聯(lián)想較蘋果領(lǐng)先很多,這或許也就是聯(lián)想楊元慶敢多次公開叫板“蘋果”,并在接受媒體采訪時敢宣稱“聯(lián)想最有希望挑戰(zhàn)蘋果”、“聯(lián)想會是最后的贏家”的“底氣”所在。

 

不過,如果你真的據(jù)此認(rèn)為,聯(lián)想手機真的有機會超越蘋果,那可能就顯得很“草率”。事實上,聯(lián)想公司旗下屬于手機相關(guān)的專利并沒有表面看起來的那么多。

 

聯(lián)想旗下有多家公司主體,從投資到實業(yè),從產(chǎn)品到銷售,從手機、電腦到網(wǎng)絡(luò)安全,涉獵領(lǐng)域廣泛。

 

不過,令人費解的是,雖然聯(lián)想旗下有專司手機業(yè)務(wù)的子公司——聯(lián)想移動通信科技有限公司,但是,與手機相關(guān)的專利卻散落在多個法人主體身上,包括聯(lián)想(北京)有限公司、廈門毅想通信研發(fā)中心有限公司、聯(lián)想移動通信(武漢)有限公司、聯(lián)想移動通信軟件(武漢)有限公司和聯(lián)想移動通信科技有限公司等等。

 

業(yè)內(nèi)人說:從摩托羅拉回歸看聯(lián)想手機“專利底褲”到底有多短

 

盡然如此,聯(lián)想手機持有的與手機相關(guān)的專利情況并不樂觀。與專注于手機業(yè)務(wù)一些手機廠商相比,聯(lián)想手機的專利差距明顯。

 

業(yè)內(nèi)人說:從摩托羅拉回歸看聯(lián)想手機“專利底褲”到底有多短

 

通過上表,我們可以看到,在發(fā)明授權(quán)數(shù)上,酷派是聯(lián)想的6.2倍;在實用新型專利數(shù)上,酷派是聯(lián)想的4倍;只有在外觀設(shè)計專利數(shù)上,聯(lián)想才是酷派的3.2倍。

 

需要說明的是,此處表格中所統(tǒng)計的聯(lián)想手機專利數(shù)字范圍僅指直接與手機相關(guān)的專利。具體由廈門毅想通信研發(fā)中心有限公司、聯(lián)想移動通信(武漢)有限公司、聯(lián)想移動通信軟件(武漢)有限公司和聯(lián)想移動通信科技有限公司所持有的所有專利和部分聯(lián)想(北京)有限公司持有的直接與手機相關(guān)專利。

 

但是,我們依舊可以看出,聯(lián)想手機在具有競爭力和防御力上的發(fā)明專利領(lǐng)域積累較少。這其實也多少反映出一些“聯(lián)想性格”——銷售驅(qū)動型公司而非技術(shù)驅(qū)動型公司。

 

早年聯(lián)想創(chuàng)立之初,在發(fā)展方向上曾掀起過“技工貿(mào)”還是“貿(mào)工技”內(nèi)部之爭。當(dāng)年,柳傳志主張“貿(mào)工技”,倪光南倡導(dǎo)“技工貿(mào)”。

 

其實,兩者之爭的焦點,放在現(xiàn)在的話語環(huán)境解讀,那就是,聯(lián)想要走技術(shù)驅(qū)動路線,還是銷售驅(qū)動路線。

 

在聯(lián)想并購IBM業(yè)務(wù)之前,應(yīng)該說聯(lián)想一直是銷售驅(qū)動路線,以賺錢為第一要務(wù)。并購IBM之后,聯(lián)想開始不斷強化技術(shù)研發(fā)和積累,這也是聯(lián)想專利規(guī)??傮w很高的原因所在——積累了大量與電腦相關(guān)的專利。

 

專利結(jié)構(gòu):與酷派相比 聯(lián)想手機似乎更偏好外觀設(shè)計

 

對于手機業(yè)務(wù),聯(lián)想的戰(zhàn)略也曾多次“搖擺”。

 

具體負(fù)責(zé)聯(lián)想手機業(yè)務(wù)的聯(lián)想子公司,聯(lián)想移動通信科技有限公司成立于2002年4月。從成立時間上看,僅比魅族早不到一年。但與魅族不同的是,聯(lián)想手機還算是比較注重專利保護和積累的。

 

誠如前述,不論是聯(lián)想母公司,還是聯(lián)想負(fù)責(zé)手機業(yè)務(wù)的子公司,外觀設(shè)計在專利組成中的比重都很高。

 

業(yè)內(nèi)人說:從摩托羅拉回歸看聯(lián)想手機“專利底褲”到底有多短

 

業(yè)內(nèi)人說:從摩托羅拉回歸看聯(lián)想手機“專利底褲”到底有多短

 

 

從上圖我們可以看到,在已獲得的授權(quán)專利中,在發(fā)明專利、實用新型、外觀設(shè)計上的布局,聯(lián)想的比例依序是:21%、28%、51%.而酷派的比例依序是:51%、43%、6%.

 

事實上,聯(lián)想手機的專利結(jié)構(gòu)與魅族非常相似。魅族已獲得授權(quán)的專利中,發(fā)明專利、實用新型、外觀設(shè)計的比例依序為4%、15%、81%.

 

聯(lián)想手機“專利之短”:輕研發(fā)、重設(shè)計 家底太薄

 

在功能機時代,聯(lián)想手機應(yīng)該還是模范踐行“貿(mào)工技”的銷售驅(qū)動模式,曾重金聘請大小S代言聯(lián)想手機,全面布局專賣店、大賣場及運營商等渠道。

 

而進(jìn)入智能機時代后,聯(lián)想手機一度還是用“功能機思維”賣“智能手機”,大搞“機海戰(zhàn)術(shù)”。

 

為此,我們以聯(lián)想旗下具體負(fù)責(zé)手機業(yè)務(wù)的聯(lián)想移動通信科技有限公司已獲得專利授權(quán)的各類專利的申請時間分布做進(jìn)一步分析。

 

業(yè)內(nèi)人說:從摩托羅拉回歸看聯(lián)想手機“專利底褲”到底有多短

 

業(yè)內(nèi)人說:從摩托羅拉回歸看聯(lián)想手機“專利底褲”到底有多短

 

業(yè)內(nèi)人說:從摩托羅拉回歸看聯(lián)想手機“專利底褲”到底有多短

 

通過上述三圖可以看到,從整體策略來看,在功能機時代,聯(lián)想手機在成立的頭三年里,申請的外觀設(shè)計數(shù)(32)是其申請的發(fā)明專利(3)和實用新型(2)之和的6倍。這也足以說明,聯(lián)想涉足手機市場時,依舊體現(xiàn)出很明顯的“貿(mào)工技”特征。

 

具體到聯(lián)想手機的外觀設(shè)計專利保護,我們可以看到,2007年和2011年分別是聯(lián)想手機業(yè)務(wù)外觀設(shè)計的“高峰期”。這兩個時點在手機市場的跨代中也是關(guān)鍵的時點。因為2007年是功能機時代的“巔峰時刻”,而2011年則是智能手機的“興起之時”。

 

在這兩個關(guān)鍵時點上,都成為聯(lián)想手機業(yè)務(wù)的外觀設(shè)計申請“高點”,也表明了聯(lián)想從功能機到智能手機跨代升級期間,一貫秉持的“機海戰(zhàn)術(shù)”。

 

這種趨勢直到2013年之后才有所改變。

 

而這種偏好、趨勢和特點,也就很好的解釋了本文開頭的那些問題——楊元慶為什么把“2000多項專利的所有權(quán),2.1萬項專利的使用權(quán)”常掛嘴邊,說到底是因為聯(lián)想手機自己的“專利短褲”實在是“太短了”,很多羞處都不能完全遮蓋上。

 

如今,聯(lián)想已經(jīng)將摩托羅拉納入囊中,按照聯(lián)想的規(guī)劃,今年1月26日,聯(lián)想“改造”后摩托羅拉將重返手機市場。

 

那么,問題隨之而來,你會買聯(lián)想制造的“摩托羅拉”嗎?

 

附:聯(lián)想手機專利策略:買買買

 

2014年1月,聯(lián)想集團以29.1億美元的價格從谷歌手中收購了摩托羅拉移動,聯(lián)想集團從谷歌手中獲得了2000多項專利,并獲得了谷歌2.1萬項專利的交叉授權(quán)。

 

2014年3月,聯(lián)想以1億美元收購專利組織Unwired Planet持有的21項專利,包括3G、LTE專利以及其它重要移動專利,并同時獲得2500項專利的交叉授權(quán)。

 

2014年4月,聯(lián)想收購了NEC在全球多個國家申請的超過3800項專利組合,涉及專利技術(shù)已廣泛用于智能手機的生產(chǎn)制造。

 

 

作者:李俊慧 來源:iDoNews 編輯:IPRdaily 趙珍 ?

 

IPRdaily小秘書個人微信號:iprdaily2014 ? 小秘書【小D】個人微信號:iprdaily2014(添加驗證請說明供職單位+姓名) 添加可獲得更多實務(wù)干貨分享、定期私密線下活動、更有機會加入知識產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

 

業(yè)內(nèi)人說:從摩托羅拉回歸看聯(lián)想手機“專利底褲”到底有多短 ? 點擊閱讀原文來知識產(chǎn)權(quán)第一個云社區(qū)“知云社區(qū)”互動!

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_6525.html,發(fā)布時間為2015-01-27 11:50:52

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額