“微信”商標(biāo)歸屬塵埃未定騰訊對(duì)商標(biāo)向來“反應(yīng)遲鈍”

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導(dǎo)讀】

微信的商標(biāo)是兩個(gè)卡通人頭像，他們?cè)跍贤▽?duì)話。而現(xiàn)實(shí)中，為這個(gè)商標(biāo)的所屬，兩家公司卻因無法溝通而打起了官司。

近日，創(chuàng)博亞太（山東）科技有限公司因?qū)Α拔⑿拧鄙虡?biāo)歸屬的爭議走上了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的法庭，狀告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，想要“拿回”微信的商標(biāo)所有權(quán)。但法庭當(dāng)庭宣判，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

三公司爭“微信”商標(biāo)

在2010年11月，騰訊公司推出微信產(chǎn)品前，創(chuàng)博亞太公司就對(duì)計(jì)算機(jī)軟件和通訊服務(wù)兩類業(yè)務(wù)提出了注冊(cè)“微信”商標(biāo)的申請(qǐng)。

申請(qǐng)?zhí)岢龊?，一位名叫張新河的年輕人，以個(gè)人名義提出異議。商標(biāo)局審理后認(rèn)為，創(chuàng)博亞太公司申請(qǐng)注冊(cè)的“微信”商標(biāo)容易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)并導(dǎo)致不良的社會(huì)影響，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。創(chuàng)博亞太公司不服，經(jīng)過商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)議，依然裁定不予核準(zhǔn)。

在此期間，一家名為北京聯(lián)智昭陽文化傳播公司的企業(yè)也參與到了“微信”商標(biāo)的爭奪中。騰訊公司的微信產(chǎn)品是2011年1月21日正式推出的，而在此之前，騰訊就已經(jīng)對(duì)微信進(jìn)行了一段時(shí)間的內(nèi)測(cè)。但讓人費(fèi)解的是，微信正式推出三天后，騰訊才正式向商標(biāo)局提出商標(biāo)權(quán)申請(qǐng)。

因此，聯(lián)智昭陽以7天的微弱時(shí)間優(yōu)勢(shì)搶了先，將“微信”商標(biāo)權(quán)收入囊中。而聯(lián)智昭陽公司在取得商標(biāo)公告的半年前，就因未按規(guī)定參加年檢而被工商局吊銷了營業(yè)執(zhí)照。目前，聯(lián)智昭陽公司的“微信”商標(biāo)已經(jīng)被宣告無效。

根據(jù)商標(biāo)局網(wǎng)站的查詢結(jié)果，騰訊公司已經(jīng)在2013年取得了“微信”注冊(cè)商標(biāo)。

訴諸法律創(chuàng)博亞太失利

近日，創(chuàng)博亞太公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的糾紛在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。創(chuàng)博亞太公司要求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷不予核準(zhǔn)“微信”商標(biāo)的裁定，并主張自己申請(qǐng)?jiān)谙?，?yīng)該是微信商標(biāo)的所有者。

創(chuàng)博亞太公司表示，自己早于騰訊公司兩個(gè)月提出了商標(biāo)申請(qǐng)，而商標(biāo)本身并不存在商評(píng)委認(rèn)定的“不良影響”，因此認(rèn)為商評(píng)委的裁定并沒有法律依據(jù)。

商評(píng)委則表達(dá)了不同的意見，由于創(chuàng)博亞太公司并沒有向大眾推出以“微信”為名的服務(wù)，因此不能認(rèn)定其已經(jīng)使用“微信”商標(biāo)。截至裁定作出前，微信用戶已超過4億，并已經(jīng)形成了穩(wěn)定的市場(chǎng)和消費(fèi)群體。因此，商評(píng)委考慮到公眾利益，為了防止微信用戶產(chǎn)生誤認(rèn)、不便和損失，才作出了不予核準(zhǔn)的裁定。

“如果都可以這樣操作，那以后所有公司都不用申請(qǐng)商標(biāo)，看著哪個(gè)商標(biāo)好就拿來用，最后就看誰的經(jīng)營規(guī)模大就屬于誰了，那肯定是不符合法律的?！眲?chuàng)博亞太公司表示，他們?cè)c山東聯(lián)通合作，“騰訊公司的用戶規(guī)模一度還沒有我們多，而且用四年后的用戶規(guī)模來評(píng)價(jià)一個(gè)四年前的商標(biāo)申請(qǐng)，本身就是不合法的。”

經(jīng)過法庭審理，合議庭認(rèn)為，商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)谧鹬叵壬暾?qǐng)?jiān)瓌t的同時(shí)還應(yīng)考慮公眾利益，當(dāng)發(fā)生沖突時(shí)應(yīng)當(dāng)結(jié)合市場(chǎng)的客觀實(shí)際，盡可能消除商業(yè)標(biāo)志混淆的可能性。原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明其主張的“微信”產(chǎn)品已經(jīng)形成大量服務(wù)群體，而微信廣大用戶已經(jīng)對(duì)現(xiàn)有的微信服務(wù)形成了固定認(rèn)知。

因此，法庭當(dāng)庭判決維持商評(píng)委的裁定。原告方當(dāng)庭表示將上訴。

對(duì)商標(biāo)“反應(yīng)遲鈍”的騰訊

這已經(jīng)不是騰訊公司第一次在商標(biāo)問題上反應(yīng)遲鈍。

十年前，騰訊與奇瑞之間那場(chǎng)著名的官司就是關(guān)于“QQ”商標(biāo)的爭議。事實(shí)上，奇瑞QQ的上市時(shí)間是2003年，為何騰訊公司沒有立刻提出異議呢？原來當(dāng)時(shí)正值騰訊公司上市的重要時(shí)間點(diǎn)，等到公司把上市的事務(wù)理清，挪出精力與奇瑞打官司，已經(jīng)是兩年后了。在被法院判決敗訴后，騰訊公司幾乎將“QQ”商標(biāo)能夠注冊(cè)的全部行業(yè)類型都注冊(cè)了個(gè)遍。

騰訊微博作為騰訊的主要業(yè)務(wù)之一，也被騰訊公司的“拖延癥”拖了后腿。騰訊公司2011年就注冊(cè)了“騰訊微博”的商標(biāo)，但2014年1月，才申請(qǐng)相似商標(biāo)注冊(cè)，而此時(shí)，“微博”商標(biāo)則是被新浪早早地注冊(cè)成功，去年1月騰訊似乎才如夢(mèng)初醒，向商標(biāo)局提出了“微博”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，但不出意外地被駁回。

原標(biāo)題：“微信”商標(biāo) 引發(fā)訴訟大戰(zhàn)

來源：北京晚報(bào) 作者：劉蘇雅編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

? 點(diǎn)擊閱讀原文來知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一個(gè)云社區(qū)“知云社區(qū)”互動(dòng)！

“微信”商標(biāo)歸屬塵埃未定 騰訊對(duì)商標(biāo)向來“反應(yīng)遲鈍”

“微信”商標(biāo)歸屬塵埃未定騰訊對(duì)商標(biāo)向來“反應(yīng)遲鈍”