中國(guó)代理機(jī)構(gòu)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率排行榜

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

IPRdaily注：本期《中國(guó)代理機(jī)構(gòu)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率排行榜》由IPRdaily聯(lián)合北京合享新創(chuàng)借助IncoPat進(jìn)行大數(shù)據(jù)的挖掘、統(tǒng)計(jì)推出。我們將陸續(xù)聯(lián)合推出一系列榜單，揭示中國(guó)創(chuàng)造的能量和品質(zhì)，敬請(qǐng)關(guān)注。

專(zhuān)利信息中不僅包含了最先進(jìn)的技術(shù)信息，還包含了法律信息以及經(jīng)營(yíng)信息，透過(guò)對(duì)專(zhuān)利的大數(shù)據(jù)發(fā)掘，我們可以從廣闊的視角認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和運(yùn)用。

就代理機(jī)構(gòu)而言，發(fā)明授權(quán)量和授權(quán)率均是公認(rèn)值得參考的代理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)。代理機(jī)構(gòu)發(fā)明授權(quán)量的多少通常與其承接專(zhuān)利申請(qǐng)的總量、自身專(zhuān)業(yè)水平相關(guān)，更大程度上是對(duì)代理機(jī)構(gòu)市場(chǎng)拓展與專(zhuān)業(yè)代理能力的綜合反映；而發(fā)明授權(quán)率則不僅反映了代理機(jī)構(gòu)的代理質(zhì)量，還與原始申請(qǐng)文件技術(shù)含量和審查過(guò)程有著一定的相關(guān)性，更精準(zhǔn)地體現(xiàn)了專(zhuān)利被授權(quán)的可能性。

專(zhuān)利申請(qǐng)人在選擇代理機(jī)構(gòu)時(shí)，基于希望案件被授權(quán)的基本訴求可能關(guān)注更多的將會(huì)是發(fā)明授權(quán)率，因此，IPRdaily聯(lián)合北京合享新創(chuàng)在對(duì)前期發(fā)布的2014年中國(guó)代理機(jī)構(gòu)發(fā)明授權(quán)量排行榜深入研究分析的基礎(chǔ)上，對(duì)排名前100名代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明授權(quán)率進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。

發(fā)明授權(quán)率為經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查獲得授權(quán)（包含授權(quán)后失效）的專(zhuān)利數(shù)量與實(shí)質(zhì)審查有初步結(jié)論的專(zhuān)利數(shù)量的比值百分?jǐn)?shù)，授權(quán)后失效的專(zhuān)利數(shù)對(duì)代理機(jī)構(gòu)質(zhì)量評(píng)價(jià)也有一定影響，但在本文中不做考慮。其計(jì)算公式可以表示為：

授權(quán)率=發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利數(shù)量/(發(fā)明申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量-在審專(zhuān)利數(shù)量)*100%

從上述公式中可以看出，對(duì)于授權(quán)量大、成立時(shí)間久的代理機(jī)構(gòu)，其在審專(zhuān)利數(shù)量占比基本可以忽略，因此發(fā)明授權(quán)量與授權(quán)率呈正相關(guān)；而對(duì)于成立時(shí)間不久、在審專(zhuān)利數(shù)量占比較大的代理機(jī)構(gòu)，發(fā)明授權(quán)量大的代理機(jī)構(gòu)授權(quán)率不一定大。因此在選擇代理機(jī)構(gòu)時(shí)可綜合授權(quán)量和授權(quán)率兩者進(jìn)行參考。

本文將對(duì)授權(quán)量排名前100名代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明授權(quán)率進(jìn)行整體趨勢(shì)的統(tǒng)計(jì)分析，同時(shí)根據(jù)授權(quán)量數(shù)值劃分四個(gè)級(jí)別進(jìn)行一定思考。此文觀點(diǎn)僅為拋磚引玉，歡迎各抒己見(jiàn)。

（注：文中統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的時(shí)間為1985-2014，并以第一期榜單授權(quán)量為基礎(chǔ)）

總體趨勢(shì)

對(duì)授權(quán)量排名前100名代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明授權(quán)率進(jìn)行整體分析發(fā)現(xiàn)，多數(shù)代理機(jī)構(gòu)授權(quán)率保持在60%-80%之間，平均授權(quán)率為66.84%。代理機(jī)構(gòu)授權(quán)率的分布符合正態(tài)分布，平均授權(quán)率相較體現(xiàn)最優(yōu)態(tài)勢(shì)比例的黃金分割點(diǎn)61.8%略高，且分布數(shù)較多區(qū)間也處于正態(tài)曲線的高位分布位置，分析其原因可能是此次的選樣數(shù)據(jù)是授權(quán)量排名前100位的代理機(jī)構(gòu)，因此整體授權(quán)率高于一般群體授權(quán)率，是授權(quán)實(shí)力較高群體。

數(shù)據(jù)來(lái)源：IncoPat數(shù)據(jù)庫(kù)

對(duì)前100名代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明授權(quán)率進(jìn)行更深入分析發(fā)現(xiàn)，其中超過(guò)平均授權(quán)率66.84%的代理機(jī)構(gòu)有52家。同發(fā)明授權(quán)量省市分布相似，北京同樣以29家代理機(jī)構(gòu)的數(shù)量獨(dú)占鰲頭，這與北京的科研機(jī)構(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)集中、人員專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)有著一定的相關(guān)性；代理機(jī)構(gòu)數(shù)量分布第二、三、四名的分別為廣東、浙江和湖北，其中廣東省在授權(quán)率和授權(quán)量榜單中排名均比較靠前，浙江與湖北在授權(quán)量榜單中雖不敵上海和江蘇，但在授權(quán)率榜單中卻占據(jù)先籌，順利晉級(jí)前四，而上海則退居第五，江蘇則未入榜單。深入分析上海入圍代理機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)人客戶構(gòu)成，多為上海地區(qū)的中科院、大專(zhuān)院校及國(guó)企，授權(quán)量雖然取勝但授權(quán)率卻相對(duì)不高；而湖北省在專(zhuān)利發(fā)明授權(quán)量排行榜前100名中入榜數(shù)量?jī)H為四家代理機(jī)構(gòu)，最好排名為43名，但在授權(quán)率排行榜中，入選的四家代理機(jī)構(gòu)授權(quán)率均超過(guò)平均授權(quán)率，這說(shuō)明僅從授權(quán)率角度來(lái)看，湖北代理機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)能力較高。因此對(duì)于代理機(jī)構(gòu)，在快速提升數(shù)量的同時(shí)也要重視質(zhì)量的提高。

數(shù)據(jù)來(lái)源：IncoPat數(shù)據(jù)庫(kù)

分級(jí)趨勢(shì)

由于代理機(jī)構(gòu)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)總量范圍較寬，最多的達(dá)136662件，而最少的才有887件，所以在比較授權(quán)率時(shí)按授權(quán)量的多少將代理機(jī)構(gòu)分為四個(gè)級(jí)別，在同一級(jí)別內(nèi)比較授權(quán)率大小。

1、授權(quán)量10000以上

授權(quán)總量超過(guò)一萬(wàn)件的17家代理機(jī)構(gòu)中，除“南京經(jīng)緯專(zhuān)利商標(biāo)代理有限公司”外，均為北京的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)。發(fā)明授權(quán)量和授權(quán)率均列前十的代理機(jī)構(gòu)有7家，其中北京市中咨律師事務(wù)所授權(quán)率排名最高，位列第四位；排名前三名的代理機(jī)構(gòu)在授權(quán)量排行榜中均在十名之外；兩個(gè)榜單中保持比較好的為中科專(zhuān)利商標(biāo)代理有限責(zé)任公司，總授權(quán)量和授權(quán)率均排名第5。深入分析這些代理機(jī)構(gòu)的客戶群體可知，除北京德琦知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的客戶群體主要為國(guó)內(nèi)大型民企外，其余代理機(jī)構(gòu)代理的多為涉外申請(qǐng)、各大高校和科研機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，且涉外申請(qǐng)占比大；而進(jìn)一步分析這些涉外申請(qǐng)發(fā)現(xiàn)多為日本企業(yè)在我國(guó)進(jìn)行的專(zhuān)利申請(qǐng)，其中主要涉及電子、通訊、材料等方面，不過(guò)同時(shí)也不可否認(rèn)，日本公司每年申請(qǐng)的大量專(zhuān)利并非全部都部署到商用產(chǎn)品中，還包括提前攔截對(duì)手；唯一上榜的非京籍代理機(jī)構(gòu)南京經(jīng)緯專(zhuān)利商標(biāo)代理有限公司則主要借力于各大高校和科研機(jī)構(gòu)，這說(shuō)明我國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)主體主要還是高校及科研院所，且其科研水平和研發(fā)動(dòng)力仍是非常高?？偸跈?quán)量萬(wàn)件級(jí)別的代理機(jī)構(gòu)平均授權(quán)率為67.03%，前9家代理機(jī)構(gòu)授權(quán)率均在平均值以上。

2、授權(quán)量5000-10000

授權(quán)總量在5000-10000件的共有20家代理機(jī)構(gòu)，非京籍代理機(jī)構(gòu)占比上升到24.3%，其主要客戶群體仍為高校和科研機(jī)構(gòu)，其中杭州求是專(zhuān)利事務(wù)所有限公司、廣州粵高專(zhuān)利商標(biāo)代理有限公司、蘇州創(chuàng)元專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所有限公司和廣州三環(huán)專(zhuān)利代理有限公司的客戶群體中民營(yíng)企業(yè)開(kāi)始嶄露頭腳，作為專(zhuān)利申請(qǐng)的主體受到重點(diǎn)關(guān)注，這也從側(cè)面反映了廣州、蘇州、杭州民營(yíng)企業(yè)的快速發(fā)展。北京尚誠(chéng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司在本級(jí)中授權(quán)率最高，達(dá)81.76%，但數(shù)據(jù)顯示其客戶群體卻基本上是日系企業(yè)；本級(jí)中的平均授權(quán)率為67.85%，略高于總授權(quán)量超過(guò)一萬(wàn)件的公司的平均水平；20家代理機(jī)構(gòu)中有9家在平均授權(quán)水平以上。

3、授權(quán)量2000-5000

授權(quán)總量2000-5000件的代理機(jī)構(gòu)數(shù)量最多，共有50家；代理機(jī)構(gòu)的地域分布范圍較廣，涉及16個(gè)市，其中仍屬北京分布最多，但非京籍代理機(jī)構(gòu)占比也同時(shí)提高到40.7%，且主要分布于杭州、武漢、濟(jì)南、廣州、沈陽(yáng)、成都等地；代理的專(zhuān)利申請(qǐng)人多為研究院所、國(guó)企和制造業(yè)的民企。授權(quán)率最高的代理機(jī)構(gòu)為杭州天勤知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，其授權(quán)率也是授權(quán)量排名前100的代理機(jī)構(gòu)中最高的，其主要客戶群體為高校和高質(zhì)量的民營(yíng)企業(yè)。該級(jí)別中平均授權(quán)率為65.05%，50家代理機(jī)構(gòu)中有27家在平均授權(quán)率水平以上。

4、授權(quán)量2000以下

授權(quán)總量在2000件以下的有13家代理機(jī)構(gòu)，其中授權(quán)率最高的為北京安博達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，授權(quán)率為79.35%；級(jí)別的平均授權(quán)率71.93%，高于前三個(gè)級(jí)別的平均授權(quán)率。非京籍代理機(jī)構(gòu)占比58.3%，首次超過(guò)京籍代理機(jī)構(gòu)的數(shù)量。本級(jí)別中的代理客戶群體多為民企和少量國(guó)企，高校和科研院所不再是申請(qǐng)數(shù)量和授權(quán)率的主體。

5、各級(jí)授權(quán)率分布狀況

對(duì)照各級(jí)別授權(quán)率分布情況可看出，授權(quán)總量2000-5000件的代理機(jī)構(gòu)數(shù)量最多，是高質(zhì)量科研院校和企業(yè)的重點(diǎn)支撐群體；授權(quán)率曲線基本呈現(xiàn)兩端少、中間集中的整體趨勢(shì)：對(duì)于申請(qǐng)量<2000的代理機(jī)構(gòu)，其授權(quán)比例較高—70%-80%占比高于60%-70%；申請(qǐng)量在2000到5000和5000到10000的代理機(jī)構(gòu)，其授權(quán)比例基本在60%-70%范圍間趨于平衡，但坡度有所不同，而申請(qǐng)量>10000的代理機(jī)構(gòu)，其授權(quán)率則穩(wěn)定在60%附近。

從實(shí)際代理業(yè)務(wù)中我們也可獲知，授權(quán)率與申請(qǐng)人原始專(zhuān)利申請(qǐng)技術(shù)文件的質(zhì)量、專(zhuān)利審查過(guò)程中答辯技巧、專(zhuān)利權(quán)要求保護(hù)范圍大小等多方面因素均有關(guān)系，但代理機(jī)構(gòu)本身的質(zhì)量也占重要地位，因此在選擇代理機(jī)構(gòu)的過(guò)程中，發(fā)明授權(quán)率仍是非常值得參考的質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)。對(duì)于代理機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，不僅要提高代理機(jī)構(gòu)的授權(quán)量，還要提升其授權(quán)率，讓量變與質(zhì)變共同點(diǎn)亮發(fā)展的火花。

授權(quán)率、授權(quán)量重點(diǎn)反映代理機(jī)構(gòu)的質(zhì)量，專(zhuān)利轉(zhuǎn)化和許可則更加關(guān)注專(zhuān)利本身的質(zhì)量，接下來(lái)我們還將對(duì)專(zhuān)利（法律、經(jīng)濟(jì)）轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押等數(shù)據(jù)展開(kāi)進(jìn)一步的分析，敬請(qǐng)大家持續(xù)關(guān)注喲。

來(lái)源：IPRdaily 編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國(guó)區(qū)）大賽報(bào)名入口已正式開(kāi)啟。具體方式請(qǐng)點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁(yè)面進(jìn)行報(bào)名。中國(guó)代理機(jī)構(gòu)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率排行榜