《智慧芽學院》丨張學軍法官詳解外觀設計侵權訴訟的法律適用問題

產業(yè)

IPRdaily10年前

【課程導讀】 《智慧芽學院》丨張學軍法官詳解外觀設計侵權訴訟的法律適用問題

外觀侵權案件中，如何利用慣常設計做抗辯理由？

被控侵權外觀產品與專利產品即使相同也不構成侵權？

產品外觀的設計空間和一般消費者的概念該如何理解？

8月28日，廣東省高院知識產權庭副庭長張學軍法官做客patsnap專利學院線下沙龍，對外觀設計侵權判定中的熱點法律問題展開講解。如何理解慣常設計的范圍？慣常設計對“整體觀察，綜合判斷”原則的改變有哪些？如何理解外觀審判中“先做減法再做比對”原則？

在張法官進行相關法律問題的講解之后，本次活動以一個真實的審判案例展開主題討論。由于廣州活動的學員大多數(shù)為專業(yè)律師，所以大家對于該案例的討論深入透徹。我們特意挑選兩位有代表性的律師發(fā)言，張法官也在點評過程中闡明法官審理外觀設計案件的思路。精彩的思想激辯，不容錯過。

本課程適合3-5年工作經驗的知產工作者。

【請點擊“閱讀全文”觀看完整培訓視頻】 ?

【課件PPT精選】 《智慧芽學院》丨張學軍法官詳解外觀設計侵權訴訟的法律適用問題

外觀設計的相同和相近似該如何判斷？

講師介紹：

張學軍 ?廣東省高級人民法院民三庭副庭長，從事知識產權審判和商事審判15年

香港大學普通法碩士學位，中國人民大學民商法博士學位。擔任廣東省高院多項重點法律問題調研課題組組長；承擔廣東三級法院相關培訓；并曾受美國國務院文化與教育事務局邀請，參加“國際訪問者知識產權項目”。曾參與的經典案例有： 2014年中國法院50大知識產權典型案件“法國SEB公司訴旗峰公司侵害發(fā)明專利專利權案”； 2014年中國法院十大知識產權案件“騰訊訴奇虎‘360扣扣保鏢’不正當競爭案”； 2012年廣東法院十大知識產權案件“許世昌訴索尼公司侵害發(fā)明專利權案”； 2009中國法院十大知識產權案件 “道道通電子導航地圖著作權案”。

9月第4期Webinar

Mr. Holger Stratmann ?霍夫曼艾特勒專利律師事務所合伙人：進入歐洲市場的風險防控策略

分享時間：9月23日（周三）20:00

報名：長按下面二維碼（或掃一掃），識別，進入PatSnap智慧芽微信公眾號，回復“報名”，進入報名環(huán)節(jié)哦！

掃二維碼，進入PatSnap智慧芽微信公眾號，回復“報名”，進入報名環(huán)節(jié)哦！ ? 《智慧芽學院》丨張學軍法官詳解外觀設計侵權訴訟的法律適用問題

注：本欄目為視頻課程，內容由PatSnap專利學院提供。“專利學院”由IPRdaily和PatSnap聯(lián)合打造，旨在將網絡視頻搬到微信，傳遞給更多讀者。本專欄的所有視頻均是專業(yè)的講師團隊嘔心力作。具有多年行業(yè)經驗的培訓講師手把手教你如何處理專利相關任務,更有行業(yè)大牛,神秘嘉賓做客PatSnap專利學院,為你揭示更多業(yè)內軼事。