返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

商業(yè)模式創(chuàng)新成果的保護與IP4.0

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
商業(yè)模式創(chuàng)新成果的保護與IP4.0

商業(yè)模式創(chuàng)新成果的保護與IP4.0

IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

 

 

作者:任冷風(fēng)吹 IPRdaily特約作者

來源:IPRdaily

 

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展正在各個行業(yè)掀起顛覆性的革命,它不僅顛覆了零售,餐飲,物流,交通等各個行業(yè)的傳統(tǒng)形態(tài),現(xiàn)在正在試圖顛覆傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè),甚至顛覆知識產(chǎn)權(quán)制度本身。

 

學(xué)習(xí)中央文件、國務(wù)院意見不是各級官員的專利。在黨中央國務(wù)院十分關(guān)心知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的今天,知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員或許也應(yīng)該與時俱進、關(guān)注一下中央精神,因為有時你會發(fā)現(xiàn)意想不到的收獲。

 

2015年6月16日,國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于大力推進大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新若干政策措施的意見》,在提到知識產(chǎn)權(quán)保護的時候指出:

 

(三)加強創(chuàng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護。研究商業(yè)模式等新形態(tài)創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權(quán)保護辦法。積極推進知識產(chǎn)權(quán)交易,加快建立全國知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺。完善知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)與維權(quán)援助機制,縮短確權(quán)審查、侵權(quán)處理周期。集中查處一批侵犯知識產(chǎn)權(quán)的大案要案,加大對反復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)等行為的處罰力度,探索實施懲罰性賠償制度。完善權(quán)利人維權(quán)機制,合理劃分權(quán)利人舉證責(zé)任,完善行政調(diào)解等非訴訟糾紛解決途徑。

 

很多人在看到這段文字的時候都以為這是中央在表述加強知識產(chǎn)權(quán)保護,打擊侵權(quán)行為的決心,卻沒有注意到貌似輕描淡寫其實卻寓意深長的第二句話“研究商業(yè)模式等新形態(tài)創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權(quán)保護辦法”。

 

商業(yè)模式,或曰商業(yè)方法的專利,自從誕生之日起,就因為其和一般意義上的技術(shù)方案大為迥異的特性,令專利界大為頭疼,不知如何對付,就好像行事詭異、邪里邪氣的令狐沖,不受武林正統(tǒng)所待見。特別是在計算機和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)出現(xiàn)之后,結(jié)合了計算機和網(wǎng)絡(luò)的商業(yè)方法專利就如同令狐沖學(xué)會了少林武功易筋經(jīng)一樣,身份變得更加亦正亦邪,撲朔迷離,難于辨認。

 

據(jù)說世界上第一件商業(yè)方法專利1799年就在美國誕生了,但直到二百多年后的今天,人們對商業(yè)方法專利的定義甚至都沒有取得共識。上個世紀(jì)90年代開始隨著信息技術(shù)的發(fā)展,美國出現(xiàn)了大量涉及到使用信息技術(shù)來實現(xiàn)商業(yè)方法的專利(電子商務(wù)專利),美國也開始摒棄最早的“商業(yè)方法除外”原則,開啟了商業(yè)方法可專利的序幕。

 

然而之后隨著聯(lián)邦最高法院的Bilski案、Mayo案 、Alice案的左一個右一個的判決,對商業(yè)方法專利的態(tài)度始終搖擺不定,大法官們也爭論不休,吵得不亦樂乎。最終在Alice案的判決中反對商業(yè)方法專利的勢力終于占了上風(fēng),給了商業(yè)方法專利一記重創(chuàng)。以至于有人宣稱商業(yè)方法專利在美國已死。Alice案的判決給眾多的專利申請人造成了巨大的困惑,好像在參加一場規(guī)則總是在改變的比賽,商業(yè)方法專利到底是否應(yīng)該申請?應(yīng)該如何使用?

 

反觀專利申請數(shù)量已經(jīng)遠超美國成為世界第一的中國,國家知識產(chǎn)權(quán)局對商業(yè)方法專利倒是一向持謹(jǐn)慎的態(tài)度,大量試圖在中國申請的商業(yè)方法專利都被審查員用“不是技術(shù)方案”的專利法第2條第2款一棍打死而永無翻身之日。

 

然而自從2013年左右開始,國知局對商業(yè)方法專利的態(tài)度開始出現(xiàn)了松動,很多夾在客戶和審查員中間兩頭被虐的專利代理人發(fā)現(xiàn),好像關(guān)于專利法第2條第2款的審查意見突然就沒有了(當(dāng)然審查員手里還有“一切區(qū)別都是公知常識”的創(chuàng)造性判斷的王牌)。

 

國知局的作風(fēng)一貫神秘低調(diào),審查標(biāo)準(zhǔn)的改變從來不肯輕易告訴申請人,好在這次還是以論文的形式發(fā)表了(詳見復(fù)審委網(wǎng)站署名劉銘的《涉及商業(yè)方法的專利申請的審查思路》),總算還讓申請人略知一二。本來筆者還擔(dān)心美國對商業(yè)方法專利態(tài)度的改變會影響到中國的審查標(biāo)準(zhǔn)放寬的趨勢,但是現(xiàn)在看來貌似我國不為所動。在商業(yè)方法專利的審查標(biāo)準(zhǔn)上,對一向喜歡提“彎道超車”,“后發(fā)優(yōu)勢”的中國來說,或許還真是一次超越美國而領(lǐng)先的機會。

 

那么,國務(wù)院意見里的“研究商業(yè)模式等新形態(tài)創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權(quán)保護辦法”這個說法到底意味著什么呢?首先,這說明現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)制度對商業(yè)模式的創(chuàng)新成果的保護是不充分的,否則也就不用研究了。其次,這也說明了中國的態(tài)度堅定,認為商業(yè)模式的創(chuàng)新成果必須得到知識產(chǎn)權(quán)的保護。

 

中國的態(tài)度為什么會和美國有如此大的差距呢?我們知道,任何一個國家的知識產(chǎn)權(quán)制度的目的都是為了保護本國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。現(xiàn)在我國的什么產(chǎn)業(yè)勢頭最興旺?毫無疑問是以阿里巴巴,百度,騰訊,新浪等為代表的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。今年3月“互聯(lián)網(wǎng)+”被寫入李克強總理的政府工作報告,成為國家經(jīng)濟社會發(fā)展的重要戰(zhàn)略。而今年9月習(xí)大大訪問美國的時候也帶去了多位互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的企業(yè)家作為中國經(jīng)濟界的代表。因此,如何保護我國的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的高速成長,是中國的知識產(chǎn)權(quán)制度所必須面對的任務(wù)。

 

此外,自從李克強總理于2014年9月在夏季達沃斯論壇上公開發(fā)出“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的號召之后,我國已經(jīng)出臺了大量政策來支持各行各業(yè)進行“雙創(chuàng)”。對年輕人來說,實現(xiàn)創(chuàng)新的最好的舞臺就是互聯(lián)網(wǎng)。然而我們已經(jīng)看到了太多次一個好的商業(yè)創(chuàng)意一夜之間就被大量抄襲,尤其是被互聯(lián)網(wǎng)巨頭抄襲的現(xiàn)象。如果這種狀況持續(xù)下去,那么剛開始創(chuàng)業(yè)的小微企業(yè)將很難做大,無法打破BAT的壟斷,對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展非常不利。不談知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新都是在耍流氓。保護互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)新的熱情與意志,也是中國的知識產(chǎn)權(quán)制度所必須面對的任務(wù)。

 

但是,對于結(jié)合了互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式的創(chuàng)新成果這樣的新事物應(yīng)該如何保護,現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)體系卻好像有些力不從心了。因此,今年7月,,由奇虎360、中國知識產(chǎn)權(quán)研究會、清華大學(xué)法學(xué)院等單位共同編撰完成的《“互聯(lián)網(wǎng)+”新商業(yè)模式的知識產(chǎn)權(quán)保護研究報告》發(fā)表。具體報告的內(nèi)容筆者尚未拜讀,但是根據(jù)新聞報道,該報告提出了以下幾點建議:

 

一、將“互聯(lián)網(wǎng)+新商業(yè)模式”徹底明確納入專利法的客體范疇;

二、適當(dāng)放寬專利的“創(chuàng)造性”標(biāo)準(zhǔn),將“用戶體驗”和商業(yè)成功作為顯著進步的考慮因素;

三、縮短專利審查周期,甚至考慮將商業(yè)方法專利納入實用新型保護客體,以適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品迭代周期較短的特點;

四、針對“新商業(yè)模式”創(chuàng)設(shè)新的知識產(chǎn)權(quán)種類,例如出臺國務(wù)院法規(guī),以條例的形式予以保護。

 

專利界的各位元芳們對這幾點建議怎么看?是不是有一種離經(jīng)叛道但是卻新鮮刺激的感覺?不過且不論建議是否可行,每一條建議都涉及現(xiàn)行專利法的重大修改,不是輕易可以實現(xiàn)的。

 

其實,我們不妨再深入思考一下知識產(chǎn)權(quán)制度的歷史和未來。1474年,世界上第一部專利法在威尼斯城邦共和國誕生,距今已經(jīng)600多年歷史。在這600多年里人類社會歷經(jīng)手工業(yè)時代、蒸汽機時代(第一次工業(yè)革命)、電氣時代(第二次工業(yè)革命)、信息技術(shù)時代(第三次工業(yè)革命)直到現(xiàn)在將要迎來第四次工業(yè)革命。

 

而專利制度雖然也一直在隨著社會的發(fā)展而變化,但是對可專利客體的定義、新穎性創(chuàng)造性實用性的判斷、技術(shù)特征的分解與比對、上下位概念的劃分等等內(nèi)容都帶有強烈的手工業(yè)時代或者傳統(tǒng)制造行業(yè)的歷史印跡。但是在工業(yè)4.0的今天,在云計算和大數(shù)據(jù)的時代,人類的大量的創(chuàng)新活動都開始從傳統(tǒng)的制造行業(yè)轉(zhuǎn)到互聯(lián)網(wǎng)來完成,而創(chuàng)新的成果也不僅僅是傳統(tǒng)的單個產(chǎn)品,而是邊界越來越模糊,形式越來越虛擬的解決方案或者商業(yè)模式的創(chuàng)新。因此你會發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象,小朋友的手工制作的小發(fā)明可以完美的用專利法來判斷解釋,但是面對互聯(lián)網(wǎng)的涉及云計算的高度創(chuàng)新,專利制度卻顯得有些無所適從了。

 

對于新時代的知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展,在日本有人提出了IP2.0的概念。然而遺憾的是IP2.0研究會主要以網(wǎng)絡(luò)時代的著作權(quán)的研討為主,和專利沒有什么關(guān)系。而且IP2.0的命名有些太小家子氣,人家都工業(yè)4.0了,你才IP2.0,名稱上就顯得落伍了,不夠吸引眼球,所以至今沒有什么太大的影響。因此筆者建議,我們不妨就借工業(yè)4.0的東風(fēng),將新專利制度的研究命名為IP4.0(或者IP2025也未嘗不可),簡潔有力、清楚明晰地表示知識產(chǎn)權(quán)制度要緊跟工業(yè)革命發(fā)展的意愿。

 

李克強總理在10月14日的國務(wù)院常務(wù)會議上強調(diào)“互聯(lián)網(wǎng)+雙創(chuàng)+中國制造2025,彼此結(jié)合起來進行工業(yè)創(chuàng)新,將會催生一場‘新工業(yè)革命’。”。新工業(yè)革命的誕生,知識產(chǎn)權(quán)的保護不能缺席,因此筆者認為“互聯(lián)網(wǎng)+雙創(chuàng)+中國制造2025+IP4.0”才是完整的新工業(yè)革命的內(nèi)容。

 

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展正在各個行業(yè)掀起顛覆性的革命,它不僅顛覆了零售,餐飲,物流,交通等各個行業(yè)的傳統(tǒng)形態(tài),現(xiàn)在正在試圖顛覆傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè),甚至顛覆知識產(chǎn)權(quán)制度本身。

 

IP4.0究竟應(yīng)該是怎樣的知識產(chǎn)權(quán)制度,沒有明確答案,需要知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的各位同仁們共同努力去研究和實現(xiàn)。奇虎360等所做的研究報告是一個良好的開端,衷心希望針對新型知識產(chǎn)權(quán)制度的研究能夠在中國發(fā)揚光大,為中國的新工業(yè)革命以及世界知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展做出來自中國的貢獻。

 

 

編輯:IPRdaily王夢婷


#文章為作者獨立觀點,不代表IPR Daily立場本文由任冷風(fēng)吹授權(quán)IPRdaily發(fā)表,并經(jīng)IPR Daily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并請附上出處(IPR Daily)及本文連接
 
IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_10899.html,發(fā)布時間為2015-10-23 12:32:41

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額