價值8.624億美元的專利

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

作者：香檳

來源：本文由作者授權(quán)IPRdaily發(fā)表

今年 10 月 13 日，美國威斯康辛州法院判決蘋果公司威斯康辛大學(xué)校友研究基金會持有的一件美國專利（US5781752），裁定蘋果需賠償威斯康辛大學(xué)校友研究基金會 8.624 億美元。

這件專利由威斯康辛大學(xué)校友研究基金會于 1996 年12 月 26 日提交，并于 1998 年 7 月 14 日獲得授權(quán)。威斯康辛大學(xué)校友研究基金會于 2014 年 1 月 31 日針對蘋果 A7 處理器提出該專利訴訟。今年 9 月 25日，該基金會又針對 iPhone6s 等產(chǎn)品再次提起針對蘋果公司的專利訴訟。此外，該基金會還在 2008 年利用該專利提起對英特爾的專利訴訟，不過該訴訟以和解告終。

那么，這件價值 8.6 億美元的天價專利究竟有什么神奇之處呢？

基于威斯康辛大學(xué)的介紹，這件專利的技術(shù)被認(rèn)為計(jì)算機(jī)微處理器架構(gòu)設(shè)計(jì)上的「重大里程碑」。由于這件專利的技術(shù)，主要發(fā)明人 Gurindar Sohi 入選了美國國家工程院，并于 2011 年獲得「艾克特.莫奇利獎」，這是計(jì)算機(jī)架構(gòu)領(lǐng)域最負(fù)盛名的獎項(xiàng)。另一位發(fā)明人 Andreas Moshovos，也因?yàn)檫@件專利的技術(shù)，獲得國際計(jì)算機(jī)協(xié)會最有聲望的「莫里斯.威爾克斯獎」。

從專利引用角度來看，這件專利僅引用了 2 件專利，確被 117 件專利引用。引用這件專利的公司主要是計(jì)算機(jī)處理器設(shè)計(jì)公司，包括英特爾、IBM、AMD等。最為有趣的是，如威斯康辛大學(xué)校友研究基金會在訴訟中所指出的，蘋果公司還引用這件專利，以該專利作為在線技術(shù)，申請了多達(dá) 32 件專利。而在 2012 年申請的一件專利，更被認(rèn)為這件專利的從屬專利。

介紹了這么多，想必這件專利的技術(shù)一定很復(fù)雜吧？其實(shí)不然，這件專利其實(shí)并不復(fù)雜。該專利技術(shù)是基于無序執(zhí)行指令（out—of—order）運(yùn)算架構(gòu)下的處理器設(shè)計(jì)方式。為了更好的說明該專利技術(shù)，先介紹一下計(jì)算機(jī)指令執(zhí)行模式。

計(jì)算機(jī)處理指令包括兩種模式，即順序執(zhí)行指令模式和無序執(zhí)行指令模式。順序執(zhí)行指令模式中，按照程序中設(shè)定的指令順序執(zhí)行指令，只有在調(diào)度指令的輸入數(shù)據(jù)可用時，處理器才執(zhí)行指令，否則處理器暫停等待數(shù)據(jù)可用。而無序執(zhí)行指令模式中，當(dāng)調(diào)度指令的輸入數(shù)據(jù)不可用時，處理器不必等待，而直接執(zhí)行那些輸入數(shù)據(jù)可用的指令，并對執(zhí)行完成的結(jié)果按照程序的指令順序排序。

隨著處理器處理和內(nèi)存讀取數(shù)據(jù)差異越大，無序執(zhí)行指令模式的優(yōu)勢就越來越明顯。現(xiàn)在的計(jì)算機(jī)中，處理器的處理速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過內(nèi)存讀取速度，也就是說順序執(zhí)行指令模式中處理器等待數(shù)據(jù)可用的時間增多，而無序執(zhí)行指令模式正好可以利用等待時間執(zhí)行其他指令。因此，無序執(zhí)行指令模式可以大大提升計(jì)算機(jī)處理速度。

由于數(shù)據(jù)之間存在依賴關(guān)系，為了強(qiáng)化無序執(zhí)行指令模式下的指令效率，必須增加特殊的處理單元來預(yù)測數(shù)據(jù)之間的依賴關(guān)系，而這正是威斯康辛大學(xué)校友研究基金會的這件專利要解決的問題，這幾乎牽連到所有基于無序執(zhí)行指令模式的處理器的基本設(shè)計(jì)邏輯。

也就是說，從技術(shù)上來講，包括 Intel、AMD 以及所有采用 ARM 無序執(zhí)行指令架構(gòu)的公司，幾乎都逃不過這件專利。從前面的引用分析也可以看出，Intel、AMD 以及蘋果公司幾乎都是基于該專利技術(shù)來改進(jìn)處理器設(shè)計(jì)。這件專利的技術(shù)價值是顯而易見的，8.6 億美元可以說「物有所值」。

從專利申請的角度，該專利不但經(jīng)受住了蘋果公司提出的專利無效。并且，在權(quán)利要求解釋中，通過權(quán)利要求上下文、詳盡的說明書，經(jīng)受住了蘋果公司的質(zhì)疑。比如“prediction”、“data speculation circuit”、“mis—speculation”等技術(shù)特征，均通過說明書中的詳盡描述駁回了蘋果公司的解釋，而采納了威斯康辛大學(xué)校友研究基金會的解釋。

基于以上分析，一件專利之所以有價值，其技術(shù)方案的價值是根本，而優(yōu)秀的專利申請文件也是不可或缺的。不過能不能拿到 8.6 億美元，那就要看被告是不是像蘋果公司這樣財(cái)大氣粗了。

__________________

附 US5781752 權(quán)利要求 1：

In a processor capable of executing program instructions in an execution order differing from their program order, the processor further having a data speculation circuit for detecting data dependence between instructions and detecting a mis-speculation where a data consuming instruction dependent for its data on a data producing instruction of earlier program order, is in fact executed before the data producing instruction, a data speculation decision circuit comprising:

a) a predictor receiving a mis-speculation indication from the data speculation circuit to produce a prediction associated with the particular data consuming instruction and based on the mis-speculation indication; and

b) a prediction threshold detector preventing data speculation for instructions having a prediction within a predetermined range.

來源：微IP

作者：香檳

編輯:IPR daily王夢婷

#文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表IPR Daily立場。本文由香檳授權(quán)IPR Daily發(fā)表，并經(jīng)IPR Daily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并請附上出處(IPR Daily)及本文連接