IPR Daily,知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
作者:白偉(蘭臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì))
來(lái)源:IPRdaily
受剛起步、大環(huán)境抄襲普遍、不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查、不保護(hù)部分外觀設(shè)計(jì)等客觀條件限制,我國(guó)GUI外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)看似表面風(fēng)光,但在申請(qǐng)量紅火的場(chǎng)景背后,存在諸多問(wèn)題需要解決。本文試圖在總結(jié)我國(guó)現(xiàn)階段GUI外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)中所存在的主要問(wèn)題基礎(chǔ)上,站在有利于申請(qǐng)人的角度給出一些建議。
隨著電子和計(jì)算機(jī)技術(shù)的飛速發(fā)展,GUI(圖形用戶界面)設(shè)計(jì)的法律保護(hù)受到越來(lái)越多國(guó)家的重視。我國(guó)2014年修訂后的《專利審查指南》將GUI設(shè)計(jì)納入外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范疇,一時(shí)間,外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)異?;馃帷?jù)不完全統(tǒng)計(jì),我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)授權(quán)公開(kāi)量已經(jīng)接近5000件。
受剛起步、大環(huán)境抄襲普遍、不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查、不保護(hù)部分外觀設(shè)計(jì)等客觀條件限制,我國(guó)GUI外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)看似表面風(fēng)光,但在申請(qǐng)量紅火的場(chǎng)景背后,存在諸多問(wèn)題需要解決。本文試圖在總結(jié)我國(guó)現(xiàn)階段GUI外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)中所存在的主要問(wèn)題基礎(chǔ)上,站在有利于申請(qǐng)人的角度給出一些建議。
一、存在大量不符合“可專利性”的GUI外觀設(shè)計(jì)專利
按照《專利法》第23條的規(guī)定,授予外觀設(shè)計(jì)的客體應(yīng)該不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì),且與現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比具有顯著區(qū)別(以下簡(jiǎn)稱“可專利性”)。
從已經(jīng)公開(kāi)的GUI外觀設(shè)計(jì)專利中,存在大量在申請(qǐng)日之前、甚至申請(qǐng)日前數(shù)年就已經(jīng)公開(kāi)的GUI設(shè)計(jì)。對(duì)于此種現(xiàn)象,不管是對(duì)申請(qǐng)人、專利權(quán)人,社會(huì)公眾還是國(guó)家司法資源,均有百害而無(wú)一利。
對(duì)申請(qǐng)人而言,雖然獲得專利權(quán),但該專利權(quán)非常容易被他人宣告無(wú)效,不能起到實(shí)質(zhì)保護(hù)作用;為了維持專利權(quán),企業(yè)每年還需要投入大量的人力、財(cái)力,得不償失。
對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言,在不進(jìn)行鑒別的情況下申請(qǐng)專利,必將產(chǎn)生大量的垃圾專利,產(chǎn)生垃圾專利壁壘,不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展;盡管相關(guān)主體可以通過(guò)專利無(wú)效程序掃除障礙,但是面對(duì)垃圾專利叢林,在對(duì)惡意訴訟沒(méi)有有效懲罰措施的情況下,對(duì)于誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)者而言,需要花費(fèi)大量人力物力來(lái)排除垃圾專利,產(chǎn)生嚴(yán)重不公。
對(duì)于國(guó)家行政、司法資源而言,將大量人力物力投入到垃圾專利的審理和無(wú)效中,浪費(fèi)了本就緊張的行政和司法資源。
為解決垃圾專利帶來(lái)的弊端,我們建議:
對(duì)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人而言,一方面,應(yīng)該采取嚴(yán)格的保密措施,避免相關(guān)設(shè)計(jì)不當(dāng)泄露導(dǎo)致后續(xù)專利申請(qǐng)喪失可專利性;而且應(yīng)該盡可能進(jìn)行申請(qǐng)前檢索,避免重復(fù)研發(fā),減少垃圾專利;
另一方面,對(duì)于公開(kāi)于我國(guó)實(shí)現(xiàn)GUI外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)之前,或因其他原因?qū)е律⑹Э蓪@缘腉UI設(shè)計(jì),相關(guān)主體可以從以下多個(gè)方面入手獲得保護(hù):
首先,在已公開(kāi)設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn),使得基于在先公開(kāi)設(shè)計(jì)基礎(chǔ)上的在后設(shè)計(jì)具備可專利性,進(jìn)而第一時(shí)間申請(qǐng)GUI外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)。
其次,就已經(jīng)公開(kāi)的部分,盡可能尋求其他法律的保護(hù)。如,對(duì)于可以獲得商標(biāo)權(quán)的圖標(biāo),盡可能申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)保護(hù);對(duì)于經(jīng)過(guò)使用獲得一定知名度的GUI設(shè)計(jì),可以保留相關(guān)證據(jù),爭(zhēng)取獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中關(guān)于知名產(chǎn)品包裝裝潢的保護(hù);對(duì)于已經(jīng)公開(kāi)的界面本身,還可以通過(guò)進(jìn)行版權(quán)登記的方式來(lái)固定證據(jù),從而初步確定版權(quán)權(quán)屬。
二、可移植性GUI設(shè)計(jì)在非近似產(chǎn)品上存在申請(qǐng)和保護(hù)困境
由于我國(guó)《專利法》到目前為止不保護(hù)部分外觀設(shè)計(jì),GUI設(shè)計(jì)必須依附于其硬件載體,這對(duì)不同載體產(chǎn)品的GUI外觀設(shè)計(jì)相同或者近似侵權(quán)判斷產(chǎn)生了一系列的問(wèn)題。因此,在申請(qǐng)階段,出現(xiàn)GUI外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)必須提供載體產(chǎn)品完整六面視圖的無(wú)理要求;更出現(xiàn)同一GUI設(shè)計(jì)需要基于不同載體產(chǎn)品分別提出多件專利申請(qǐng)的尷尬局面。
從國(guó)外發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,部分外觀設(shè)計(jì)已經(jīng)成為必然,國(guó)內(nèi)專利法修改草案也已經(jīng)將相關(guān)問(wèn)題提上日程。這一問(wèn)題有望得到解決,但是在一定時(shí)期內(nèi),這一問(wèn)題還將存在。
面對(duì)當(dāng)前的尷尬局面,結(jié)合現(xiàn)有申請(qǐng)案例,我們給出的建議是:
首先,在保證能夠獲得授權(quán)的前提下,GUI外觀專利應(yīng)當(dāng)盡量以圖形用戶界面作為保護(hù)的客體,弱化產(chǎn)品對(duì)專利保護(hù)范圍的限定。如,可以將外觀設(shè)計(jì)專利名稱用于“XX產(chǎn)品的圖形用戶界面”;或者在申請(qǐng)文件的簡(jiǎn)要說(shuō)明中寫(xiě)明“本專利設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于圖形用戶界面,可以用于手機(jī)、電腦……等產(chǎn)品”。
其次,在提交外觀設(shè)計(jì)視圖時(shí),嘗試采用國(guó)外關(guān)于GUI設(shè)計(jì)要點(diǎn)部分采用實(shí)線,而載體產(chǎn)品采用虛線的方式制作外觀設(shè)計(jì)視圖。隨著部分外觀設(shè)計(jì)的呼聲越來(lái)越高,專利局對(duì)相關(guān)專利的審查尺度必定將向部分外觀設(shè)計(jì)偏移。此外,盡可能省略載體產(chǎn)品視圖,減小載體產(chǎn)品在后續(xù)專利侵權(quán)比對(duì)中的影響,擴(kuò)大專利權(quán)保護(hù)范圍。
三、GUI外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)視圖混亂,影響專利權(quán)保護(hù)范圍
由于剛開(kāi)始接受GUI外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù),很多申請(qǐng)人對(duì)于視圖的要求還不明確,常出現(xiàn)相關(guān)視圖不清楚或提供非必要信息,從而影響專利保護(hù)法范圍。例如,將軟件使用中帶參數(shù)的界面直接截圖申請(qǐng)專利;動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)路徑、步驟不明確;或者其他將非設(shè)計(jì)要點(diǎn)寫(xiě)入專利視圖。
為解決現(xiàn)有GUI外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)視圖混亂,保護(hù)范圍不清的問(wèn)題,我們的建議如下:
首先,在申請(qǐng)文件中盡可能排除非設(shè)計(jì)要點(diǎn)。申請(qǐng)文件中的視圖可以采用圖片或者照片,對(duì)于GUI外觀設(shè)計(jì)專利而言,申請(qǐng)人提供的圖片或者照片應(yīng)當(dāng)側(cè)重其所要保護(hù)的設(shè)計(jì)要點(diǎn),對(duì)非設(shè)計(jì)要點(diǎn)應(yīng)當(dāng)盡可能省略或剔除。以避免將非設(shè)計(jì)要點(diǎn)引入申請(qǐng)文件引起的專利權(quán)保護(hù)范圍變小的弊端。如,某一GUI設(shè)計(jì)用于照相機(jī)界面,為此,應(yīng)盡可能避免將照相機(jī)界面中出現(xiàn)的實(shí)景圖形帶入申請(qǐng)文件;又如,某一網(wǎng)頁(yè)應(yīng)用界面設(shè)計(jì),在申請(qǐng)文件中,應(yīng)該盡可能避免將不必要的文字帶入申請(qǐng)文件。
其次,申請(qǐng)文件應(yīng)清楚展示動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)過(guò)程。涉及動(dòng)態(tài)效果或者多層級(jí)的GUI外觀專利,其圖片和照片應(yīng)當(dāng)能夠清晰的展現(xiàn)完整的動(dòng)態(tài)過(guò)程或者層級(jí)關(guān)系。而且在簡(jiǎn)要說(shuō)明中,應(yīng)該寫(xiě)明該申請(qǐng)涉及動(dòng)態(tài)界面,以及動(dòng)態(tài)界面的變化方式。
當(dāng)然,動(dòng)態(tài)GUI變化方式有限,變化方式并非設(shè)計(jì)要點(diǎn),或者與現(xiàn)有變化不容易區(qū)分時(shí),可以考慮將相關(guān)靜態(tài)設(shè)計(jì)作為專利申請(qǐng)客體。
四、保護(hù)客體不明確,申請(qǐng)類型單一
從筆者初步檢索的情況來(lái)看,GUI外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)主要集中在手機(jī)、電腦等產(chǎn)品中的應(yīng)用軟件界面,申請(qǐng)量靠前的企業(yè)也均為互聯(lián)網(wǎng)、軟件企業(yè)。
產(chǎn)生前述問(wèn)題的原因與GUI的發(fā)展過(guò)程不無(wú)關(guān)系,然而,盡管GUI從計(jì)算機(jī)中產(chǎn)生,但是GUI的應(yīng)用已經(jīng)不再局限于計(jì)算機(jī);為此,在結(jié)合國(guó)外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,有必要明確可獲得外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的GUI類型,喚醒相關(guān)產(chǎn)品GUI外觀設(shè)計(jì)保護(hù)意識(shí)。
為解決前述問(wèn)題,我們建議明確可獲得保護(hù)的客體:
從GUI的發(fā)展歷程和國(guó)際保護(hù)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,可以獲得外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的GUI客體包括:(一)設(shè)備專用界面:如電梯、機(jī)床等產(chǎn)品的專用界面;(二)通用操作系統(tǒng)界面:如Windows、Linux、MAC OS等操作系統(tǒng);(三)應(yīng)用軟件界面:如iOS下的應(yīng)用軟件界面;(四)網(wǎng)頁(yè)應(yīng)用界面:如網(wǎng)頁(yè)版QQ;(五)帶有圖標(biāo)的界面:界面元素中具有圖標(biāo),界面圖標(biāo)代表應(yīng)用程序?qū)崿F(xiàn)功能;(六)網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)的圖文排版;(七)屏幕壁紙;(八)開(kāi)關(guān)機(jī)動(dòng)畫(huà);(九)游戲界面。
修訂后的《專利審查指南》將(六)-(九)項(xiàng)排除在可獲得外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的客體之外。因此,除法律明文排除的項(xiàng)目之外,GUI外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)客體類型非常廣泛,相關(guān)申請(qǐng)人可以尋求強(qiáng)有力的專利保護(hù)。
任何新事物的產(chǎn)生和發(fā)展均是曲折前行不斷修正的過(guò)程,GUI外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)也不例外,前文論述的GUI外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)中存在的問(wèn)題,也許僅是冰山一角,相關(guān)問(wèn)題在后續(xù)的行政和民事程序中,可能還將掀起更大的波瀾。本文的淺薄建議注定是低矮的焦石,只希望能稍稍減緩撲面而來(lái)的驚濤。
蘭臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)
來(lái)源:IPRdaily
作者:白偉 蘭臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)
整理:IPRdaily王夢(mèng)婷
#文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表IPR Daily立場(chǎng)。本文由白偉授權(quán)IPR Daily發(fā)表,并經(jīng)IPR Daily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并請(qǐng)附上出處(IPR Daily)及本文連接
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧