??
功能性限定的特征淵源是什么? 什么是專利意義下的功能性限定的特征? 在訴訟中,功能性限定的特征對專利的保護有何影響? 如何在撰寫專利時,規(guī)避功能性限定的特征可能存在的風(fēng)險? 一直以來,功能性限定對于專利從業(yè)者都是個令人疑惑的問題。審查指南中規(guī)定,對產(chǎn)品權(quán)利要求應(yīng)盡量避免采用以功能或效果來限定。但是指南中又沒有指明如果這樣做的不利后果。對于法院侵權(quán)程序,功能性限定的解讀和專利局的做法有哪些不同? Patsnap智慧芽學(xué)院特邀博雅智泉事務(wù)所合伙人楊國權(quán)律師,結(jié)合最高院再審案件的辦案經(jīng)歷,從訴訟角度分享個人的經(jīng)驗。楊律師的課程案例豐富,講解詳細,幫助學(xué)員充分理解功能性限定的這個“難啃的骨頭”。 本課程適合5年以上的專利代理人和專利律師。
曾在CCPIT供職十余年,期間處理了大量的知識產(chǎn)權(quán)知名案件; -擅長專利侵權(quán)訴訟、無效、專利分析和專利池與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)劃; -曾在美國新罕布什爾大學(xué)法學(xué)院、美國BSKB學(xué)習(xí)進修美國專利法,并在VOSSIUS & PARTNER 進修歐洲和德國專利法; -在國際會議和國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)交流活動中多次擔(dān)任主講嘉賓 典型案件 -諾基亞再審申請案(2014)民申字第1492號:涉及功能性特征的侵權(quán)判定 -傳感電子再審申請案(2014)知行字第96號:關(guān)于發(fā)明所要解決的技術(shù)問題的判斷 -中國電信再審申請案(2011)知行字第69號:關(guān)于修改超范圍的判斷 專業(yè)資格 - 專利代理人 - 律師資格 - AIPPI中國分會會員 - INTA會員 主題:《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》體系建設(shè)及運行技巧 報名:長按下面二維碼(或掃一掃),識別,進入PatSnap智慧芽微信公眾號,回復(fù)“報名”,進入報名環(huán)節(jié)哦!
分享時間:11月11日 周三 20:00-21:00
分享嘉賓:楊麗萍 西安路浩總經(jīng)理
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧