涉及非規(guī)范商品的商標(biāo)如何提供使用證據(jù)

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》是商標(biāo)申請注冊時選擇商品的主要依據(jù)。在商標(biāo)代理實務(wù)中，一般將《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》具體列明的商品稱為規(guī)范商品，而區(qū)分表并未列明的商品稱為非規(guī)范商品。雖然商標(biāo)注冊申請時通常會依據(jù)區(qū)分表選擇規(guī)范商品進(jìn)行申報，但在實際中使用的商品名稱不見得與注冊商標(biāo)核定的規(guī)范商品名稱一致，即注冊商標(biāo)核定的為規(guī)范商品名，而實際使用的為非規(guī)范商品名。在上述情形下若注冊商標(biāo)被他人提出連續(xù)三年未使用撤銷申請，應(yīng)當(dāng)如何提供商標(biāo)使用證據(jù)才能維持其注冊商標(biāo)？本文將通過一則案例予以解讀和分析。

重慶偉迪捷噴碼機制造有限公司（以下簡稱申請人）是一家生產(chǎn)、銷售“ 噴碼機” 的民營企業(yè)。該公司于2010年受讓取得了第7類“ 印刷機器” 等商品上的“ 偉迪捷” 商標(biāo)（以下簡稱申請商標(biāo)）， “ 印刷機器” 屬《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第7類0705類似群組的規(guī)范商品，而“ 噴碼機” 并未在區(qū)分表中列明，屬非規(guī)范商品。申請商標(biāo)“ 偉迪捷”于2010年被北京某信息咨詢公司提出了連續(xù)三年未使用撤銷申請，申請人在法定期限內(nèi)向商標(biāo)局提供了部分產(chǎn)品宣傳冊等資料復(fù)印件，商標(biāo)局認(rèn)為其提供的使用證據(jù)不符合要求，裁定撤銷申請商標(biāo)。申請人不服，在法定期限內(nèi)向商標(biāo)評審委員會提出了撤銷復(fù)審申請，在撤銷復(fù)審申請階段，申請人面臨的難題在于：其“ 偉迪捷” 商標(biāo)注冊核定的商品名為“ 印刷機器” ，而其使用的產(chǎn)品名全部為“ 噴碼機” ，申請人應(yīng)該如何提供商標(biāo)使用證據(jù)才能維持其注冊商標(biāo)？

眾所周知，商標(biāo)注冊要以《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》為基礎(chǔ)。一般情況下，大多數(shù)企業(yè)的產(chǎn)品都能在區(qū)分表里面找到與之對應(yīng)的商品名稱。在商標(biāo)代理實務(wù)中，通常也會按照這種規(guī)范的商品選擇來申請商標(biāo)注冊。但是，在實際生產(chǎn)經(jīng)營中，確實存在不少產(chǎn)品名稱，區(qū)分表沒有描述或者描述較為籠統(tǒng)的情況。比如我們常見的“ 牛仔褲” ，在區(qū)分表中就并未列明，而大多數(shù)生產(chǎn)“ 牛仔褲” 的企業(yè)會選擇第25類的“ 褲子” 商品名稱進(jìn)行申報。本案中，雖然“ 噴碼機” 是一種生產(chǎn)型企業(yè)常用的對產(chǎn)品進(jìn)行標(biāo)識的工業(yè)設(shè)備，但區(qū)分表中并未單獨列明這種產(chǎn)品名稱，申請人在商標(biāo)申請注冊時，選擇了與之相近的第7類“ 印刷機器”商品項目進(jìn)行申報。盡管申請人在第7類“ 印刷機器” 等商品項目上獲得“ 偉迪捷” 商標(biāo)的專用權(quán)，但根據(jù)行業(yè)慣例，其生產(chǎn)、經(jīng)營的產(chǎn)品依然命名為“ 噴碼機” 。在這種情況下，筆者認(rèn)為提供商標(biāo)使用證據(jù)應(yīng)注意以下問題：

首先，申請人需要證明“ 噴碼機” 屬于“ 印刷機器” 的一種類型或者兩者屬于類似商品（好比“ 牛仔褲” 與“ 褲子” 的關(guān)系）。要證明上述要點可考慮以下方法：一是提供“ 噴碼機” 產(chǎn)品和“ 印刷機器” 產(chǎn)品在功能、用途、原料、消費對象、銷售場所等性質(zhì)方面的介紹，從而為審查員判斷兩種產(chǎn)品關(guān)系提供基礎(chǔ)材料，這些介紹資料可以從涉案產(chǎn)品的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或百科全書、互聯(lián)網(wǎng)等渠道進(jìn)行收集；二是提供其他選擇“ 噴碼機” 非規(guī)范商品的商標(biāo)注冊檔案（商標(biāo)檔案能夠體現(xiàn)商標(biāo)局將“ 噴碼機” 商品劃定的類別及類似群組），這份材料的主要目的在于為審查員選擇“ 噴碼機” 商品所

屬類別及群組時提供參考材料。其次，在解決上述問題的基礎(chǔ)上，需要再證明申請人在“ 噴碼機” 產(chǎn)品上對申請商標(biāo)“ 偉迪捷” 進(jìn)行了商業(yè)性使用，如經(jīng)過公證的產(chǎn)品銷售合同、發(fā)票等相應(yīng)材料。除此之外，為進(jìn)一步證明申請人存在真實使用商標(biāo)的情況，針對本案“ 噴碼機” 產(chǎn)品的特殊性，申請人專門找到曾經(jīng)購買過“ 噴碼機” 產(chǎn)品的重慶市某公司，并在其生產(chǎn)車間內(nèi)發(fā)現(xiàn)一臺正在使用中的“ 偉迪捷” 牌“ 噴碼機” 產(chǎn)品，該臺“ 噴碼機” 上顯示了具體的生產(chǎn)日期，同時也標(biāo)注了“ 偉迪捷” 的注冊商標(biāo)，申請人通過公證處對該臺“ 噴碼機” 產(chǎn)品予以了證據(jù)保全。

簡單地說，提供上述證據(jù)材料的思路在于：先證明“ 噴碼機” 與申請商標(biāo)所核定使用的“ 印刷機器” 等商品屬于類似商品，再證明申請人在“ 噴碼機”商品上有效使用了“ 偉迪捷” 商標(biāo)。

結(jié)合上述思路，申請人在撤銷復(fù)審階段提供了經(jīng)過公證的“ 偉迪捷” 牌噴碼機產(chǎn)品《購銷合同》及對應(yīng)的增值稅發(fā)票復(fù)印件，經(jīng)過公證的重慶市某公司向申請人購買“ 偉迪捷” 牌噴碼機系列產(chǎn)品的公證材料原件，同時還提供了多件選擇“ 噴碼機” 商品的商標(biāo)注冊檔案（檔案顯示“ 噴碼機” 商品屬0705類似群組）以及“ 噴碼機” 產(chǎn)品用途、功能等性質(zhì)的介紹資料復(fù)印件。該案經(jīng)商標(biāo)評審委員會審理后認(rèn)為，申請人提交的證據(jù)可以證明申請人在要求時間內(nèi)在“ 噴碼機” 商品上有效使用了“ 偉迪捷” 商標(biāo)，同時申請人提交的其它證據(jù)可以證明“ 噴碼機” 與申請商標(biāo)所核定使用的“ 印刷機器” 等商品屬于類似商品，故申請商標(biāo)在“ 噴碼機” 商品上的有效使用，在與其類似的“ 印刷機器” 等商品上注冊也應(yīng)予以維持。申請人提交的證據(jù)材料可以形成證據(jù)鏈，證明申請人在要求時間內(nèi)將申請商標(biāo)使用在“ 噴碼機” 等商品上，申請人具有使用申請商標(biāo)的意圖。商標(biāo)評審委員會由此撤銷了商標(biāo)局的決定，對申請商標(biāo)予以維持。

由此可見，如果注冊商標(biāo)核定的商品名稱為區(qū)分表中的規(guī)范商品名，但在實際中使用的商品名與該商標(biāo)核定的規(guī)范商品名不一致，在上述情形下若注冊商標(biāo)被他人提出連續(xù)三年未使用撤銷申請，在提供商標(biāo)使用證據(jù)時應(yīng)先證明該非規(guī)范商品與注冊核定的規(guī)范商品屬類似商品，再提供符合要求的在非規(guī)范商品上使用商標(biāo)證據(jù)，才能夠獲得認(rèn)可。

在本案發(fā)生后，筆者建議申請人重新在“ 噴碼機” 非規(guī)范商品申報“ 偉迪捷” 商標(biāo)。現(xiàn)行《商標(biāo)法實施條例》第二章“ 商標(biāo)注冊的申請” 中第十五條明確規(guī)定： “ 商品或者服務(wù)項目名稱應(yīng)當(dāng)按照商品和服務(wù)分類表中的類別號、名稱填寫；商品或者服務(wù)項目名稱未列入商品和服務(wù)分類表的，應(yīng)當(dāng)附送對該商品或者服務(wù)的說明。 ” 由此，在實踐中企業(yè)主體完全可以嘗試將實際使用的非規(guī)范商品名稱進(jìn)行商標(biāo)申報。但目前商標(biāo)局針對非規(guī)范商品的審查較為謹(jǐn)慎和嚴(yán)格，因此發(fā)生補正的情況較多，可能直接影響商標(biāo)申請注冊的進(jìn)程。建議企業(yè)將非規(guī)范商品進(jìn)行商標(biāo)注冊申請時需要注意：在商標(biāo)注冊申請?zhí)峤坏耐瑫r，應(yīng)同時以書面形式對該商品的主要組成部分、功能、用途、操作方式、銷售渠道等進(jìn)行描述，并盡可能附送商品的實物圖片或者產(chǎn)品國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，另外還可以把選擇該非規(guī)范商品的已通過審查的商標(biāo)號及商標(biāo)檔案作為材料進(jìn)行提供，便于審查員參考。

來源：超凡知識產(chǎn)權(quán)

作者：楊明律師

編輯：IPRdaily 王夢婷