聯(lián)想簽約高通：中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)躲不過(guò)專利費(fèi)

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

繼被媒體報(bào)道為“賴賬”的小米與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議之后不到2個(gè)月，近日，聯(lián)想也宣布與高通簽訂新的專利授權(quán)協(xié)議。至今為止已陸續(xù)有華為、中興、TCL、小米、奇酷、天宇朗通、海爾等加入宣布與高通簽約的陣營(yíng)。可以看到，全球出貨量前五名的中國(guó)廠商都已經(jīng)和高通簽署了新的授權(quán)協(xié)議，這其中包括華為、中興等注重專利、技術(shù)儲(chǔ)備豐厚的傳統(tǒng)手機(jī)企業(yè)，以及在海外市場(chǎng)拓展積極的TCL、小米等。

不過(guò)，在我們?yōu)橹袊?guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)欣喜之余，我們依然看到，截至到目前為止，仍有中國(guó)相關(guān)企業(yè)尚未與高通簽訂專利授權(quán)，更讓我們感到意外的是，其中竟然還包括去年在中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)排名前5的部分廠商。那么問(wèn)題來(lái)了，為何到了今天，依舊有部分中國(guó)手機(jī)企業(yè)不愿與高通簽定專利授權(quán)呢？恐怕焦點(diǎn)無(wú)非又回到高通同意支付9.75億美元其降低和更改之前對(duì)于中國(guó)手機(jī)廠商的專利授權(quán)協(xié)議而與中國(guó)反壟斷部門(mén)和解長(zhǎng)達(dá)一年的反壟斷調(diào)查之前的老問(wèn)題。即中國(guó)手機(jī)廠商到底該不該向高通繳納專利授權(quán)費(fèi)？

由于涉及到專利授權(quán)費(fèi)，所以我們?cè)诖瞬环林乜聪轮氨粯I(yè)內(nèi)予以高度關(guān)注的蘋(píng)果與愛(ài)立信這廠商專利互訴及其背景。富有戲劇性的是，當(dāng)時(shí)是蘋(píng)果首先對(duì)愛(ài)立信提出上訴，指責(zé)對(duì)方的LTE專利授權(quán)費(fèi)用過(guò)高。即按照蘋(píng)果的說(shuō)法，愛(ài)立信收取授權(quán)費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)基于一部完整設(shè)備的售價(jià)，而不應(yīng)是整合其授權(quán)技術(shù)的零部件，為此蘋(píng)果在專利文件中稱：“愛(ài)立信試圖擴(kuò)大其專利的作用，然后從蘋(píng)果自主研發(fā)的尖端產(chǎn)品當(dāng)中最大限度地獲利，蘋(píng)果所有的發(fā)明創(chuàng)造，是蘋(píng)果工程師和設(shè)計(jì)師多年努力的結(jié)晶，并且我們也為此投入了數(shù)十億美元進(jìn)行研發(fā)，而這一切與愛(ài)立信的專利一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有?！钡痪弥?，蘋(píng)果就遭到了愛(ài)立信的反訴，后者稱他們向蘋(píng)果授權(quán)LTE專利的合約早已到期，但蘋(píng)果遲遲不愿意簽訂新的授權(quán)合同，愛(ài)立信甚至還要求法院禁售iPhone。

無(wú)獨(dú)有偶，近日，諾基亞和三星打了兩年多的專利大戰(zhàn)在近期也有望通過(guò)和解解決，之前，三星每年會(huì)向諾基亞支付1億歐元的專利費(fèi)，但在和解后，這一數(shù)額很可能將提升至3億歐元，并且三星還需按新規(guī)則補(bǔ)交過(guò)去兩年的專利費(fèi)。

不知業(yè)內(nèi)看到此想到了什么？是不是與我們國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商與高通間的專利授權(quán)費(fèi)具有高度的相似性，至少在收取費(fèi)用高低和沒(méi)有續(xù)簽（我們是根本不簽）上是如此，但最終的結(jié)果大家也看到了，即使是全球智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)最牛的蘋(píng)果和三星，在事實(shí)的專利面前也體現(xiàn)出敬畏與尊重（不僅向愛(ài)立信、諾基亞補(bǔ)交，還要續(xù)交專利授權(quán)費(fèi)），因?yàn)樘O(píng)果和三星深知，商業(yè)間的博弈不可避免，但作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新者，博弈的底線依舊是對(duì)于創(chuàng)新成果的專利的敬畏與尊重。因?yàn)橹挥羞@樣，才能在博弈中推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和前行，同時(shí)在這一過(guò)程中讓自己和對(duì)手在彼此的競(jìng)爭(zhēng)中求得良性的發(fā)展和獲益。

回到高通與中國(guó)手機(jī)企業(yè)專利授權(quán)上，既然經(jīng)過(guò)國(guó)家發(fā)改委的裁決，高通已經(jīng)與中國(guó)反壟斷部門(mén)達(dá)成和解，其和解條款中明確而具體地規(guī)定了允許高通繼續(xù)收取專利授權(quán)費(fèi)，就證明高通收取專利授權(quán)費(fèi)和合理及合法性。既然如此，為何在中國(guó)手機(jī)廠商中，有些企業(yè)依然在賴帳，而有的企業(yè)卻已然和高通簽訂了繳納專利授權(quán)費(fèi)的協(xié)議，例如之前提及的包括華為、中興、聯(lián)想、小米等80多家企業(yè)。

在此，我們不妨先看一組統(tǒng)計(jì)。2014 年底，湯森路透集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技事業(yè)部發(fā)布了第四屆，即 2014 年度“全球百?gòu)?qiáng)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)”榜單，華為成首個(gè)入榜的大陸企業(yè)，且排名進(jìn)入前五十。該單評(píng)選方法基于四個(gè)主要原則：整體專利數(shù)量、授權(quán)成功率、專利組合的全球覆蓋以及影響力，可說(shuō)是體現(xiàn)企業(yè)專利技術(shù)是否完備的最直接佐證。華為已經(jīng)成為目前中國(guó)專利積累最深厚的企業(yè)，據(jù)悉，即便專利儲(chǔ)備如此雄厚的華為，在2015年很早的時(shí)候就與高通簽署了新的專利許可協(xié)議。我們不由得對(duì)華為對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新成果的尊重行為充滿敬意，也可以完全有理由相信，這樣一家企業(yè)完全是能夠作為一家中國(guó)的百年老店而馳騁于國(guó)際市場(chǎng)的。近年來(lái)華為國(guó)際市場(chǎng)的開(kāi)拓所取得的成果印證了這一點(diǎn)。

另?yè)?jù)咨詢公司Chetan Sharma Consulting發(fā)布的最新移動(dòng)專利統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，2014年，IBM在全球獲得的移動(dòng)設(shè)備專利最多，而在美國(guó)之后，日本和中國(guó)獲得的移動(dòng)專利最多，其中華為和中興是中國(guó)前兩大移動(dòng)專利公司。正是憑借這些專利背后的創(chuàng)新，華為一躍成為全球智能手機(jī)市場(chǎng)的季軍，并被認(rèn)為惟一有望挑戰(zhàn)蘋(píng)果和三星的中國(guó)手機(jī)企業(yè)，而中興在利潤(rùn)恢復(fù)增長(zhǎng)的同時(shí)，在競(jìng)爭(zhēng)最為激烈和凸現(xiàn)高價(jià)值及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)最為苛刻的美國(guó)手機(jī)市場(chǎng)以一己之力進(jìn)入前4，并有望沖擊三甲。而聯(lián)想則通過(guò)并購(gòu)摩托羅拉移動(dòng)獲得的專利，為其短期內(nèi)手機(jī)業(yè)務(wù)70%左右均來(lái)自海外市場(chǎng)提供了保障，這之中對(duì)于自己和他人以專利為代表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)彼此的尊重至關(guān)重要。

據(jù)工業(yè)和信息化部電子科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所發(fā)布的《世界信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2014-2015）》，報(bào)告認(rèn)為，隨著智能手機(jī)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，專利糾紛及專利訴訟數(shù)量顯著攀升，我國(guó)智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)，尤其目前亟待出海的中國(guó)手機(jī)企業(yè)將面臨著嚴(yán)峻的專利風(fēng)險(xiǎn)。

提及風(fēng)險(xiǎn)，業(yè)內(nèi)知道，去年年底，美國(guó)知名專利流氓（Patent Troll）Blue Spike向馬歇爾分院起訴小米大量產(chǎn)品侵犯其專利，之后愛(ài)立信也通過(guò)媒體表示，稱其在印度起訴小米專利侵權(quán)的官司還沒(méi)結(jié)束。愛(ài)立信要小米繳納GSM、EDGE和UMTS/WCDMA等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利費(fèi)，但小米一直沒(méi)有回應(yīng)。專利訴訟導(dǎo)致小米的直接經(jīng)濟(jì)損失不得而知。但諸多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，小米2015年手機(jī)銷量未實(shí)現(xiàn)銷售目標(biāo)，與印度市場(chǎng)上被禁止銷售7款機(jī)型不無(wú)關(guān)系。不過(guò)，隨著小米與高通專利授權(quán)協(xié)議的簽訂，小米今年在海外市場(chǎng)拓展的阻力將大減。

通過(guò)上述正反兩方面的事實(shí)不難看到，在國(guó)際化、成熟發(fā)展階段的中國(guó)企業(yè)越來(lái)越尊重專利、重視創(chuàng)新。尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)是中國(guó)企業(yè)走向海外市場(chǎng)的必然選項(xiàng)，也是中國(guó)企業(yè)自身注重研發(fā)創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展的表現(xiàn)。而忽視甚至侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)在發(fā)展道路上必然會(huì)遭遇瓶頸而難以長(zhǎng)久發(fā)展和增長(zhǎng)。

值得一提的是，除了上述尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)之上產(chǎn)業(yè)中的互惠互利之外，回望過(guò)去一年，我們發(fā)現(xiàn)，高通還積極在中國(guó)展開(kāi)各個(gè)層面的合作，涵蓋政府、企業(yè)乃至初創(chuàng)企業(yè)，政府關(guān)系日益改善，逐步得到政府的支持和認(rèn)可，而新簽署的協(xié)議也都是執(zhí)行了國(guó)家發(fā)改委的整改決定。今年年初，高通與貴州省政府簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議并為合資企業(yè)貴州華芯通半導(dǎo)體技術(shù)有限公司揭牌，此前高通已與中芯國(guó)際合作制造智能手機(jī)芯片，投資合資企業(yè)中芯國(guó)際集成電路新技術(shù)研發(fā)（上海）有限公司，以及設(shè)立1.5億美元的中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資基金等?？梢?jiàn)高通與中國(guó)各利益相關(guān)方抱團(tuán)取暖、互利共贏，應(yīng)該是新常態(tài)下各方長(zhǎng)期合作、發(fā)展取得成功的根本原則。

風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量。當(dāng)我們相關(guān)企業(yè)越來(lái)越尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)并付之于行動(dòng)之時(shí)，我們國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度也在不斷加強(qiáng)。例如近日，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》（下稱《意見(jiàn)》），就明確深入實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)領(lǐng)域改革，實(shí)行更加嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運(yùn)用、加強(qiáng)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外布局和風(fēng)險(xiǎn)防控、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外合作水平五項(xiàng)重要舉措。陟罰臧否，各有其分。在完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制的同時(shí)，《意見(jiàn)》還加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度，將故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入企業(yè)和個(gè)人信用記錄，以期構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)、公平監(jiān)管的創(chuàng)新環(huán)境。這意味著如果企業(yè)在未來(lái)不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，甚至侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不僅傷及別人，更會(huì)重傷自身。所以我們?cè)诖撕粲跄切┮廊灰曋R(shí)產(chǎn)權(quán)于不顧的企業(yè)，應(yīng)摒棄短期利益，站在未來(lái)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度，順應(yīng)中國(guó)乃至全球尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其基礎(chǔ)之上的創(chuàng)新大勢(shì)，心動(dòng)不如行動(dòng)，晚動(dòng)不如早動(dòng)。

來(lái)源：創(chuàng)事記

作者：孫永杰

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷