專利權(quán)是企業(yè)股東利益的保障

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

甲是a公司的投資人，a公司的生意一直很好。乙是a公司的技術(shù)總監(jiān)，負(fù)責(zé)a公司的產(chǎn)品研發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)事務(wù)，同時(shí)是a公司諸多技術(shù)的發(fā)明人。后來(lái)，乙從a公司離職，并在離職前將a公司的相關(guān)專利全部未繳費(fèi)而失效。乙離職去了b公司，并在b公司申請(qǐng)了新專利，并用新專利告a公司產(chǎn)品侵權(quán)，并在各類投標(biāo)活動(dòng)中屢屢發(fā)出侵權(quán)公告，致使各商家不敢貿(mào)然采購(gòu)a公司產(chǎn)品，a公司業(yè)績(jī)出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)。

與這件事情類似的，是曾經(jīng)的“華為一哥”李一男。2016年3月15日，李一男涉嫌通過(guò)內(nèi)幕消息炒股，在深圳市中級(jí)人民法院受審。李一男的故事很多人知道，華為并沒(méi)有因?yàn)槔钜荒械某鲎叱霈F(xiàn)專利危機(jī)。

當(dāng)核心技術(shù)人員或研發(fā)團(tuán)隊(duì)離開(kāi)，企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)如何應(yīng)對(duì)？包括投資人在內(nèi)的股東利益如何保障？

從a公司的故事中不難看出，a公司由于專利管理不善，引出兩大重要問(wèn)題：一是走了一位員工，多了一個(gè)敵人。員工離職，另立山頭，成為強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這是一般企業(yè)最不愿面對(duì)的發(fā)展困境，也是企業(yè)投資人最不愿看到的情況。如何避免這樣的情況出現(xiàn)？專利權(quán)是好用的工具。專利法對(duì)“職務(wù)發(fā)明”有明確規(guī)定，乙在a公司就職期間產(chǎn)生的一切與工作相關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，其專利申請(qǐng)權(quán)都應(yīng)該歸a公司。乙離職一年內(nèi)，不得申請(qǐng)與a公司工作內(nèi)容相關(guān)的專利。這些是專利法明確規(guī)定的內(nèi)容，a公司還可以根據(jù)具體情況，約定乙離職后的一些工作內(nèi)容。同時(shí)a公司在乙離職一年內(nèi)，將與乙工作相關(guān)的創(chuàng)新技術(shù)，盡快申請(qǐng)專利權(quán)，將乙工作期間的智力勞動(dòng)成果以專利權(quán)的形式鎖定在a公司，以減少因?yàn)橐译x職帶給a公司的損失，保障a公司股東們的利益。

二是重要員工流失引起的專利權(quán)喪失。在很多科技創(chuàng)新型企業(yè)，技術(shù)負(fù)責(zé)人同時(shí)管理企業(yè)的專利，是很常見(jiàn)的管理分工方式，并非a公司首創(chuàng)。但是a公司卻遇到了一個(gè)不靠譜的技術(shù)總監(jiān)乙，在離職前順手廢掉了公司所有的專利權(quán)。就像武林高手過(guò)招時(shí)，并不殺死對(duì)方，只是挑斷腳筋一樣。

這是專利權(quán)管理上出現(xiàn)的問(wèn)題。參照華為的管理模式，設(shè)置完善的管理制度，有專職的管理人員和透明的管理流程，不會(huì)因?yàn)槿魏稳说闹饔^意愿而放棄專利權(quán)，也不會(huì)將企業(yè)專利權(quán)落入黑手。

對(duì)于一些中小型尤其是科技創(chuàng)新型的公司，如果配備專業(yè)的管理和制度不太現(xiàn)實(shí)，可以考慮將專利權(quán)管理的事宜外包給專利服務(wù)機(jī)構(gòu)，外聘專業(yè)的團(tuán)隊(duì)管理企業(yè)的專利事務(wù)，確保不因人才流失而導(dǎo)致企業(yè)專利權(quán)出現(xiàn)問(wèn)題。

來(lái)源：中國(guó)科學(xué)報(bào)

作者：華冰專利執(zhí)業(yè)代理人

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷