的法律的法律注冊(cè)商標(biāo)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)民法 国产最新无码精品AV网,欧美日本国产精品一区久久久,日韩欧美在线观看一区
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

非遺的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之惑:該歸誰?

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
非遺的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之惑:該歸誰?

IPR Daily,全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體


非遺的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之惑:該歸誰?


雖然仍存在開發(fā)難題,但今日中國(guó)的近90萬項(xiàng)非遺資源,正在成為炙手可熱的資源。特別是其中由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的1000多項(xiàng)各級(jí)非遺項(xiàng)目,開始吸引資本源源不斷地注入。


在北京,幾乎經(jīng)營(yíng)面人的商家都從“面人彭”進(jìn)貨。除此之外,“面人彭”還做OEM產(chǎn)品。北京百分之六七十捏面人的,都從彭小平這里拿貨。


捏面人的彭小平也是北京第一個(gè)下海經(jīng)商的傳統(tǒng)手藝人。1980年,21歲的他在北京友誼商店一方小柜臺(tái)上做起了捏面人的生意,一個(gè)月捏360個(gè)。


面人一上柜臺(tái)便迅速售罄。3年后,雖然彭小平取得了第一個(gè)面人注冊(cè)商標(biāo),但很快便有人模仿冒名。


從此30多年間,維權(quán)不斷。


彭小平對(duì)《瞭望東方周刊》說:“非遺傳承人付出大量時(shí)間精力創(chuàng)造的無形資產(chǎn),如果赤裸裸放入市場(chǎng),很快就會(huì)被剽竊和侵權(quán),這方面能起法律保護(hù)作用的,非知識(shí)產(chǎn)權(quán)莫屬。”


非遺的案與藝


“外部社會(huì)對(duì)傳承人太過強(qiáng)勢(shì)。”文化部民族民間文藝發(fā)展中心主任李松認(rèn)為,欠缺文化尊重是現(xiàn)代市場(chǎng)中出現(xiàn)對(duì)非遺侵權(quán)行為的根本原因:“從傳承人那里獲取寶貴之物,但并沒拜人為師,據(jù)為己有、歪曲事實(shí),在創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)里拿錢,應(yīng)該為人不齒?!?/p>


曾經(jīng),礙于觀念與認(rèn)知,傳承人會(huì)認(rèn)為用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)權(quán)益太麻煩,也未必行得通。侵權(quán)現(xiàn)象的屢屢發(fā)生給不少傳承人當(dāng)頭棒喝,率先打入市場(chǎng)的民間工藝首當(dāng)其沖。


非遺維權(quán)絕非個(gè)案。


晚清年間,天津人張明山創(chuàng)立“泥人張”。百年世家,張氏后人卻為這名聲打了多年的維權(quán)官司。


2005年,京津兩地一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)7年的“泥人張”官司開始了?!澳嗳藦垺钡奶旖騻鞒腥藦堝_將北京人張鐵成告上法庭,因后者宣稱自己是北京“泥人張”傳人,并注冊(cè)了公司從事經(jīng)營(yíng)。


張明山后人分布京津兩地,從家族作坊衍生出的正牌“泥人張”本就有京、津兩支,張錩屬天津一支。張錩認(rèn)為,并非傳人的張鐵成在明知“泥人張”知名度的情況下將其作為商業(yè)標(biāo)識(shí)使用,造成公眾混淆和誤認(rèn),構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。


老字號(hào)年代久遠(yuǎn),取證艱難,官司從北京第二中級(jí)法院打到最高人民法院。2012年,最高人民法院宣布張錩勝訴。此案被稱為2012年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)年度十大案之一。


華中科技大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)焦洪濤對(duì)《瞭望東方周刊》說:“進(jìn)入市場(chǎng)程度越高的非遺項(xiàng)目,越有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性。這種市場(chǎng)本身的競(jìng)爭(zhēng)性程度越高,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的價(jià)值就越大,其市場(chǎng)和終端消費(fèi)者聯(lián)系越緊密,知識(shí)產(chǎn)權(quán)就越有意義。”


其實(shí),將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入非遺保護(hù)視閾,原因遠(yuǎn)不止于非遺產(chǎn)品市場(chǎng)化的推動(dòng)。


非遺的核心價(jià)值,在于它與實(shí)體載體相剝離的具有多重價(jià)值的豐富信息。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度功能和它在法律體系中的定位,也是以保護(hù)無形財(cái)產(chǎn)即信息為主。因此法學(xué)界普遍認(rèn)為,二者有很強(qiáng)的邏輯聯(lián)系。


此外,在文化交流日趨頻繁的情況下,國(guó)際間難免有缺乏文化尊重的侵權(quán)行為發(fā)生。李松說:“強(qiáng)勢(shì)國(guó)家會(huì)把知識(shí)運(yùn)用得很好。他們擁有專利,在創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)中獲利。但很多原始資源是從弱勢(shì)國(guó)家拿到的,這在宏觀上違背了公平發(fā)展的原則?!?/p>


他舉了中醫(yī)藥的例子:“傳統(tǒng)藥方被他國(guó)藥業(yè)制造公司拿去研究,造出新藥,制作成本5角錢,開發(fā)成本5元錢,然后再回來賣你6元錢。這很讓人無奈?!?/p>


知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種國(guó)際化規(guī)則和制度,可以打破很多地域性限制,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之下的非遺,相當(dāng)于擁有了一張全球適用的護(hù)身符。


代際公平還是代內(nèi)公平


“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度資源,與保護(hù)客體資源可以形成連接。在現(xiàn)實(shí)中進(jìn)行非遺保護(hù)的行政管轄,可能條塊分割非常嚴(yán)重。但是從學(xué)術(shù)層面上來說,它是一個(gè)整體,這是高度開放的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度才能做到的。”焦洪濤解釋。


而且,并不是每一位非遺傳承人都像彭小平一樣,具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)和能力?!盎鶎拥膫鞒腥藳]有足夠知識(shí)積累,往往也沒有資源去協(xié)助他們?!苯购闈绱丝偨Y(jié)。


目前,我國(guó)能為非遺保護(hù)工作提供幫助的現(xiàn)行法律包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、著作權(quán)法、專利法和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法。


依據(jù)現(xiàn)行法,彭小平對(duì)“面人彭”品牌進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè),對(duì)面人技藝、面人造型進(jìn)行了專利注冊(cè)。每一項(xiàng)注冊(cè)都有保護(hù)期限,商標(biāo)有效期10年,外觀設(shè)計(jì)專利有效期20年,著作權(quán)則是自創(chuàng)作者逝世后有效期50年。


然而,一門非遺技藝,往往傳承幾代,靠師承、子承延續(xù)。焦洪濤認(rèn)為,其維權(quán)涉及國(guó)人所認(rèn)同的“代際公平”,而西方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度認(rèn)同的乃是“代內(nèi)公平”,壟斷性保護(hù)便只限于一代人。


另外,知識(shí)產(chǎn)權(quán)最終要明確權(quán)利主體。但非遺之中有許多群體性傳承的習(xí)俗或技藝,一旦涉及利益分配,便成了棘手問題。


李松調(diào)研過一個(gè)傳統(tǒng)造紙項(xiàng)目:是整個(gè)村落集體沿襲的,但非遺保護(hù)啟動(dòng)后,政府選擇了一個(gè)代表傳承人,給傳承人辦起作坊作為旅游地標(biāo)。各類優(yōu)惠條件令人眼紅,晚上,村民就往作坊里扔磚頭。


焦洪濤認(rèn)為:“現(xiàn)在的法律法規(guī)里面,要重點(diǎn)填補(bǔ)的空白。就是在法律地位上,除了自然人的傳承以外,還要加強(qiáng)非物質(zhì)遺產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所在的傳統(tǒng)社區(qū)的保護(hù)?!?/p>


“從光鮮的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)回到偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村,他可能會(huì)被排斥。”焦洪濤說,如果沒有很好的利益分享機(jī)制,傳承人便會(huì)遭到孤立。


傳統(tǒng)社區(qū)是非遺傳承人的原生境,一旦二者互相遠(yuǎn)離,非遺傳承人就走向了異化。因此,焦洪濤說:“要把傳統(tǒng)社區(qū)作為一個(gè)獨(dú)立的法律主體來確立,那么知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸誰呢?應(yīng)該是社區(qū)集體共享的權(quán)利?!?/p>


知識(shí)產(chǎn)權(quán)不只是工具


李松對(duì)本刊記者說,在非遺領(lǐng)域里,知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)成為一種理念,而不只是一種文化保護(hù)的工具:“理念應(yīng)該在先,不應(yīng)該把手段放在最前面,因?yàn)闋砍兜膶?duì)象是文化,是最難量化的東西?!?/p>


焦洪濤曾見過一些對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度有所誤讀的傳承人。他們希望知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠在市場(chǎng)上帶來立竿見影、永久性壟斷的回報(bào)。


“假如是一種不適當(dāng)?shù)呢澙分?,?yīng)該得到遏制?!苯购闈f:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是萬能的,也不是無邊界的,知識(shí)產(chǎn)權(quán)更不是所謂實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益的‘政策工具’?!?/p>


捏面人將近40年,彭小平說,他對(duì)侵權(quán)已經(jīng)見怪不怪。自己更關(guān)注的是將做微型面人的手藝做成“絕活兒”:“手藝人怎么去避免侵權(quán)?首先要讓自己做的別人模仿不來?!?/p>


從國(guó)家的文化發(fā)展來講,躺在床上等著知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度來保護(hù)文化,在李松看來是不可取的——只重經(jīng)濟(jì)利益而沒有文化自強(qiáng)的自覺性,民族便會(huì)“虛胖”;過分強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性,文化便要面臨碎片化危險(xiǎn)。


2008年6月,經(jīng)自貢市扎染工藝廠(以下簡(jiǎn)稱扎染廠)申報(bào),“自貢扎染工藝”被納入國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目名錄。


扎染廠有兩位老員工自立了門戶,成立新公司,并在其產(chǎn)品或包裝上使用“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)自貢扎染工藝”等有關(guān)字樣。扎染廠認(rèn)為此舉侵權(quán),便將其告上法庭。


自貢市中級(jí)法院最終判定原告敗訴,認(rèn)為“非遺”屬國(guó)家公權(quán)范疇,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)字樣的使用也應(yīng)是國(guó)家公權(quán)調(diào)整范疇,而非民事權(quán)益。同時(shí),“自貢扎染工藝”這項(xiàng)傳統(tǒng)手工藝技能,是自貢人民的共同財(cái)產(chǎn),并不屬于任何一個(gè)人或任何一家企業(yè)。


“這個(gè)案子很可能是企業(yè)間市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果?!苯购闈f。


李松認(rèn)為,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生誤讀、夸大其職能范圍,甚至反過來將其作為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、地域間文化競(jìng)爭(zhēng)的手段。個(gè)人或民族、地區(qū)緊抱各自的文化遺產(chǎn)不予分享,對(duì)國(guó)家的文化治理會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。


“文化間的相互尊重和交流大于博弈,商業(yè)利益在文化上永遠(yuǎn)是最低層的屬性?!崩钏烧f。


其實(shí),“非遺保護(hù)涉及諸多倫理問題,知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身如果在倫理上站不住腳,他在工具上越發(fā)達(dá),越會(huì)出現(xiàn)一種異化?!苯购闈龑?duì)本刊記者說:“經(jīng)濟(jì)維度是一面,而在倫理維度上,對(duì)于人格尊嚴(yán)、對(duì)于精神性的尊重,寧可矯枉過正也不該坐視不理?!?/p>


原標(biāo)題:非遺的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之惑



來源:瞭望東方周刊     

作者:劉佳璇

編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_12585.html,發(fā)布時(shí)間為2016-04-15 14:53:00。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額