《迷霧圍城》版權(quán)糾紛捅破內(nèi)幕

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

匪我思存

《迷霧圍城》版權(quán)糾紛捅破內(nèi)幕

《人生若如初相見(jiàn)》海報(bào)

日前，知名網(wǎng)絡(luò)作家匪我思存發(fā)表長(zhǎng)微博《關(guān)于<迷霧圍城>電視劇不得不說(shuō)的話(huà)》，哭訴自己的作品《迷霧圍城》遭侵權(quán)。該微博一出，在業(yè)界以及匪我思存書(shū)迷當(dāng)中引發(fā)關(guān)注。其實(shí)，這類(lèi)事件在影視行業(yè)并非首次，樂(lè)視影業(yè)和光線傳媒就曾因?yàn)殡娪鞍妗逗我泽虾嵞钒鏅?quán)之爭(zhēng)鬧得不可開(kāi)交。其實(shí)，無(wú)論是浪費(fèi)IP爛片頻出，還是囤積IP保住版權(quán)，抑或是作家成立影視公司自立門(mén)戶(hù)……種種現(xiàn)象背后是影視行業(yè)的利益之爭(zhēng)。

A、案例頻出《何以笙簫默》也曾陷羅生門(mén)

在“《迷霧圍城》侵權(quán)事件”中，原作者匪我思存認(rèn)為“紫晶泉”沒(méi)有在3月15日以前完成電視劇的全部拍攝并播出，且沒(méi)有續(xù)約，算侵權(quán)行為。而“紫晶泉”制片人常莎則認(rèn)為：“授權(quán)方提出的1200萬(wàn)元的續(xù)約費(fèi)是個(gè)足以令人震驚的數(shù)字，我沒(méi)有違約，卻要面臨傾家蕩產(chǎn)。”

一直到3月15日合同到期，“紫晶泉”的常莎才找“記憶坊”談續(xù)約，而與此同時(shí)，完美時(shí)空傳媒CEO王曦也在與“記憶坊”談合約?！凹热弧暇呀?jīng)將授權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)喈?dāng)于我們要和完美時(shí)空簽約，所以提出的價(jià)格是1200萬(wàn)元。這個(gè)價(jià)格其實(shí)比市場(chǎng)價(jià)要低?！薄坝洃浄弧闭J(rèn)為，如今一部知名IP作品賣(mài)到1200萬(wàn)元絕對(duì)算不上漫天要價(jià)。事實(shí)上，前段時(shí)間有傳《瑯琊榜2》還未開(kāi)拍版權(quán)費(fèi)就賣(mài)出了800萬(wàn)元一集的天價(jià)，而五年前，超一線IP作品的版權(quán)費(fèi)也不到百萬(wàn)元。

目前，這起事件已經(jīng)鬧到了對(duì)簿公堂的地步。其實(shí)，2015年熱映的電影《何以笙簫默》也出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似的糾紛。樂(lè)視影業(yè)買(mǎi)了《何以笙簫默》長(zhǎng)達(dá)三年的電影版權(quán)卻一直沒(méi)有開(kāi)發(fā)，眼看手中的版權(quán)即將到期，他們才申請(qǐng)并拿到拍攝許可證。而原著作者顧漫不想再與樂(lè)視繼續(xù)合作，于是在原協(xié)議版權(quán)到期后將小說(shuō)電影版權(quán)賣(mài)給了光線傳媒。

B、囤積IP 好的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)版權(quán)能賣(mài)的都賣(mài)了

既然不能拍，為什么要瘋狂地囤貨，搶完一流IP接著搶二流IP，寧愿交續(xù)約費(fèi)也不愿放過(guò)漏網(wǎng)之魚(yú)？甚至很多一線作家剛寫(xiě)完這一部，就被預(yù)訂好寫(xiě)下一部，比如《瑯琊榜》與《歡樂(lè)頌》。說(shuō)起來(lái)，“囤積IP”的原因大概有三種：一是看好熱門(mén)IP的受眾價(jià)值；二是行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)需要；三是用于資本運(yùn)作，倒賣(mài)IP。

“囤積IP”造成的后果也是非常明顯的，而且預(yù)計(jì)會(huì)在今后兩年集中暴露。2014年被稱(chēng)為“IP元年”，大量IP作品被影視公司購(gòu)買(mǎi)版權(quán)，但現(xiàn)在國(guó)內(nèi)制作團(tuán)隊(duì)的數(shù)量、演員數(shù)量根本無(wú)法滿(mǎn)足大量IP作品的改編拍攝要求，我國(guó)《著作權(quán)法》也規(guī)定臨期進(jìn)行版權(quán)續(xù)約是影視公司實(shí)現(xiàn)順利拍攝的必經(jīng)環(huán)節(jié)，這樣勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)“續(xù)約問(wèn)題”。隨著資本市場(chǎng)的擴(kuò)張，同一部作品，兩年后與兩年前的IP版權(quán)費(fèi)用落差會(huì)更大，為了省去上千萬(wàn)元的續(xù)約費(fèi)用，擦邊球和違約現(xiàn)象在所難免。

C、浪費(fèi)IP 電影《喜樂(lè)長(zhǎng)安》沒(méi)獲韓寒加持

很多影視公司為了避免“囤積IP”，卻打爛了一手好牌，造成了“浪費(fèi)IP”。

以最近悄無(wú)聲息地上映又悄無(wú)聲息地下線的《喜樂(lè)長(zhǎng)安》為例，這部電影幾乎暴露了現(xiàn)在“浪費(fèi)IP”的所有問(wèn)題。本來(lái)，制片方拿著一手好牌：《喜樂(lè)長(zhǎng)安》改編自韓寒的著名小說(shuō)《長(zhǎng)安亂》，擁有強(qiáng)大的受眾基礎(chǔ)。但從一開(kāi)始，這個(gè)IP的改編就不順利。2006年，《長(zhǎng)安亂》的電影改編權(quán)被張艾嘉購(gòu)得，但改編計(jì)劃一直未被提上日程。五年過(guò)去，版權(quán)再度回歸韓寒手中。2010年，導(dǎo)演竹卿重新購(gòu)得《長(zhǎng)安亂》電影改編權(quán)，并于2014年拍完。今年3月，電影《喜樂(lè)長(zhǎng)安》上映。

《喜樂(lè)長(zhǎng)安》在社交網(wǎng)絡(luò)以及各大媒體沒(méi)有掀起一絲波瀾。而從技術(shù)層面來(lái)看，該片也注定要失?。旱谝?，演員表中沒(méi)有一個(gè)一線咖，缺乏“明星驅(qū)動(dòng)IP”的基礎(chǔ)；第二，影像化呈現(xiàn)被影評(píng)人批形式感太強(qiáng)，架勢(shì)足，但缺乏創(chuàng)新，如果不看書(shū)很難理解劇情；第三，沒(méi)有原著作者本人參與是致命傷。

D、對(duì)策探討自己動(dòng)手慢慢改編

為了避免“囤積IP”和“浪費(fèi)IP”，不少一線作家也在想方設(shè)法減少不必要的麻煩，成立公司自己開(kāi)發(fā)IP就成了一種對(duì)策。比如韓寒成立了亭東影業(yè)，江南成立了靈龍文化，天下霸唱成立了“向上霸唱”工作室，匪我思存也成立了雙羯影業(yè)。上周，饒雪漫在接受記者專(zhuān)訪時(shí)也談到自己的小說(shuō)都沒(méi)怎么賣(mài)：“我都是自己在做，慢慢地一步一步來(lái)，交給別人也做不好?！?/p>

饒雪漫還提到現(xiàn)在行業(yè)的大趨勢(shì)，就是IP的全產(chǎn)業(yè)鏈開(kāi)發(fā)。她以《左耳》為例：“一部《左耳》，我們既拍了電影，又拍了電視劇，后面還要做舞臺(tái)劇以及音樂(lè)會(huì)?！彼岬降闹皇?a href='http://www.globalwellnesspartner.com/search_chanye.html' target='_blank'>產(chǎn)業(yè)鏈的冰山一角。去年的大熱IP《花千骨》，在電視劇開(kāi)播之前，就已經(jīng)被搶先改為漫畫(huà)出版；播出期間，手游、網(wǎng)游同步推出；播出后，周邊產(chǎn)品也在相關(guān)電商平臺(tái)熱賣(mài)。

此外，很多資本擁有者并不清楚影視行業(yè)內(nèi)容的重要性，而一味跟風(fēng)砸錢(qián)，做了不少賠本買(mǎi)賣(mài)。所以，從去年開(kāi)始，各類(lèi)研討會(huì)上，無(wú)論是高滿(mǎn)堂、王麗萍這種一線編劇，還是侯鴻亮、蔡藝儂等金牌制片人，都在號(hào)召影視產(chǎn)業(yè)恢復(fù)理性?！罢f(shuō)實(shí)話(huà)，我一直認(rèn)為還是得看內(nèi)容和制作。”侯鴻亮在今年3月的中國(guó)電視劇品質(zhì)年會(huì)上如是說(shuō)。

來(lái)源：江淮晨報(bào)

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷