知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)申請專利中國專利外形專利
IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
根據(jù)國內(nèi)媒體報道,北京市知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定,蘋果iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機(jī)的外觀設(shè)計侵犯了深圳佰利公司的專利權(quán),責(zé)令蘋果公司停止銷售、中復(fù)公司停止許諾銷售和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。蘋果不服,將北京市知識產(chǎn)權(quán)局告上法庭,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,目前法院已受理此案。
而蘋果股價在美國時間6月17日收盤時已經(jīng)跌去2.1%以上,想必,蘋果在中國的專利糾紛起到了很大的推波助瀾作用。
如果這場官司不能及時解決,或者結(jié)果對蘋果不利,比如iPhone 6和iPhone 6 Plus會被禁售,那么,蘋果未來的危機(jī)要遠(yuǎn)大于今天。因?yàn)橹袊袌鰧μO果的意義,已經(jīng)不言而喻;而將北京市知識產(chǎn)權(quán)局告上法庭,更是讓這件專利糾紛的前景撲朔迷離。
且先不管蘋果這場專利官司的結(jié)果會如何,在筆者看來,iPhone6在中國陷入專利漩渦,兩個危險信號可能會蔓延開來!
第一個危險信號:蘋果的創(chuàng)新已經(jīng)黔驢技窮,今后蘋果的產(chǎn)品很難有驚艷的表現(xiàn)。
毫不夸張的說,喬布斯先生在世的時候,列強(qiáng)尤其是中國手機(jī)品牌完全跟著蘋果跑,蘋果的設(shè)計是絕對的領(lǐng)跑者。歷代iPhone都堪稱經(jīng)典,更是出現(xiàn)了iPhone4S這樣經(jīng)典中的經(jīng)典。
不知道是喬布斯帶走了所有的靈感,還是手機(jī)設(shè)計整體上已經(jīng)進(jìn)入瓶頸狀態(tài),亦或是用戶的欣賞口味被拉的太高,總之iPhone已經(jīng)大不如前。近幾年來,蘋果已經(jīng)幾乎沒有讓人眼前一亮的產(chǎn)品出現(xiàn)。
而與名不見經(jīng)傳的中國小品牌在外形上撞車,且處于劣勢,這在之前是難以想象的。
我估計,今后,這樣的情況或許會經(jīng)常發(fā)生。因?yàn)?,蘋果已經(jīng)墜落凡間,逐漸變得平凡,甚至是平庸。
于是,毫無特色的蘋果來了,這豈不是我們用戶的一種別樣的悲哀?
一種產(chǎn)品,若是擁有那種讓人驚嘆的藝術(shù)美感,這是用戶的享受,也是用戶的榮幸,因?yàn)槲覀冇袡C(jī)會欣賞、使用、擁有這種藝術(shù)。而一旦這種產(chǎn)品歸入平庸之列,那就是用戶的不幸了。
我們的聯(lián)想有那句廣告詞:“人類失去聯(lián)想,世界將會怎樣?”那么,人類失去蘋果的美,世界會不會枯燥?
第二個危險信號:有了成功的經(jīng)驗(yàn),某些公司會不會在今后找蘋果在外形專利上的茬兒?
根據(jù)公開的信息,同蘋果打官司的佰利公司,在iPhone 6正式上市前就已經(jīng)獲得了100C的外觀專利。由此看,佰利公司的做法也并非無事生非的流氓行為。
二者在外觀上究竟有多么相似,這是法院需要研究的問題。這里,我們不去討論。
不過,假如二者真的相似的話,那么,這是什么原因呢?我感覺可能有這么幾種情況:一是設(shè)計者靈感的偶然“共鳴”,真的想到一起去了;二是佰利公司在申請專利之前獲悉了iPhone 6的某些特征。
我對這兩種原因的猜測,毫無惡意。
設(shè)計者靈感的偶然“共鳴”,這個并不稀奇,外觀設(shè)計誰都能想得到;事先獲悉iPhone 6的某些特征,也不足為奇,因?yàn)樽罱舾赡阨Phone新品上市之前往往是鋪天蓋地的“爆料”。
不管是哪種原因,我都擔(dān)心會出現(xiàn)這樣一種情況:某些廠家根據(jù)自己對iPhone新品的猜測或者業(yè)界“爆料”,開發(fā)專門針對iPhone外形專利的產(chǎn)品,然后在iPhone新品上市后將其告上法庭。
這種擔(dān)心雖然有些小人之心,卻是一種生財之道。
而按照目前蘋果的情況,狀告蘋果的話,蘋果會有很大的風(fēng)險。
我這種擔(dān)憂也不是毫無道理,前陣子某款國內(nèi)手機(jī)不是在耳機(jī)接口上下過功夫嘛。怪就怪在蘋果的信息保密措施不嚴(yán),爆料太多。
以上兩種危險的信號,既不利于蘋果,也不利于消費(fèi)者,甚至也不利于國產(chǎn)品牌的進(jìn)步。畢竟,國產(chǎn)品牌靠這種手段戰(zhàn)勝蘋果,也不是光彩的事情。所以,我稱之為兩個危險信號。
蘋果在中國專利漩渦中能否脫身,目前還未可知。如果蘋果真如有媒體猜測的那樣,面臨全國禁售的危險,那不是我們想要的結(jié)局,畢竟iPhone 7還遙遙無期;但是,我們又希望法律能給出公平的判決。所以,很矛盾。
不管最終是什么結(jié)果,我都希望蘋果能夠繼續(xù)創(chuàng)新,延續(xù)喬布斯的榮光;而國產(chǎn)品牌,我希望他們能夠用比蘋果更有力的創(chuàng)新手段,和蘋果掰腕子,甚至擊敗蘋果。我不希望我說的這兩個危險信號蔓延。
來源:iDoNews 專欄
作者:姜伯靜
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧