音著協(xié)訴北京南站使用的背景音樂(lè)侵權(quán)

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

由于北京火車(chē)南站長(zhǎng)期在其車(chē)站內(nèi)以播送背景音樂(lè)的方式侵權(quán)使用中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)管理的歌曲，卻始終拒絕辦理播放音樂(lè)所需的許可手續(xù)，繳納著作權(quán)使用費(fèi)，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)遂將北京火車(chē)南站訴至法院。2016年5月17日，北京市海淀區(qū)人民法院受理此案。這是國(guó)內(nèi)首例鐵路車(chē)站使用背景音樂(lè)侵權(quán)案。

早在2014年，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)的工作人員便于北京火車(chē)南站的2層候車(chē)大廳內(nèi)，對(duì)其播放的15首音樂(lè)作品進(jìn)行了取證，并向北京鐵路局發(fā)送了協(xié)商函，希望與對(duì)方協(xié)商整體解決播放音樂(lè)所涉及的著作權(quán)問(wèn)題。但是，一連兩封函件均石沉大海，沒(méi)有得到對(duì)方任何的回應(yīng)。隨后，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)向北京火車(chē)南站發(fā)函，希望與對(duì)方直接溝通，也沒(méi)有任何回音?？紤]到北京火車(chē)南站作為北方最具規(guī)模的火車(chē)運(yùn)載站，客流量巨大，相應(yīng)地未經(jīng)許可公開(kāi)播放背景音樂(lè)的侵權(quán)情況也更加嚴(yán)重，因此，為維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)遂選取了其中1首歌曲，將北京火車(chē)南站訴至北京市海淀區(qū)人民法院。

中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)表示，其訴訟并不是為了獲取某一首歌曲的賠償，而是希望通過(guò)訴訟，使得對(duì)方認(rèn)清侵權(quán)事實(shí)，早日加入合法合規(guī)使用音樂(lè)的行列，在為廣大旅客提供舒適環(huán)境的同時(shí)也能尊重國(guó)內(nèi)外音樂(lè)詞曲作者的權(quán)益。法院受理中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)的訴訟后，希望先通過(guò)調(diào)解的方式，促成雙方達(dá)成協(xié)議。北京火車(chē)南站一方也表示，愿意接受法院的調(diào)解，會(huì)積極了解音樂(lè)著作權(quán)集體管理制度，了解音著協(xié)。同時(shí)強(qiáng)調(diào)，自己是國(guó)有企業(yè)，帶有一定的公共服務(wù)性質(zhì)，希望能夠酌情降低使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。目前，雙方還在協(xié)商之中。

來(lái)源：中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷