沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
從“多品牌”到“即將升級(jí)”，從“統(tǒng)一升級(jí)”到“品牌共存”，金一文化的珠寶品牌戰(zhàn)略引來(lái)諸多投資者的疑惑。7月13日，金一文化公布了“寶慶尚品”商標(biāo)訴訟進(jìn)展。此次“商標(biāo)戰(zhàn)”已經(jīng)持續(xù)了四年，此次北京高院駁回了商評(píng)委和寶慶尚品公司的上訴，這意味著第8921594號(hào)“寶慶尚品”商標(biāo)的爭(zhēng)議將繼續(xù)延續(xù)，商評(píng)委將重新對(duì)商標(biāo)爭(zhēng)議作出裁定。
值得注意的是，“寶慶尚品”這一商標(biāo)和百年品牌“寶慶銀樓”淵源頗深。寶慶尚品在江蘇、安徽地區(qū)具有較高的認(rèn)知度和影響力，運(yùn)營(yíng)該品牌的南京寶慶尚品珠寶連鎖有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶慶尚品公司）在2015年?duì)I業(yè)收入達(dá)10億元。
為了取得寶慶尚品品牌，金一文化去年斥資近40億元拿下寶慶尚品公司控股權(quán)。而在此次的商標(biāo)爭(zhēng)議戰(zhàn)之后，“寶慶尚品”這一商標(biāo)在重新裁定時(shí)能否保住，金一文化能否繼續(xù)借助這一品牌開闊市場(chǎng)仍存懸念。
金一文化在公告中稱，此次商標(biāo)糾紛并未對(duì)寶慶銀樓連鎖公司（以下簡(jiǎn)稱寶慶連鎖公司）、寶慶尚品公司持續(xù)性經(jīng)營(yíng)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性障礙，但其也在披露訴訟的公告中稱，“寶慶尚品”品牌即將升級(jí)為“金一珠寶”品牌；而對(duì)比此前其公告披露的“多品牌金銀珠寶連鎖零售商”的說(shuō)法，其品牌戰(zhàn)略似乎已經(jīng)生變。
對(duì)此，金一文化在對(duì)記者的書面回復(fù)中稱，此次欲進(jìn)行品牌切換的原因是“公司制定了統(tǒng)一的金一珠寶品牌戰(zhàn)略”、“金一文化旗下各品牌將會(huì)統(tǒng)一升級(jí)為金一珠寶”、“未來(lái)一段時(shí)期將存在兩大品牌共存現(xiàn)象”。
“寶慶尚品”商標(biāo)糾紛尚存懸念
7月13日，金一文化公布了“寶慶尚品”的訴訟進(jìn)展，北京高院駁回了商評(píng)委和寶慶尚品公司的上訴，按照一審原判撤銷商評(píng)委維持第8921594號(hào)“寶慶尚品”商標(biāo)效力的裁定，讓商評(píng)委重新作出裁定，這也意味著第8921594號(hào)“寶慶尚品”商標(biāo)的爭(zhēng)議還將延續(xù)。
之所以“寶慶尚品”這一商標(biāo)引發(fā)多次爭(zhēng)議，是因?yàn)椤皩殤c”商標(biāo)的知名度不容小覷。
1984年，寶慶在國(guó)內(nèi)同行業(yè)第一個(gè)恢復(fù)了老字號(hào)招牌，自1995年起，“寶慶”商標(biāo)連續(xù)被認(rèn)定為江蘇省著名商標(biāo)；2006年，寶慶被國(guó)家商務(wù)部評(píng)定為全國(guó)首批“中華老字號(hào)”企業(yè)；2008年，“寶慶”商標(biāo)榮獲“中國(guó)馳名商標(biāo)”。
南京寶慶首飾總公司（下簡(jiǎn)稱首飾總公司)旗下的“寶慶銀樓”品牌源于清嘉慶年間的寶慶銀樓，與沈陽(yáng)萃華、上海鳳翔、蘇州恒孚并稱為“中國(guó)四大銀樓”。
而“寶慶尚品”的“商標(biāo)戰(zhàn)”早在4年前就已經(jīng)打響。
南京德和商業(yè)管理有限公司于2012年1月7日取得國(guó)家工商總局商標(biāo)局頒發(fā)的8921594號(hào)“寶慶尚品”商標(biāo)注冊(cè)證，并與2013年8月24日將商標(biāo)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓至寶慶尚品公司。
首飾總公司于2012年6月5日向商評(píng)委提出爭(zhēng)議申請(qǐng)，申請(qǐng)撤銷第8921594號(hào)“寶慶尚品”商標(biāo)，商評(píng)委于2014年2月24日裁定駁回首飾總公司的申請(qǐng)，維持第8921594號(hào)“寶慶尚品”商標(biāo)的效力。
針對(duì)維持第8921594號(hào)“寶慶尚品”商標(biāo)的效力的這一裁決，首飾總公司于2014年5月12日向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，北京一中院于2015年11月19日作出一審判決：決定撤銷商評(píng)委關(guān)于第8921594 號(hào)“寶慶尚品”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定，并讓商評(píng)委針對(duì)首飾總公司提出的爭(zhēng)議申請(qǐng)重新作出商標(biāo)爭(zhēng)議裁定。
2015年12月，商評(píng)委及寶慶尚品公司向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。2016年7月5日，北京市高級(jí)人民法院出具的《行政判決書》顯示 “駁回上訴，維持原判”，這也意味著第8921594號(hào)“寶慶尚品”商標(biāo)的爭(zhēng)議還將繼續(xù)延續(xù)。
“即將升級(jí)”還是“品牌共存”？
2004年12月2日，首飾總公司與蘇麒安旗下的江蘇創(chuàng)禾華富商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)禾華富）共同發(fā)起成立寶慶連鎖公司；2015年初，創(chuàng)禾華富陸續(xù)將所持有的寶慶連鎖公司、優(yōu)克珠寶和上海鉆石三家公司100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓至寶慶尚品公司；2015年4月8日，金一文化斥資約40億元收購(gòu)寶慶尚品公司51％的股權(quán)。
依托百年老牌“寶慶”的名氣，旗下還匯聚優(yōu)克珠寶、上海鉆石等眾多新興品牌的寶慶尚品公司，如今在江蘇省和安徽省形成頗高的影響力；而在2015年的年報(bào)中，金一文化也稱，已經(jīng)通過(guò)布局，實(shí)現(xiàn)了主力品牌和區(qū)域強(qiáng)勢(shì)品牌多個(gè)品牌并行的格局。
金一文化對(duì)寶慶尚品公司股權(quán)的收購(gòu)為其帶來(lái)一塊“大蛋糕”。金一文化2015年的年報(bào)顯示，其營(yíng)業(yè)收入為76.37億元，寶慶尚品公司營(yíng)業(yè)收入為10億元。
而在此次的商標(biāo)爭(zhēng)議之后，“寶慶尚品”這一商標(biāo)在重新裁定時(shí)能否保住，金一文化能否繼續(xù)借助這一品牌開闊市場(chǎng)仍存懸念。
雖然金一文化稱商標(biāo)糾紛事宜并未對(duì)相關(guān)業(yè)務(wù)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性障礙，但值得注意的是，金一文化同時(shí)稱將會(huì)在未來(lái)進(jìn)行品牌切換，“寶慶尚品”品牌“即將升級(jí)”為“金一珠寶”品牌。
然而“寶慶尚品”升級(jí)為“金一珠寶”，寶慶尚品公司近20萬(wàn)的消費(fèi)會(huì)員和顧客還會(huì)不會(huì)繼續(xù)“買賬”似乎也有待觀察。
對(duì)于此次品牌切換的原因，金一文化對(duì)記者回復(fù)稱，根據(jù)公司制定的品牌發(fā)展規(guī)劃，讓旗下現(xiàn)有珠寶零售品牌形成合力，制定了統(tǒng)一的金一珠寶品牌戰(zhàn)略。
而在其2015年4月收購(gòu)寶慶尚品公司股權(quán)的公告中，金一文化稱，寶慶尚品公司管理團(tuán)隊(duì)將“為公司未來(lái)發(fā)展成為多品牌金銀珠寶連鎖零售商提供支持?！?/p>
金一文化向記者回應(yīng)稱，寶慶尚品品牌將分步升級(jí)，兩大品牌在營(yíng)銷、客戶服務(wù)等方面將實(shí)現(xiàn)傳接，此過(guò)程需視寶慶尚品及金一珠寶實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況而定，未來(lái)一段時(shí)期將存在兩大品牌共存現(xiàn)象。
來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞
編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷
共發(fā)表文章臺(tái)灣鞋企狀告adidas商標(biāo)侵權(quán)，已打了32年官司，如今戰(zhàn)火重燃
彭中天：大數(shù)據(jù)時(shí)代版權(quán)產(chǎn)業(yè)面臨三大難題
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
