產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)法律的權(quán)利受到法律網(wǎng)絡(luò)版權(quán)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律規(guī)定 9191精品国产免费久久,日韩精品无码,国产在线精品二区韩国演艺界
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

如何遏制聚合APP侵權(quán)行為

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
如何遏制聚合APP侵權(quán)行為

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)


如何遏制聚合APP侵權(quán)行為


近年來(lái),隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的加速,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件不斷增多,侵權(quán)類型也花樣翻新。8月20日,在由中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)主辦,《中國(guó)版權(quán)》雜志社承辦,互聯(lián)網(wǎng)視頻正版化聯(lián)盟協(xié)辦的“APP及廣告聯(lián)盟相關(guān)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研討會(huì)”上,來(lái)自政府執(zhí)法部門(mén)、法院的法官、法學(xué)院的專家、律師以及互聯(lián)網(wǎng)視頻正版化聯(lián)盟的代表,共同就聚合平臺(tái)盜鏈侵權(quán)、定向搜索、定向鏈接、定向存儲(chǔ)等問(wèn)題進(jìn)行全面梳理和認(rèn)真分析,希望能最終找到一個(gè)有效的解決方式。

  

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的更迭,網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)方式也在發(fā)生著變化,而網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的形式也在不斷變換。部分網(wǎng)站開(kāi)始通過(guò)BBS、分享社區(qū)、搜索、鏈接、網(wǎng)盤(pán)、播放器軟件、云儲(chǔ)存、P2P下載軟件等多種產(chǎn)品模式,以“避風(fēng)港原則”為借口來(lái)規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。

  

這一現(xiàn)象讓人們清楚地看到,聚合平臺(tái)深度鏈接、盜鏈等形式,相較于信息網(wǎng)絡(luò)誕生之前,復(fù)制發(fā)行傳播的方式顯然更具技術(shù)化、隱藏化。尤其是隨著網(wǎng)絡(luò)廣告聯(lián)盟和支付手段的成熟,盜版網(wǎng)站的海量流量可以直接變現(xiàn),集團(tuán)化運(yùn)營(yíng)的特點(diǎn)也更為顯著。那么,面臨這些問(wèn)題,政府、法院、專家學(xué)者以及視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者該如何采取行動(dòng)?8月20日,《中國(guó)新聞出版廣電報(bào)》記者從“APP及廣告聯(lián)盟相關(guān)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研討會(huì)”上找到了答案。

  

政府怎么管理通過(guò)專項(xiàng)行動(dòng) 加大治理力度

  

實(shí)際上,政府版權(quán)執(zhí)法部門(mén)對(duì)于行業(yè)內(nèi)發(fā)生的各種侵權(quán)現(xiàn)象一直非常關(guān)注,并積極尋找有效的解決方案。國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司司長(zhǎng)于慈珂談到,今年7月,國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部及公安部四部門(mén)聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于開(kāi)展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2016”專項(xiàng)行動(dòng)的通知》,確定了專項(xiàng)行動(dòng)工作目標(biāo),其中明確開(kāi)展打擊APP侵權(quán)盜版專項(xiàng)整治行動(dòng),重點(diǎn)針對(duì)APP上傳者和應(yīng)用程序商店的版權(quán)執(zhí)法監(jiān)管,加大對(duì)聚合類APP、與網(wǎng)絡(luò)電視棒及電視機(jī)頂盒關(guān)聯(lián)的APP侵權(quán)盜版行為的打擊力度,強(qiáng)化應(yīng)用程序商店對(duì)提供文學(xué)、影視、音樂(lè)、新聞等作品APP上傳者的版權(quán)監(jiān)管責(zé)任。此外還進(jìn)行規(guī)范網(wǎng)絡(luò)廣告聯(lián)盟專項(xiàng)整治行動(dòng),切斷侵權(quán)盜版黑色經(jīng)濟(jì)鏈條,嚴(yán)厲打擊故意為侵權(quán)盜版提供支持的網(wǎng)絡(luò)廣告聯(lián)盟。

  

北京市版權(quán)局副局長(zhǎng)王野霏表示,通過(guò)十多年來(lái)開(kāi)展“劍網(wǎng)行動(dòng)”,目前北京治理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的主要思路,首先是集中力量管住點(diǎn)。每年會(huì)選擇四五個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域的重點(diǎn)網(wǎng)站進(jìn)行監(jiān)管,通過(guò)嚴(yán)厲查處大要案,形成震懾作用。其次是建立機(jī)制控住面,把重點(diǎn)放在規(guī)范和維護(hù)市場(chǎng)秩序上。不過(guò)王野霏也提出,對(duì)于面上的中小網(wǎng)站,一直沒(méi)有找到很好的解決辦法,主要是這些網(wǎng)站存在權(quán)利歸屬難判定、侵權(quán)網(wǎng)站難鎖定、侵權(quán)證據(jù)難固定和違法所得難確定的問(wèn)題。經(jīng)過(guò)調(diào)查,目前這些網(wǎng)站的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源有三個(gè):付費(fèi)使用,(會(huì)員收費(fèi)、收看付費(fèi)下載和付費(fèi)使用);網(wǎng)絡(luò)廣告,收入來(lái)自于廣告聯(lián)盟;服務(wù)收費(fèi),收入來(lái)自運(yùn)營(yíng)用戶。對(duì)于中小網(wǎng)站來(lái)講,80%以上為網(wǎng)絡(luò)廣告收入,因此要想治理中小網(wǎng)站就要斷掉它的主要收入來(lái)源。

  

那么,如何才能有效切斷中小侵權(quán)網(wǎng)站的利益鏈,王野霏認(rèn)為廣告聯(lián)盟是一個(gè)關(guān)鍵,但經(jīng)過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn),在治理上存在比較大的難題,首先,這些網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)門(mén)檻低,現(xiàn)在只需在工商注冊(cè)就可以成立廣告聯(lián)盟,不需要其他部門(mén)的行政許可。其次,法律風(fēng)險(xiǎn)比較小,容易與侵權(quán)網(wǎng)站形成利益鏈。通常其不直接侵權(quán),一般是廣告主投放廣告時(shí),他們并不知道里面有沒(méi)有侵權(quán)或者非法經(jīng)營(yíng)的行為,因此很難受到法律制裁。再次,聯(lián)盟內(nèi)部結(jié)構(gòu)松散,沒(méi)有形成一種很強(qiáng)的制約機(jī)制。最后,缺乏有效的管理和制衡機(jī)制。

  

作為一名長(zhǎng)期一線執(zhí)法人員,上海市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)網(wǎng)絡(luò)(版權(quán))執(zhí)法處處長(zhǎng)楊勇結(jié)合多年的辦案經(jīng)驗(yàn)提出了四個(gè)建議,一是修訂有關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律規(guī)定;二是建立以域名為標(biāo)志的控制標(biāo)準(zhǔn);三是研究對(duì)深度鏈接模式的分類監(jiān)管辦法;四是強(qiáng)化以傳播行為和結(jié)果為導(dǎo)向的規(guī)范。

  

法官怎么認(rèn)定盜鏈不是技術(shù)問(wèn)題是侵權(quán)行為

  

深度鏈接是聚合平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)模式,主要分為一般的深度鏈接和破解技術(shù)的深度鏈接?!耙话闵疃孺溄拥牡刂肥情_(kāi)放的,而破解技術(shù)的深度鏈接的地址是不開(kāi)放的。而破解技術(shù)的深度鏈接就等于盜鏈,因?yàn)楸I取資源顯然不符合鏈接的特點(diǎn),所以從這個(gè)意義上講,盜鏈不是技術(shù)問(wèn)題,而是行為問(wèn)題,因此不應(yīng)當(dāng)適用技術(shù)中立的原則?!北本┦谐?yáng)區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)林子英開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地說(shuō)。

  

那么破解技術(shù)的深度鏈接是否構(gòu)成提供行為,從而可以認(rèn)定為侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)呢?林子英認(rèn)為,間接侵權(quán)是以教唆和幫助作為前提,由于主要經(jīng)營(yíng)模式的正版化,其資源是合法取得的,因此它的內(nèi)容是正版內(nèi)容,不是以侵權(quán)作為內(nèi)容被鏈接的。在這種情況下,如果把間接侵權(quán)不認(rèn)定為直接構(gòu)成侵權(quán),而是作為間接侵權(quán),顯然就排除了涉鏈網(wǎng)站內(nèi)容合法的情況。而從間接侵權(quán)另一個(gè)角度來(lái)看,聚合平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)模式,是把所有網(wǎng)站里面的信息先拿過(guò)來(lái)進(jìn)行編輯放到后臺(tái),當(dāng)用戶需要點(diǎn)擊某個(gè)作品的時(shí)候,再進(jìn)行匹配,這時(shí)獲取作品跟編輯行為是分離的,因此可以得出結(jié)論,那些享有合法內(nèi)容的設(shè)鏈網(wǎng)站得不到保護(hù)和救濟(jì),不能解決聚合平臺(tái)經(jīng)營(yíng)方式下的這種侵權(quán)模式。

  

另外,關(guān)于服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題,林子英認(rèn)為,無(wú)論從技術(shù)上還是從法律上都得不出服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)是唯一的判斷標(biāo)準(zhǔn)。那么,既然認(rèn)定是破解技術(shù)了,未經(jīng)權(quán)利人許可,這種行為就可認(rèn)定是著作權(quán)侵權(quán)。而破解技術(shù)和作品提供又是不能完全被替代的,因?yàn)槠平饧夹g(shù)實(shí)際上是實(shí)現(xiàn)提供的手段,提供作品才是目的,所以破解技術(shù)措施只是一部分,破解技術(shù)措施+使用戶獲取作品才是全部。且受控對(duì)象不同,破解技術(shù)措施不針對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),作品提供針對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

  

對(duì)于這些問(wèn)題,北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)助理潘偉也提出了自己的觀點(diǎn),她認(rèn)為首先要尊重現(xiàn)行法律和司法解釋的規(guī)定,以維持規(guī)范的穩(wěn)定性和可預(yù)期性。其次,是利益平衡問(wèn)題,平衡權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、社會(huì)公眾三者的利益。很多案件并不局限于深度鏈接,法律是各司其職的,不能要求一部法律保護(hù)所有的利益,利益受損的時(shí)候要找到恰當(dāng)?shù)耐緩?,而不是用某個(gè)專門(mén)法來(lái)解決,有很多問(wèn)題都是有多個(gè)途徑和手段來(lái)解決的,還是要通過(guò)對(duì)專門(mén)法律的權(quán)利保護(hù)范圍的研究,來(lái)確定某一個(gè)專門(mén)法律應(yīng)該保護(hù)的范圍究竟有多大。

  

企業(yè)怎么分析盜版小網(wǎng)站、資源站新型侵權(quán)方式更加隱蔽

  

作為互聯(lián)網(wǎng)視頻正版化聯(lián)盟的代表,騰訊公司副總裁兼法務(wù)部總經(jīng)理江波提出,網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)可以分為三個(gè)典型階段:在侵權(quán)1.0和2.0時(shí)代,分別表現(xiàn)為“網(wǎng)頁(yè)+播放器+服務(wù)器集成”“網(wǎng)頁(yè)與播放器、服務(wù)器分離”的特點(diǎn)。而在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)3.0時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)已經(jīng)發(fā)展出以聚合盜鏈、網(wǎng)盤(pán)分享侵權(quán)以及盜版小網(wǎng)站的新型侵權(quán)形態(tài)。由此,版權(quán)保護(hù)也要從行業(yè)治理和法律協(xié)同方面與時(shí)俱進(jìn)。

  

據(jù)江波介紹,網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)3.0時(shí)代的侵權(quán)形態(tài)表現(xiàn)得較為新穎,主要以聚合盜鏈、網(wǎng)盤(pán)分享、盜版小網(wǎng)站和非法資源站為主。在聚合盜鏈方面,隨著網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)的中心向移動(dòng)端、智能電視端轉(zhuǎn)移,影視聚合APP應(yīng)運(yùn)而生。而影視聚合APP通過(guò)播放器嵌套、定向鏈接、網(wǎng)頁(yè)聚合、盜鏈等形式,利用深鏈聚合技術(shù)、播放器平臺(tái)等構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái),對(duì)外聲稱聚合全網(wǎng)海量視頻資源,并以去除廣告等為宣傳噱頭,在未經(jīng)授權(quán)的情況下非法提供他人的版權(quán)作品,超出了一般搜索鏈接服務(wù)的正當(dāng)范圍。

  

江波強(qiáng)調(diào),這種盜鏈對(duì)獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)造成嚴(yán)重侵害,并破壞正版視頻網(wǎng)站的技術(shù)保護(hù)和商業(yè)模式,更為嚴(yán)重的是,對(duì)正常的互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)經(jīng)營(yíng)秩序形成嚴(yán)重破壞。另外,網(wǎng)盤(pán)分享侵權(quán)行為也不容忽視。目前很多云盤(pán)的分享功能已經(jīng)偏離了云端存儲(chǔ)的核心功能定位,異化為侵權(quán)內(nèi)容傳播的非法功能,使得云盤(pán)成為非法資源站存儲(chǔ)侵權(quán)內(nèi)容的集散地,并為其進(jìn)行非法傳播提供了方便。很多云盤(pán)運(yùn)營(yíng)商缺乏有效的內(nèi)容管控機(jī)制,導(dǎo)致侵權(quán)、非法內(nèi)容的傳播處于失控的狀態(tài)。隨著國(guó)家網(wǎng)絡(luò)版權(quán)執(zhí)法的加強(qiáng),大型盜版網(wǎng)站已經(jīng)衰落,但沒(méi)有任何資質(zhì)的非法侵權(quán)小網(wǎng)站、資源站的盜版情況依然猖獗。

  

“那些盜版小網(wǎng)站根本不具有版權(quán)內(nèi)容的傳播經(jīng)營(yíng)資質(zhì),更沒(méi)有內(nèi)容審核機(jī)制,導(dǎo)致侵權(quán)內(nèi)容和非法內(nèi)容廣泛傳播,且處于失控狀態(tài),嚴(yán)重影響了正常的版權(quán)市場(chǎng)秩序。”江波深有感觸地說(shuō)。而值得警惕的是,由于侵權(quán)小網(wǎng)站實(shí)行網(wǎng)站、播放器、存儲(chǔ)服務(wù)器相分離的碎片化侵權(quán)模式,加大了治理難度。盜版小網(wǎng)站和非法資源站的侵權(quán)方式往往十分隱蔽,不需要在帶寬、服務(wù)器等方面進(jìn)行大量投入,可以依賴于網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)進(jìn)行存儲(chǔ)分享,通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)、論壇貼吧等進(jìn)行網(wǎng)站宣傳和侵權(quán)內(nèi)容的傳播。

  

專家怎么建議未獲獨(dú)家授權(quán)時(shí)以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)起訴為宜

  

談到服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)時(shí),清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)崔國(guó)斌風(fēng)趣地把它叫做“得形忘意”的服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)。原因是,在他看來(lái),很多人討論服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的時(shí)候,更多強(qiáng)調(diào)形式外在的東西,以至于討論著死活要堅(jiān)持外做的軀殼,忘掉了信息網(wǎng)絡(luò)傳播和作品傳播權(quán)利內(nèi)容的實(shí)質(zhì),立法者控制這種傳播展示行為的本質(zhì)或者真正的立法本意,所以只記住了外形沒(méi)有抓住本意,因此我們叫“得形忘意”的服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)。

  

同時(shí)他認(rèn)為,在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)是著作權(quán)人極為重要的一項(xiàng)權(quán)利;內(nèi)容聚合或加框鏈接能夠讓網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商獲得與直接從事網(wǎng)絡(luò)提供行為幾乎一模一樣的作品傳播利益,也能夠讓用戶獲得與直接訪問(wèn)內(nèi)容提供網(wǎng)站幾乎一模一樣的體驗(yàn)。他認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)傳播行為可以分為信息網(wǎng)絡(luò)提供行為與作品展示行為,而聚合行為應(yīng)當(dāng)被視為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開(kāi)展示作品的直接侵權(quán)行為。

  

另外,在司法實(shí)踐中多數(shù)判決是將視頻聚合APP提供視頻的行為,認(rèn)定為一種不勞而獲的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。金城同達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人汪勇提出,之所以認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),絕大多數(shù)是因?yàn)樵嬷鲝埖闹鳈?quán)沒(méi)有獲得獨(dú)家授權(quán),拿的都是非獨(dú)家的,由于獲得獨(dú)家授權(quán)非常貴,因此權(quán)利人會(huì)找好幾家分銷,這樣就會(huì)造成原告在起訴的時(shí)候,因?yàn)闆](méi)有獨(dú)家權(quán)利,在選擇訴由的時(shí)候,通常律師會(huì)建議用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)維護(hù)自己的合法利益。另外,還有一個(gè)原因就是從舉證負(fù)擔(dān)上來(lái)看,權(quán)利人主張不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的舉證責(zé)任要輕。因?yàn)闊o(wú)論間接侵權(quán)行為還是直接侵權(quán)行為,都要去證明整個(gè)侵權(quán)行為的構(gòu)成,要有充分的證據(jù)來(lái)證明侵權(quán)人實(shí)施了這種行為。而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的舉證責(zé)任要輕得多,首先不用證明有獨(dú)占的權(quán)利,只要證明侵權(quán)人用了自己網(wǎng)站的內(nèi)容,并去除了片頭廣告,把原告進(jìn)行商業(yè)推廣的內(nèi)容屏蔽掉,利用了權(quán)利人的資源,并傷害了權(quán)利人的商業(yè)利益,且播放時(shí)還是在人家的網(wǎng)站上,竊取了人家的網(wǎng)絡(luò)資源。

  

專家觀點(diǎn)

  

國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司司長(zhǎng)于慈珂:

隨著技術(shù)的發(fā)展,新問(wèn)題越來(lái)越多,無(wú)論是立法還是執(zhí)法,都處于追趕的狀態(tài)。但是,無(wú)論技術(shù)怎么發(fā)展,侵權(quán)方式怎樣千變?nèi)f化,只要回到侵權(quán)法和著作權(quán)法的原點(diǎn),記住了法律的初衷,就不會(huì)歧路亡羊。

  

北京市版權(quán)局副局長(zhǎng)王野霏:

經(jīng)過(guò)近兩年的嘗試,網(wǎng)絡(luò)廣告聯(lián)盟發(fā)展較快,也處在急需規(guī)范和品牌經(jīng)營(yíng)的階段,其中有四項(xiàng)工作是廣告聯(lián)盟亟待自我完善的:1.在沒(méi)有法律規(guī)定的情況下,共同推動(dòng)廣告聯(lián)盟行業(yè)自律,規(guī)范經(jīng)營(yíng)秩序是當(dāng)前的核心。2.建立信息渠道,及時(shí)發(fā)布可靠信息。明確告知在廣告聯(lián)盟投放廣告的網(wǎng)站是否有侵權(quán)行為,這是規(guī)范的關(guān)鍵點(diǎn)。3.鼓勵(lì)廣告平臺(tái)建立內(nèi)部審核和處置機(jī)制。經(jīng)過(guò)我們跟百度聯(lián)盟的合作,建立了一個(gè)內(nèi)部機(jī)制,通過(guò)技術(shù)手段和機(jī)制有效地遏制侵權(quán)網(wǎng)站的利益輸送。4.建立聯(lián)盟會(huì)員信用評(píng)估系統(tǒng),針對(duì)不同領(lǐng)域和行業(yè)實(shí)行分級(jí)管理,例如黑名單制、紅名單制等良好的信用體系,這是未來(lái)廣告聯(lián)盟贏得客戶的信任,有效投放廣告、擴(kuò)大效果非常重要的方面。

  

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)林子英:

聚合平臺(tái)的關(guān)鍵問(wèn)題是違背被鏈接網(wǎng)站的意志,通過(guò)技術(shù)破解等方式進(jìn)行深度鏈接,越過(guò)正版網(wǎng)站向用戶提供作品,“盜鏈”的提法非常貼切,就是自己不上傳,盜取他人上傳的資源實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)傳播,是直接侵權(quán)行為。侵權(quán)的經(jīng)營(yíng)模式本就不該存在,實(shí)際上如果不盜取資源,而是鏈接后實(shí)現(xiàn)跳轉(zhuǎn),即進(jìn)行合法的鏈接,聚合平臺(tái)也是可以通過(guò)給正版網(wǎng)站導(dǎo)流等途徑獲得生存發(fā)展。

  

北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)助理潘偉:

隨著技術(shù)發(fā)展,不經(jīng)過(guò)服務(wù)器存儲(chǔ)或者中轉(zhuǎn)也可以使相關(guān)作品置于信息網(wǎng)絡(luò)之中,以單純的服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)界定信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為不夠準(zhǔn)確,技術(shù)的發(fā)展可能會(huì)使它喪失基礎(chǔ)。實(shí)際上自2013年最高法院的司法解釋出臺(tái)后,已經(jīng)用法律標(biāo)準(zhǔn)全面取代了或者說(shuō)否定了服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)。

  

清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)崔國(guó)斌:

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是著作權(quán)人極為重要的一項(xiàng)權(quán)利;內(nèi)容聚合或加框鏈接能夠讓網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商獲得與直接從事網(wǎng)絡(luò)提供行為幾乎一模一樣的作品傳播利益,也能夠讓用戶獲得與直接訪問(wèn)內(nèi)容提供網(wǎng)站幾乎一模一樣的體驗(yàn)。他認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)傳播行為可以分為信息網(wǎng)絡(luò)提供行為與作品展示行為,而聚合行為應(yīng)當(dāng)被視為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開(kāi)展示作品的直接侵權(quán)行為。

  

上海市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)網(wǎng)絡(luò)(版權(quán))執(zhí)法處處長(zhǎng)楊勇:

新時(shí)期盜版產(chǎn)業(yè)鏈的特點(diǎn),即集團(tuán)化、隱蔽化、技術(shù)化、專業(yè)化。而判定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)應(yīng)該從提供+獲得的角度,考慮整個(gè)傳播行為控制能力的大小,到底誰(shuí)導(dǎo)致了作品被侵權(quán),在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中它的控制能力是多少,最后的結(jié)果如何,應(yīng)從侵權(quán)行為和侵權(quán)結(jié)果涵蓋主觀和客觀的因素來(lái)分析。

  

騰訊公司副總裁兼法務(wù)部總經(jīng)理江波:

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)已經(jīng)進(jìn)入網(wǎng)頁(yè)、播放器、云存儲(chǔ)全分離時(shí)代,判斷網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn),適應(yīng)時(shí)代和技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)狀,不應(yīng)一味拘泥于“上傳至服務(wù)器”的情節(jié)。聚合盜鏈嚴(yán)重破壞正版視頻網(wǎng)站的技術(shù)保護(hù)和商業(yè)模式,對(duì)正常的互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)經(jīng)營(yíng)秩序造成嚴(yán)重破壞,應(yīng)該予以嚴(yán)厲打擊。

  

金城同達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人汪勇:

視頻聚合APP的最大特點(diǎn)是,從來(lái)沒(méi)有生產(chǎn)內(nèi)容的,只是把別的視頻網(wǎng)站內(nèi)容搬過(guò)來(lái),但整個(gè)行為特征,在展示過(guò)程中并不是全部照搬,大多數(shù)視頻聚合軟件在抓取其他視頻網(wǎng)站內(nèi)容時(shí),會(huì)采取技術(shù)手段去除片前廣告。因?yàn)楸仨毚_保用戶的體驗(yàn),沒(méi)有這樣的用戶體驗(yàn),視頻聚合的APP存在的價(jià)值和它能得到用戶喜愛(ài)的程度會(huì)下降。(記者:鄒韌)


來(lái)源:中國(guó)新聞出版廣電報(bào)

編輯:IPRdaily趙珍


30位頂尖投資人,50個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目,10萬(wàn)人矚目的又一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界重大賽事

【以案說(shuō)法】“直通車”是廣告嗎?

高智之智與反制(上)           高智之智與反制(下)

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》(2016官方正式版)6.29發(fā)布

【獨(dú)家】中國(guó)企業(yè)專利評(píng)估現(xiàn)狀調(diào)查

國(guó)泰君安證券:下一個(gè)風(fēng)口,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)
專利代理人就不能有夢(mèng)想嗎?


投稿郵箱:Iprdaily@163.com 

市場(chǎng)業(yè)務(wù):王夢(mèng)婷  微信:AT510AN
        426.cn合作:黃  坤   微信:mrhuang1994

內(nèi)容合作:董  軍   微信:jundongder
 大賽合作:周海峰  微信:feng412813


如何遏制聚合APP侵權(quán)行為

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7441
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_14143.html,發(fā)布時(shí)間為2016-08-29 16:21:11。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額