船長說法 | 版權侵權官司的適格原告怎么定、都有誰？

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

作者：趙俊杰

文章原標題：船長說法：版權侵權官司的適格原告怎么定、都有誰？

民事訴訟原告是指為維護“自己的民事權益”，以“自己的名義”向人民法院起訴，從而啟動民事訴訟程序的人。張衛(wèi)平教授其所著教材中認為“自己所管理的他人的民事權益”也是“原告”維護權益的一部分，并且認為適格原告與明確被告對立，是“民事訴訟得以存在和繼續(xù)的前提”。

中國的訴訟參加人規(guī)則表明，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人；當事人一方人數(shù)眾多的共同訴訟，可以由當事人推選代表人進行訴訟；對污染環(huán)境等損害社會公共利益的行為，法律規(guī)定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟?！吨鳈喾ā返?條規(guī)定， 著作權人可以授權著作權集體管理組織（目前中國共有五家：文著協(xié)、音著協(xié)、攝著協(xié)、影著協(xié)、音集協(xié)）行使權利。著作權集體管理組織被授權后，可以以自己的名義主張權利，并可以作為當事人進行訴訟活動。 

下面，我們以吳頌今老師（筆名頌今，廣東音樂家，原創(chuàng)音樂作品5000余首）享有詞、曲著作權的作品《情哥去南方》遭遇侵權進行訴訟維權為例，分情形進行分析——

情形一

作為普通作者，當《情哥去南方》遭遇侵權之時，為維護自己的合法權益，吳頌今老師可以以自己名義向有管轄權的人民法院提起著作權侵權民事訴訟。

情形二

作為音著協(xié)會員，已通過合同授權音著協(xié)對部分著作財產(chǎn)權如表演權、廣播權等進行管理。當《情哥去南方》遭遇侵權之時，音著協(xié)可以以自己名義在授權權項范圍內(nèi)向有管轄權的人民法院提起民事訴訟；此時，吳頌今也可以以自己的名義就授權權項提起訴訟，只是為防止重復訴訟，需事先與音著協(xié)溝通（參考文章：《華南版權》公號20160805《律師話版權 | 船長說法》欄目《已入會音樂人，能單獨提起維權訴訟嗎？》）。

情形三

（一）

作為音著協(xié)會員，《情哥去南方》遭遇網(wǎng)絡侵權，而信息網(wǎng)絡傳播權并不在授權權項之列。此時，音著協(xié)無權以自己名義提起訴訟；吳頌今有權以自己的名義就信息網(wǎng)絡傳播權遭遇侵害向有管轄權的人民法院提起訴訟。

（二）補充案例

中國音像著作權集體管理協(xié)會與杭州潮歌娛樂有限公司著作權侵權糾紛一案[杭州市濱江區(qū)人民法院（2102）杭濱知初字第1429] 。梳理此類案件發(fā)現(xiàn)，中國音像著作權集體管理協(xié)會，通過與權利人簽署授權合同，獲得涉案音樂電視作品的復制權、放映權等著作財產(chǎn)權，依法對相關作品著作財產(chǎn)權實施集體管理，依法有權以自己的名義向向有管轄權的人民法院提起訴訟。

（三）補充觀察

人民網(wǎng)湖北頻道8月31日《劉歡等新設著作權代理機構 劉歡起訴好聲音侵權》一文提到：“華樂成盟是谷建芬、喬羽、三寶、小柯、劉歡、崔健、金培達、撈仔、林秋離、李偲菘十余位知名音樂人共同發(fā)起設立的著作權代理機構”、“根據(jù)詞曲作者沈慶和逯學軍先生與華樂成盟之間的權利安排，華樂成盟已經(jīng)將上海燦星文化傳播有限公司及相關播出單位訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，要求被告停止侵權、賠償損失?！?/p>

此文中所說的“華樂成盟已經(jīng)將……訴至……法院”，很容易讓筆者聯(lián)想到前幾年“作家維權聯(lián)盟”與百度文庫的版權之爭。在沒有法院正式的訴訟文件確認之前，“成盟”、“聯(lián)盟”是否可做適格原告，各方觀點不一，也無法確認。

鑒于以上分析，船長認為：著作權侵權糾紛案件適格原告的確定，與一般民事訴訟案件的原告確定有所不同。實踐中主要包括：1）自然人作品，原告為作者本人；2）非自然人作品，原告為法人或其他組織；3）著作權集體管理組織，基于法律規(guī)定和作者授權取得原告資格。此外，維權聯(lián)盟、商事公司可否經(jīng)授權取得原告資格，目前存在爭議；代表人訴訟、公益訴訟及其他情形實踐中不多見，法律有明確規(guī)定的，依照法律規(guī)定確定即可。

來源：華南版權

作者：趙俊杰

編輯：IPRdaily 夢婷君

本文來自華南版權，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”