國內(nèi)凈水器之節(jié)水技術(shù)專利分析

圖1 各分類技術(shù)數(shù)量

如圖1所示，在國內(nèi)，循環(huán)回流技術(shù)專利申請數(shù)量占有在節(jié)水技術(shù)專利申請數(shù)量的一半左右，而回流控制技術(shù)的專利申請量占有循環(huán)回流技術(shù)專利申請量的絕大多數(shù)量。可見回流控制技術(shù)在節(jié)水技術(shù)屬于最熱門技術(shù)。

圖2 國內(nèi)節(jié)水技術(shù)相關(guān)專利區(qū)域分布

如圖2為中國凈水器節(jié)水專利在各省市分布情況，可以看出，在全國共有24個省市有申請量，排在首位的是廣東省，其申請量為84件，其次是山東省的63件，再者就是浙江省，申請數(shù)量為52件，分列四至八位的分別是北京、江蘇、江西、上海和福建，申請量都超過了兩位數(shù)；而排在后續(xù)的省份中，申請量都較少，特別是像重慶、甘肅、陜西和新疆幾個省市，其申請量都只有一件；由此也可以看出，凈水器節(jié)水技術(shù)發(fā)展地區(qū)差異還是相當?shù)拇?。華南、華東地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達，人們的健康意識比較強，對于凈水器的需求量比較大，從而這些地區(qū)的凈水行業(yè)的企業(yè)較多，節(jié)水技術(shù)的專利申請量也較多。

下面分別對凈水器節(jié)水技術(shù)相關(guān)專利申請量排名在前八名的公司的專利進行一一分析。其中，該八家公司包括凈水器節(jié)水道易(青島)凈水設(shè)備制造有限公司、江西書源科技有限公司、美的集團有限公司 、浙江沁園水處理科技有限公司、珠海格力電器股份有限公司、北京科泰興達高新技術(shù)有限公司、深圳市英尼克電器有限公司、以及江蘇正本凈化節(jié)水科技實業(yè)有限公司。另外，從節(jié)水技術(shù)專利申請總量和每個申請人的申請總量來看，節(jié)水技術(shù)除了道易(青島)凈水設(shè)備制造有限公司申請的數(shù)量較多外，其他申請人申請的數(shù)量都較少。

（一）道易(青島)凈水設(shè)備制造有限公司（下稱道易公司，單一型企業(yè)）

①　專利申請總量和年度申請量

圖3-1 道易公司的年度專利申請量

 如圖3-1所示，道易公司的專利申請量總共為181件，主要都是2013至2014年這兩年內(nèi)爆發(fā)性申請，2015年及以后申請的專利并未檢索到，很大可能是因為2015年及以后申請的專利尚未公開。

②　申請地區(qū)分析

    目前道易公司僅在中國部署專利，尚未發(fā)現(xiàn)該公司向其他國家申請專利。

       

圖3-2 道易公司節(jié)水技術(shù)相關(guān)專利申請量比重

如圖3-2所示，道易公司的節(jié)水技術(shù)相關(guān)專利申請量占總體申請量24%，可見節(jié)水技術(shù)是道易公司關(guān)注的技術(shù)點，或者是道易公司比較關(guān)鍵技術(shù)。

④　專利申請類型

圖3-3 道易公司專利申請類型

如圖3-3所示，道易公司的發(fā)明申請量占比為發(fā)明97%，實用新型占比3%，體現(xiàn)出道易公司對自己的創(chuàng)新技術(shù)有較大的信心，同時也影射出道易公司的創(chuàng)新實力。

圖3-4 道易公司專利法律狀態(tài)

如圖3-4所示，道易公司的失效專利占比為3%，實審為97%，尚未發(fā)現(xiàn)有授權(quán)專利。進一步說明道易公司大多數(shù)專利是近年才申請的，屬于儲備專利和積累專利實力階段。

（二）江西書源科技有限公司（下稱書源公司，單一型）

圖4-1書源公司年度專利申請量

如圖4-1所示，書源公司的申請量總共為44件。從申請時間上來看，書源公司2014年才開始申請專利，且于2015年大幅度增長趨勢?？梢?，書源公司目前也正在積極地提升自身的創(chuàng)新實力和專利實力。

②　申請地區(qū)分布

目前書源公司僅在中國部署專利，尚未發(fā)現(xiàn)該公司向其他國家申請專利。

圖4-2 書源公司節(jié)水技術(shù)專利申請量比重

如圖4-2所示，書源公司的節(jié)水技術(shù)專利申請數(shù)量占總體申請量一半以上，可見書源公司子對節(jié)水技術(shù)極為重視，在關(guān)于節(jié)水技術(shù)的創(chuàng)新成本上的投入的力度也是較大的。

④專利申請類型

         圖4-3 書源公司專利申請類型

如圖4-3所示，書源公司的發(fā)明占比為7%，實用新型為59%，外觀設(shè)計占比為34%。書源公司的使用新型和外觀設(shè)計專利的占據(jù)了絕大專利申請量，書源公司現(xiàn)階段有可能創(chuàng)新水平和專利實力較弱，或者想借助實用新型和外觀設(shè)計專利授權(quán)快的優(yōu)勢快速填補專利實力的舉措。

如圖4-4所示，書源公司的專利授權(quán)率為93%，公開為7%。這與書源公司的專利申請類型是相吻合。書源公司由于大部分的專利為實用新型和外觀設(shè)計，不用經(jīng)過實質(zhì)審查就可以獲準，因此，書源公司目前擁有一定的專利權(quán)數(shù)量，可見對于初步部署專利企業(yè)而言，可以通過申請實用新型和外觀設(shè)計來快速補充專利實力的空白。

（三）浙江沁園水處理科技有限公司（下稱沁園公司，單一型）

①　專利申請總量和年度申請量

圖5-1 沁園公司年度專利申請量

圖5-1所示，沁園公司關(guān)于申請總量為415件。從2004年開始，沁園就開始申請專利，在2007年和2008年申請量有下降（此階段處于國內(nèi)外經(jīng)濟危機），但2009年開始申請量穩(wěn)步提升。從上述數(shù)量來看，沁園公司一直都比較注重創(chuàng)新技術(shù)的專利保護。

圖5-2 沁園公司申請地區(qū)分布

圖5-2所示，沁園公司絕大多數(shù)專利都是在中國地區(qū)申請，占比高達99.5%。由此可以看出，沁園公司在國外申請專利數(shù)量甚微?？梢娗邎@公司的市場重心乃為中國。

③　節(jié)水技術(shù)專利申請量比重

圖5-3 沁園公司節(jié)水技術(shù)申請量比重

如圖5-3所示，沁園公司節(jié)水技術(shù)才占有總申請量的4%，占比較少，可見沁園公司對節(jié)水技術(shù)并不關(guān)注，節(jié)水技術(shù)并不是沁園公司技術(shù)研發(fā)重點。

④　專利申請類型

圖5-4 沁園公司專利申請類型

如圖5-4所示，沁園公司的專利申請數(shù)量中，發(fā)明占比26%，實用新型占比42%，外觀設(shè)計為32%；三種類型除了實用新型占比略高，其他兩種類型比較接近，可見沁園公司在專利申請策略上也是有限考慮實用新型，這也許與凈水器技術(shù)本身的技術(shù)復(fù)雜程度相關(guān)。

圖5-5 沁園公司專利法律狀態(tài)

圖5-5為專利申請的法律狀態(tài)，其中，授權(quán)占比為78%，實審占比為9%，失效10%，權(quán)利轉(zhuǎn)移為3%；從上述授權(quán)來看，沁園公司的發(fā)明授權(quán)率也是比較高的，可見沁園公司的技術(shù)創(chuàng)新和專利實力相對而言還是比較樂觀的。

（四）深圳市英尼克電器有限公司（下稱英尼克公司，單一型）

①　專利申請總量和年度申請量

圖6-1 英尼克年度專利申請量

如圖6-1所示，英尼克的申請量總共為36件；從申請時間上來看，英尼克公司從2005年開始申請專利，但是申請量較少?？梢?，英尼克公司在專利申請上投入的力度較少。

來源：IPRdaily

作者：精英知識產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

G40知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會，老炮兒們都到了！

“文章為作者獨立觀點，不代表IPRdaily立場”，本文系作者精英知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)IPRdaily發(fā)表，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處（IPRdaily）及本文鏈接。