沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
張?zhí)m率隊(duì)打官司索要商標(biāo)，俏江南或?qū)⒉辉佟扒谓稀保?/strong>
據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，2017年1月5日，曾在上個(gè)月為俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m打贏名譽(yù)權(quán)糾紛案的兩位律師，正式向收購方CVC運(yùn)營(yíng)的俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司發(fā)出律師函，稱法院已查封、凍結(jié)“俏江南”、“South Beauty”、“麻辣熊貓”等72項(xiàng)商標(biāo)，要求對(duì)方按照2013年的“商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同”約定歸還商標(biāo)。雖然不知道這份簽署于2013年9月的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議里具體是如何約定的，但如果CVC輸?shù)袅斯偎?，也就意味著上述的這些商標(biāo)，包括你肯定有印象的京劇臉譜logo，現(xiàn)在的俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司都將不能再使用，俏江南不能再 “俏江南”了。
Oculus被起訴竊取專利 Facebook高管否認(rèn)
Facebook兩年半以前收購Oculus VR后，希望借此打造一款跨時(shí)代的虛擬現(xiàn)實(shí)眼罩，但Facebook CEO馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）現(xiàn)在卻有可能因?yàn)镺culus涉嫌“剽竊”技術(shù)而出庭作證。Facebook被指控在2014年收購Oculus時(shí)已經(jīng)知曉后者的技術(shù)竊取自ZeniMax Media公司。ZeniMax是一家總部位于馬里蘭州洛克威爾市的互動(dòng)軟件和游戲開發(fā)商，他們?cè)噲D向法院證明，該公司在開發(fā)虛擬現(xiàn)實(shí)軟件和硬件的過程中發(fā)揮了重要作用，并指控跳槽到Oculus的一位明星員工竊取了該公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)Facebook和Oculus高管都否認(rèn)這一指控，并指責(zé)ZeniMax曲解歷史。如果ZeniMax能夠勝訴，就將改寫Facebook在虛擬現(xiàn)實(shí)歷史上的角色——目前的普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，該公司在開拓這一趨勢(shì)的過程中扮演了先驅(qū)角色。微軟、索尼、谷歌等科技巨頭也都希望從這個(gè)有望在2020年達(dá)到840億美元的市場(chǎng)中分一杯羹。
去年北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院收案萬余起 比2015年上升了15.74%
10日上午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開建院兩周年新聞發(fā)布會(huì)，總結(jié)了法院兩年來的工作情況。2016年全年，北京知產(chǎn)法院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件10638件，相比于2015年上升了15.74%。其中包括了“中國(guó)好聲音”商標(biāo)訴前保全案、Adobe計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案、騰訊公司訴暴風(fēng)影音不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛等重大案件，這些案件均引起了較大的社會(huì)反響。北京知產(chǎn)法院院長(zhǎng)宿遲表示，在審判中要將司法保護(hù)真正成為創(chuàng)新的動(dòng)力。2015年，北京知產(chǎn)法院的平均判賠數(shù)額達(dá)45萬元，初步發(fā)揮了司法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定價(jià)和保護(hù)作用。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2016年北京知產(chǎn)法院在專利侵權(quán)案件中平均賠償數(shù)額為141萬元，商標(biāo)侵權(quán)案件為165萬元，著作權(quán)案件為45.8萬元。
美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)液晶電子手寫板發(fā)起專利侵權(quán)調(diào)查
據(jù)報(bào)道，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)9日宣布，對(duì)兩家中國(guó)企業(yè)在美銷售的液晶電子手寫板產(chǎn)品發(fā)起337調(diào)查，以確定它們是否存在專利侵權(quán)行為。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)當(dāng)天發(fā)表聲明說，位于俄亥俄州的Kent Displays公司去年12月份提出申訴，指控美國(guó)進(jìn)口及在美國(guó)市場(chǎng)銷售的上述產(chǎn)品侵犯了該公司專利，請(qǐng)求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布有限排除令及禁止令。根據(jù)有關(guān)程序，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在啟動(dòng)337調(diào)查后，必須在45日內(nèi)確定終裁的目標(biāo)時(shí)間，并盡快完成調(diào)查。通常案件需要在一年內(nèi)作出裁決。如果涉案企業(yè)被裁定違反了第337條款，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將發(fā)布相關(guān)產(chǎn)品的排除令和禁止令，這意味著涉案產(chǎn)品將徹底喪失進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的資格。分析人士認(rèn)為，目前美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普提名的主要商貿(mào)官員人選在對(duì)外貿(mào)易方面持鷹派立場(chǎng)，特朗普?qǐng)?zhí)政后可能更加關(guān)注貿(mào)易執(zhí)法而非推動(dòng)貿(mào)易自由化，這可能導(dǎo)致美國(guó)對(duì)外貿(mào)易摩擦增加，惡化全球貿(mào)易環(huán)境，中國(guó)企業(yè)需要為此作準(zhǔn)備。
專利審批耗時(shí)能有多長(zhǎng)？巴西的11年誰能打破
一項(xiàng)最新統(tǒng)計(jì)顯示，巴西專利審批耗時(shí)之長(zhǎng)超乎想象，平均審批時(shí)間長(zhǎng)達(dá)11年。2008年３月，心臟外科專家弗朗西斯科·達(dá)科斯塔向負(fù)責(zé)審批的巴西全國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)提交了一項(xiàng)可以有效減少排異反應(yīng)的人工瓣膜技術(shù)，但是至今仍未獲得該協(xié)會(huì)的專利權(quán)認(rèn)證批復(fù)。報(bào)道說，達(dá)科斯塔的遭遇并不是個(gè)別現(xiàn)象。最近10多年來，巴西專利申請(qǐng)數(shù)量激增。2005年巴西全國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)積壓的專利申請(qǐng)約為11萬份，到2016年底已經(jīng)達(dá)到24.2萬份。由于編制所限，該協(xié)會(huì)僅有260名工作人員，平均每人需要處理近千份申請(qǐng)。相關(guān)人士認(rèn)為，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家審批專利申請(qǐng)平均時(shí)間為２年，巴西在專利審批方面的低效率大大影響了科技人員的研發(fā)動(dòng)力。
金球大贏家《愛樂之城》引進(jìn)內(nèi)地 版權(quán)塵埃落定
北京時(shí)間1月9日上午，第74屆美國(guó)電影電視金球獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮在洛杉磯隆重舉行。音樂愛情大片《愛樂之城》成為當(dāng)晚最大贏家，橫掃喜劇/歌舞片類最佳影片、最佳女主角、最佳男主角、最佳導(dǎo)演、最佳編劇、最佳原創(chuàng)配樂以及最佳原創(chuàng)歌曲7項(xiàng)大獎(jiǎng)， 7提7中，以百分之百的獲獎(jiǎng)幾率碾壓全場(chǎng)、獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。而同時(shí)，內(nèi)地知名視頻媒體表示已經(jīng)購得這部音樂愛情大片的獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，內(nèi)地觀眾將有望近期觀賞到這部影視佳作。
海爾奪得中國(guó)家電史上第1個(gè)國(guó)家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)
1月9日，2016年度國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)大會(huì)在北京人民大會(huì)堂舉行。海爾集團(tuán)下屬科技公司北京海爾集成電路設(shè)計(jì)有限公司參與完成的“DTMB系統(tǒng)國(guó)際化和產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵技術(shù)及應(yīng)用”項(xiàng)目榮獲國(guó)家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)。這是家電行業(yè)獲得的最高科技榮譽(yù)，也是本年度家電行業(yè)唯一的獲獎(jiǎng)項(xiàng)目。
VIPABC被判侵權(quán)ABC英語 判決77天后仍未執(zhí)行
教育商標(biāo)的侵權(quán)案已經(jīng)屢見不鮮，然而英語培訓(xùn)機(jī)構(gòu)ABC教育集團(tuán)耗時(shí)4年進(jìn)行維權(quán)可謂成本很高。1月9日，ABC教育集團(tuán)董事長(zhǎng)劉桂芳向媒體宣稱，北京市高級(jí)人民法院對(duì)“ABC訴爭(zhēng)商標(biāo)案”及“vipabc商標(biāo)侵權(quán)案”做出終審判決，結(jié)果為vipabc對(duì)“ABC”商標(biāo)的侵權(quán)事實(shí)成立，并令VIPabc自2016年10月25日判決之日起，立即停止侵權(quán)。然而，時(shí)間過去了77天，對(duì)此判決vipabc并未執(zhí)行。
編輯：IPRdaily.cn 趙珍
校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章【干貨】美國(guó)專利期限的影響因素和計(jì)算方法
【新年福利】：2017知識(shí)產(chǎn)權(quán)新年論壇暨《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)匯編》新聞發(fā)布會(huì)
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
