美國(guó)商標(biāo)審理與上訴委員會(huì)的改變和調(diào)整（TTAB Rule Changes Effective）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題： 美國(guó)商標(biāo)審理與上訴委員會(huì)的改變和調(diào)整（TTAB Rule Changes Effective）

1月14日，美國(guó)商標(biāo)審理與上訴委員會(huì)（TTAB）開(kāi)始正式實(shí)施修改過(guò)后的商標(biāo)操作規(guī)范。新規(guī)范對(duì)異議通知（notice of opposition）、撤銷程序(cancellation proceedings) 的相關(guān)收費(fèi)進(jìn)行調(diào)整。

下面請(qǐng)看我們對(duì)幾項(xiàng)重要規(guī)范地修改進(jìn)行的總結(jié)。

電子系統(tǒng)申請(qǐng)

大部申請(qǐng)者在提出異議和撤銷程序時(shí)已在使用TTAB的電子申請(qǐng)系統(tǒng) - 商標(biāo)審判和上訴電子系統(tǒng)（ESTTA）, 新規(guī)定要求除極少情況外，所有向TTAB遞交的申請(qǐng)均需通過(guò)ESSTA。此外，其他通常不會(huì)通過(guò)ESSTA向TTAB遞交的文件與通信，也必須以電子郵件的方式向TTAB發(fā)送和提供給案件另一方（如取證調(diào)查）。新規(guī)范允許雙方協(xié)商以其它認(rèn)為合適的方式進(jìn)行資料共享，如建立在線文件網(wǎng)站。鑒于新的規(guī)范，之前因郵寄延誤而增加5天回復(fù)時(shí)間的規(guī)定已取消。值得注意的是，TTAB現(xiàn)在負(fù)責(zé)向被告提供起訴狀，而不是原告，并將向被告發(fā)送包含商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)查詢系統(tǒng)（TTABVUE）程序的鏈接。TTAB還會(huì)將電子郵件發(fā)送到國(guó)內(nèi)代表聯(lián)系信息欄中羅列出的授權(quán)電子郵件地址，或目前申請(qǐng)的所有者。因此，有必要將完整的所有權(quán)信息及申請(qǐng)、登記的聯(lián)系方式進(jìn)行及時(shí)更新。

異議和撤銷訴訟程序

新規(guī)定旨在使調(diào)查取證和在庭審前的異議和撤銷程序更為簡(jiǎn)化。現(xiàn)在“要求提出文件（request for production of documents）”和“調(diào)查取證中的請(qǐng)求承認(rèn)(admissions in discovery)”均限制在75頁(yè)，與“書(shū)面詢問(wèn)(interrogatories)”頁(yè)數(shù)限制一樣。另外，調(diào)查取證請(qǐng)求也應(yīng)盡早的提出，確保所有應(yīng)訴人均可收到及在截止日前完成所有的調(diào)查取證。事先制定好完整的計(jì)劃可以保證各環(huán)節(jié)快速與高效地進(jìn)行。

此外，雙方均可單方面決定庭審的證言通過(guò)：證人證言（affidavit），或聲明（declaration），或口頭證詞（oral testimony）的形式進(jìn)行。如果一方選擇遞交書(shū)面的證詞，那該證詞將會(huì)受到對(duì)方的口頭詢問(wèn)(oral cross examination)。

費(fèi)用調(diào)整

 新的規(guī)定還包含了費(fèi)用的調(diào)整，申請(qǐng)、在PTO的登記和TTAB的訴訟收費(fèi)均受影響。下面對(duì)幾種類型的收費(fèi)進(jìn)行簡(jiǎn)要解釋，但不包含所有種類費(fèi)用調(diào)整的信息。

 電子申請(qǐng)單類商標(biāo)由$325調(diào)整為$400。電子申請(qǐng)延時(shí)遞交使用聲明從$150調(diào)整為$125。申請(qǐng)取消或異議通知從$300調(diào)整為$400/單類。特別注意，在申請(qǐng)延時(shí)遞交異議通知(notice of opposition)時(shí)，根據(jù)延時(shí)的長(zhǎng)短有不同收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，如果先前已被授予30天的延時(shí)，需要交納$100申請(qǐng)額外的60天延時(shí)，需要交納$200如果先前已被授予90天的延時(shí)。

來(lái)源：布林克斯律所 徐天牧 （知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟顧問(wèn)）總結(jié)與翻譯

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”