“說曹操”VS“曹操專車” 到底誰侵犯了誰？

原標題：“說曹操”VS“曹操專車” 到底誰侵犯了誰？

日前，浙江一家名為“曹一操”的公司一紙訴狀將曹操專車運營方-吉利集團旗下杭州優(yōu)行科技有限公司告上了法庭。昨天，濱江區(qū)人民法院審理了這起案件。

“說曹操，曹操到。”看中這句話的寓意，2015年2月，浙江曹一操網(wǎng)絡科技有限公司（以下稱“曹一操公司”）申請注冊了“說曹操”商標，2016年3月該商標申請成功，用于計算機程序（可下載軟件）、可下載的計算機應用軟件等。

但最近，該公司認為，有人侵犯了他們的商標專用權，這個侵犯方就是現(xiàn)在在杭州很火的曹操專車。

為什么侵權？曹一操公司認為，他們注冊的“說曹操”商標字樣，是三個中文字。而曹操專車品牌設計是由中文字“曹操專車”、英文“CAOCAO”，以及大寫英文字母“C”組合構成。兩者在文字、字形、含義上都構成相似。而且在曹操專車官方網(wǎng)站，企業(yè)介紹里用了“說曹操，曹操到”的宣傳用語，這無疑侵犯了“說曹操”的商標權益。

曹操專車方面據(jù)理力爭,“我們的商標是經(jīng)過文字設計的，而‘說曹操’商標只是中文標識，并沒有進行文字設計。曹操是東漢末年三國紛爭風云人物，2014年下半年發(fā)展起來的專車市場也已形成鼎足之勢，一如東漢末年的三國之勢，而且曹操字孟德，小名吉利，和吉利集團名稱不謀而合?！?/p>

另一方面，“‘說曹操，曹操到’是一句諺語，不是對方的原創(chuàng)，是為了展現(xiàn)專車服務的快速，怎么會對‘說曹操’品牌構成侵權呢？”

曹操專車方面還強調，“曹操專車”屬于運輸類服務，消費者下載APP時不需要付費，支付的是坐車的費用，這與“說曹操”商標不屬于同一商品類別，不存在侵權。此外，曹操專車不僅已經(jīng)廣泛使用，而且有了較高的知名度和影響力，對消費者說，兩者完全不會引起混淆。

曹操專車知識產(chǎn)權保護相關負責人還表示，“曹操CAOCAO”商標是他人在2009年時就申請注冊成功的商標，去年12月轉讓到吉利公司名下，此外，為了防范商標侵犯行為，去年年初，他們在租車、汽車、車輛服務、通訊服務等類別都已提交了商標注冊申請。

法庭沒有當場宣判。

來源：杭州日報

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

本文來自杭州日報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”